Pedraza MA, Olvera GCI, Aguirre SJS, Camarena AG, Franco GJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 55-59
Archivo PDF: 207.21 Kb.

RESUMEN

Introducción:La candidemia es una entidad clínica que se ha incrementado en pacientes en terapia intensiva, el inmuncompromiso y la invasión múltiple en estos pacientes los hace sujetos lábiles a la diseminación por hongos y por ende al incremento de mortalidad. El uso de puntajes para estimar el riesgo de desarrollar candidemia ha permitido iniciar de forma profiláctica antifúngicos, en su mayoría de tipo azoles; sin embargo, el crecimiento de Candida no albicans se ha incrementado, lo que genera incertidumbre acerca del beneficio que pueden tener estas medidas iniciadas en forma temprana en la mortalidad.
Objetivos: Determinar si los pacientes que ingresan a la unidad de terapia intensiva que han recibido de forma profiláctica algún antifúngico del tipo azol tienen mayor incidencia en el desarrollo de especias de Candida no albicans.
Métodos: Estudio retrospectivo, longitudinal y analítico. Pacientes mayores de 18 años que ingresan a la unidad de terapia intensiva con diagnóstico de sepsis. Se determinó qué pacientes han recibido de forma profiláctica azoles y de éstos quienes han desarrollado especies de Candida albicans y no albicans.
Análisis estadístico: Se realizó análisis estadístico mediante T de Student para comparación de grupo y χ² para variables categóricas. Los resultados se expresan en promedio, ±, desviación estándar y porcentajes. Se considera estadísticamente significativo si p ≤ 0.05, análisis con uso de sistema de estadística SPSS Statistics 21.
Resultados: Veinticinco pacientes en periodo de dos años, edad 72 ± 13 años (45-92), 15 hombres (60%), sepsis abdominal 56% (n = 14), APACHE II 14 ± 5 (5-29) y SOFA 6 ± 3. Cultivos sin crecimiento en 16 pacientes (64%), Candida albicans 4 (16%) y no albicans en 5 (20%).
Conclusiones: La incidencia de Candida no albicans en pacientes que reciben profilaxis con fluconazol es baja, sin incremento en mortalidad, por lo que consideramos que el uso de fluconazol como manejo profiláctico sigue siendo una medida adecuada en este grupo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Jabeen K, Kumar H, Farooqi J, Mehboob R, Brandt M, Zfar A. Agreement of direct antifungal susceptibility testing from positive blood culture bottles with the conventional method for Candida Species. J Clin Microb. 2016;54(2):343-348.

2. Barchiesi F, Orsetti E, Gesuita R, Skrami E, Manso E. Epidemiology, clinical characteristics, and outcome of candidemia in a tertiary referral center in Italy from 2010 to 2014. Infection. 2015; pp. 1-9.

3. Peron IH, Reichert-Lima F, Busso-Lopes AF, Nagasako CK, Lyra L, Moretti ML, et al. Resistance surveillance in Candida albicans: A five-year antifungal susceptibility evaluation in a Brazilian University Hospital. PLoS One. 2016;11(7): e0158126.

4. Vila T, Romo JA, Pierce CG, McHardy SF, Saville SP, Lopez RJ. Targeting Candida albicans filamentation for antifungal drug development. Virulence. 2017;8(2):150-158.

5. Vallabhaneni S, Cleveland AA, Farley MM, Harrison LH, Schaffner W, Beldavs Z, et al. Epidemiology and risk factors for echinocandin nonsusceptible Candida glabrata bloodstream infections: data from a large multisite population-based candidemia surveillance program, 2008-2014. Open Forum Infect Dis. 2015;2(4):ofv163.OFID.

6. Mohammadi R, Foroughifar E. Candida infections among neutropenic patients. Caspian J Intern Med. 2016;7(2):71-77.

7. Tadec L, Talarmin J, Gastinne T, Bretonniere C, Miegeville M, Le Pape P, et al. Epidemiology, risk factor, species distribution, antifungal resistance and outcome of candidemia at a single French hospital: a 7-year study. Mycoses. 2016;59:296-303.

8. Asner SA, Giuleri S, Diezi M, Marchetti O, Sanglard D. Acquired multidrug antifungal resistance in Candida lusitaniae during therapy. Antimicrob Agents Chemother. 2015;59(12):7715-7722.

9. Zaidi KU, Mani A, Thawani V, Mehra A. Total protein profile and drug resistance in Candida albicans isolated from clinical samples. Mol Biol Int. 2016;2016:4982131.