2016, Número 2
PET-CT: What physicians need to know. Review
Lizardo AE, García-Reyna JC, García-Gómez J, Alva-López LF
Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 74-81
Archivo PDF: 197.06 Kb.
RESUMEN
El cáncer es una de las principales causas de morbimortalidad en el
mundo. La tomografía por emisión de positrones (PET) - tomografía
computarizada (CT) es una combinación única de la información
anatómica en sección transversal proporcionada por la TC y la
información metabólica proporcionada por PET, que se adquiere
durante un único examen donde se fusionan. El PET-CT es solicitado
en oncología, neurología y cardiología. A los radiólogos y médicos
nucleares a menudo se les pide llevar a cabo un panel de
exámenes de imágenes como parte de la estadificación inicial o
de seguimiento de pacientes con cáncer. El uso de radiofármacos
específicos para obtener imágenes de la función de los órganos y el
estado de la enfermedad es una capacidad única de la medicina
nuclear. La mayoría de los radiofármacos utilizados en PET se producen
en un ciclotrón. Por lo tanto, la imagen médica debe integrar
habilidades polivalentes que permitan a los imagenólogos entender
e interpretar todo tipo de imágenes. Decisiones clínicas complejas
sobre el tratamiento de los pacientes oncológicos son guiadas
en gran parte por los hallazgos de imagen, entre otros factores.
La producción de radiofármacos requiere módulos de síntesis automatizados
o remotos, que se caracterizan por su eficiencia para
incorporar el radiotrazador en un radiofármaco, la longitud de tiempo
y la cantidad de la interacción humana necesaria. La comprensión
de las técnicas de exploración del PET-TC, así como los potenciales
peligros y limitaciones son importantes para el uso ventajoso de
esta modalidad de imagen.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Francis IR, Brown RKJ, Avram AM. The clinical role of CT/PET in oncology: an update. Cancer Imaging 2005; 5: 68-75.
Tressaud A, Haufe G. Fluorine and Health: Molecular Imaging, Biomedical Materials and Pharmaceuticals. Amsterdam: Elsevier Science & Technology; 2008, p. 141-96.
Bybel B, Brunken RC, Shah S, Wu G, Turbiner E, Neumann DR. PET and PET/CT imaging: what clinicians need to know. Cleve Clin J Med 2006; 73: 1075-87.
Kapoor V, McCook B, Torok F. An introduction to PET-CT imaging. RadioGraphics 2004; 24: 523-43.
Demeter S, Applegate KE, Perez M. Internet-based ICRP resource for healthcare providers on the risk and benefits of medical imaging that uses ionizing radiation. Ann ICRP 2016; 45(1): 148-55.
Beyer T, Antoch G, Bockisch A, Stattaus J. Optimized Intravenous contrast administration for diagnostic whole-body F18-FDG PET/CT. J Nucl Med 2005; 46: 429-35.
Hicks RJ, Ware RE, Lau EWF. PET/CT: will it change the way that we use CT in cancer imaging? Cancer Imaging 2006; 6: 69-79.
Schöder H, Yeung HWD, Larson S. CT in PET/CT: essential features of interpretation. J Nucl Med 2005; 46: 1249-51.
Shahhosseini S. PET radiopharmaceuticals. Iranian Journal of Pharmaceutical Research 2011; 10(1): 1-2.
Vallabhajosula S. 18F-labeled PET radiopharmaceuticals in oncology: an overview of radiochemistry and mechanism of tumor localization. Semin Nucl Med 2007; 37(6): 400-19.
Advances in medical radiation imaging for cancer diagnosis and treatment. Nuclear Technology Review, IAEA; 2006, p. 110-27.
Peller P, et al. PET-CT and PET-MRI in Oncology, Medical Radiology. Diagnostic Imaging, Springer-Verlag Berlin Heidelberg; 2012: 19-30.
Sarji S. Physiological uptake in FDG PET similating disease. Biomed Imaging Interv J 2006; 2(4): 59.
Vavere AL, et al. 11C-acetate as a PET radiopharmaceutical for imaging fatty acid synthase expression in prostate cancer. J Nucl Med 2008; 49: 327-34.
Jadvar H. Molecular imaging of prostate cancer: PET radiotracers. AJR 2012; 199: 278-91.
Pieterman R, et al. Comparison of 11C-choline and 18F-FDG PET in primary diagnosis and staging of patients with thoracic cancer. J Nucl Med 2002; 43: 167-72.
Gabriel M, et al. 68Ga-DOTA-Tyr3-Octreotide PET in neuroendocrine tumors: comparison with somatostatin receptor scintigraphy and CT. J Nucl Med 2007; 48: 508-18.
Bauwens M, Chekol R, Vanbilloen H, Bormans G, Verbruggen A. Optimal buffer choice of the radiosynthesis of (68)Ga-Dotatoc for clinical application. Nucl Med Commun 2010; 31(8): 753-8.
Wadsak W, Mitterhauser M. Basics and principles of radiopharmaceuticals for PET/CT. Eur J Radiol 2010; 73: 461-9.
Avery R, Kuo PH. 18F sodium fluoride PET/CT detects osseous metastases from breast cancer missed on FDG PET/CT with marrow rebound. Clin Nucl Med 2013; 38(9): 746-8.
Tehrani OS, Shields AF. PET imaging of proliferation with pyrimidines. J Nucl Med 2013; 54: 903-12.
Heiss WD. Clinical impact of amino acid PET in gliomas. J Nucl Med 2014; 55: 1219-20.
Zhao Z, Yoshida Y, Kurokawa T, Kiyono Y, Mori T, Okazawa H. 18FFES and 18F-FDG PET for differential diagnosis and quantitative evaluation of mesenchymal uterine tumors: correlation with immunohistochemical analysis. J Nucl Med 2013; 54(4): 499-506.
Bittner MI, et al. Exploratory geographical analysis of hypoxic subvolumes using 18F-MISO-PET imaging in patients with head and neck cancer in the course of primary chemoradiotherapy. Radiother Oncol. 2013; 108(3): 511-6.
Weineisen M, et al. 68Ga and 177 Lu-Labeled PSMA I&T: Optimatization of a PSMA-Targeted theranostic concept and first proof-of-concept human studies. J Nucl Med 2015; 56: 1169-76.
Kabasakal L, et al. Evaluation of PSMA PET/CT imaging using a 68Ga-HBED-CC ligand in patients with prostate cancer and the value of early pelvic imaging. Nucl Med Commun 2015; 36(6): 582-7.
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares