medigraphic.com
Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México

2005, Número 4

Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2005; 79 (4)


Prevalencia clinico-fluorangiográfica de la retinopatía diabética (1977-2004).

Prado-Serrano A, De Obaldía-Faruggia I, Moreno-González ME, Ortiz-Mejía Y, Camacho-Guerrero B

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 187-192
Archivo PDF: 245.70 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Estimar la prevalencia, edad, género y tipo de retinopatía diabética mediante estudio clínico oftalmológico y fluorangiográfico en sujetos diabéticos atendidos en la unidad de oftalmología del Hospital General de México, en el periodo de 1977 a 2004.
Material y métodos. La cohorte del estudio consistió en todos los sujetos con diagnóstico de diabetes mellitus en quienes se practicó una historia clínica ocular completa con valoración oftalmoscópica de retina, fotografía del fondo ocular y fluorangiografía retiniana. Las imágenes obtenidas fueron valoradas acorde a ausencia o presencia y gravedad de la retinopatía diabética y clasificadas en no proliferativa y proliferativa con o sin edema macular.
Resultados. De 12709 sujetos diabéticos valorados, 9078 fueron incluidos en el estudio. 3 994 (43.9%) no tuvieron retinopatía y 5 084 (56.1%) tuvieron algún tipo de retinopatía diabética no proliferativa en 1882 (37 %) y proliferativa en 3203 (63 %) con edema macular en 814 (16%) sujetos. Los grupos etarios más afectados fueron los correspondientes a la 5a y 6a décadas existiendo diferencias importantes relacionadas con el género, siendo mayor esta retinopatía en el sexo femenino. La prevalencia de la retinopatía diabética fue mayor en el grupo de diabéticos tipo 1 en relación con el de diabéticos tipo 2.
Conclusiones. La prevalencia de retinopatía diabética es alta en la población de diabéticos atendida en el Servicio de Oftalmología del Hospital General de México. Se enfatiza la necesidad urgente de implementar programas educativos dirigidos a la población general y afectada, para el entendimiento y la consecuente atención oftalmológica temprana de la enfermedad, haciendo evidente la necesidad de realizar estudios epidemiológicos en el futuro.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1. Amos AF, McCart DJ, Zimmet P. The Rising global burden of diabetes and it complications: estimates and proyections to the year 2010. Diabet Med 1997; 14 (supl 5):S1-85.

  2. 2. Zimmet P, Alberti KG, Sahw J. Global and social implications of the diabetes epidemic. Nature 2001; 414:782-7.

  3. 3. Benson EW. Duane´s Clinical Ophthalmology on CD-ROM, vol 3 Cap 30; Philadelphia, Lippincott Wilkins, 2003.

  4. 4. Bloodworth JMB, Molitor DL. Ultrastructural aspects of human and canine diabetic retinopathy. Invest Ophthalmol 1965; 4:1037.

  5. 5. Bloodworth JMB, Engerman RL. Diabetic microangiography in the experimentally diabetic dog and its prevention by careful control with insulin. Diabetes 1973; 22:290.

  6. 6. Pelzek C. Diabetic macular edema: review and update. Ophthalmol Clin North Am 2002; 15(4):555-563.

  7. 7. Schatz H, Patz A. Cystoid maculopathy in diabetics. Arch Ophthalmol 1976; 94: 761.

  8. 8. Early Treatment Diabetic Retinophaty Study Research Group: Early photocoagulation for diabetic retinopathy: ETDRS report No 9. Ophthalmology 1991; 98:766.

  9. 9. Early Treatment Diabetic Retinophaty Study Research Group: Fundus photographic risk factors for progression of diabetic retinopathy. ETDRS report No 10. Ophthalmology 1991; 98:823.

  10. 10. Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Group: Fundus photographic risk factors for progression of diabetic retinopathy. EDTRS report No. 12. Ophthalmology 1991; 98: 823-31.

  11. 11. Ravinobitz KE. Las maculopatías hipóxicas. México. 1986.

  12. 12. Yanoff M, Duker JS. Ophthalmology CD-ROM, section 8.20, Mosby 1998.

  13. 13. Hara T, Inami M. Efficacy and safety of fluorescein angiography with orally administered sodium fluorescein. Am J Ophthalmol 1998; 126:560-564.

  14. 14. Danis PD, Stephens T. Photoxic reactions caused by sodium fluorescein. Am J Ophthalmol 1997; 123:694-696.

  15. 15. Prevent Blindness America. Vision problems in the U.S.: Prevalence of adult vision impairment and age related eye disease in America. En: http://www. Prevent blidness.org/vpus/VPUS report web.pdf. Accessed May 19, 2003.

  16. 16. Klein R, Klein BE, Moss SE y cols. The Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetic Retinopathy X. Four–year incidence and progression of diabetic retinopathy when age at diagnosis is 30 year or more. Arch Ophthalmol 1989; 107:244-249.

  17. 17. West SK, Muñoz B, Klein R y cols. Risk factors for tipe II diabetes and diabetic retinopathy in a Mexican-American population: Proyecto VER. Am J Ophthalmol 2002; 134:390-398.

  18. 18. Jaffe G, Burton T. Progression of non proliferative retinopathy following cataract extraction. Arch Ophthalmol 1988 ; 106: 745-48.

  19. 19. Klein R, Klein BE, Moss SE, Linton KL. The Beaver Dam Eye Study. Retinopathy in adults with newly discovered and previously diagnosed diabetes mellitus. Ophthalmology 1992; 99:58-62.

  20. 20. Klein R, Klein BE, Moss SE, Cruickshanks KJ. The Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetic Retinopathy. XIV. Ten-year incidence and progression of diabetic retinopathy. Arch Ophthalmol 1994; 112:1217-28.

  21. 21. Klein R, Klein BE, Moss SE, Cruickshanks KJ. The Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetic Retinopathy: XVII. The 14-year incidence and progression of diabetic retinopathy and associated risk factors in type 1 diabetes. Ophthalmology 1998; 105:1801-15.

  22. 22. Mitchell P, Smith W, Wang JJ, Attebo K. Prevalence of diabetic retinopathy in an older community. The Blue Mountains Eye Study. Ophthalmology 1998; 105:406-11.

  23. 23. Rodriguez J, Sanchez R, Muñoz B y cols. Causes of blindness and visual impairment in a population-based sample of U.S: Hispanics. Ophthalmology 2002; 109:737-43.

  24. 24. Klein R, Klein BE, Moss SE. Visual imparment in diabetes Ophthalmology 1984; 91:1-9.

  25. 25. West SK, Klein R. Rodriguez J y col. Diabetes and diabetic retinopathy in a Mexican-American population: Proyecto VER. Diabetes Care 2001; 24:1204-9.

  26. 26. Davison MB, Schriger DL, Peters AL, Lober B. Relationship between fasting plasma glucose and glycosylated hamoglobin: potential for false-positive diagnoses of type 2 diabetes using new diagnostic criteria. JAMA 1999; 281:1203-10.

  27. 27. Hanis CL, Hewett-Emmett D, Berlin TK, Schull WJ. Origins of U.S. Hispanics. Implications for diabetes. Diabetes Care 1991; 14:618-27

  28. 28. Tudor SM, Hamman RF, Baron A y cols. Incidence and progresión of diabetic retinopathy in hispanics and non-Hispanic whites with type 2 diabetes. San Luis Valley Diabetes Study, Colorado. Diabetes Care 1998; 21:52-61.

  29. 29. Hamman RF, Marshall JA, Baxter J y cols. Methods and prevalence of non-insulin-dependent diabetes mellitus in a biethnic Colorado population. The San Luis Valley Diabetes Study. Am J Epidemiol 1989; 129:295-311.

  30. 30. Klein R, Klein BEK, Moss SE y cols. The Wisconsin epidemologyc study of diabetic retinopathy. III. Prevalence and risk of diabetic retinopathy when age of diagnosis is 30 or more years. Arch Ophthalmol 1984; 102:527-32.

  31. 31. Haffener SM, Fong D, Stern MP y cols. Diabetic retinopathy in Mexican-Americans and non-Hispanic whites. Diabetes Care 1991; 14:618-27.

  32. 32. Fiegal KM, Ezzati TM, Harris MI y cols. Prevalence of diabetes in Mexican-Americans, Cubans and Puerto Ricans from the Hispanic Health and Nutrition Examination Survey, 1982-1984. Diabetes Care 1991; 14:628-38.

  33. 33. Varma R, Paz S, Azen S y cols. The Los Angeles Latino Eye Study. Design, methods and baseline data. Ophthalmology 2004; 111:1121-31.




2020     |     www.medigraphic.com