medigraphic.com

2017, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2017; 55 (S1)


Concordancia entre el estudio preoperatorio y definitivo en cáncer de endometrio

Mazón-González B, Olguín-Cruces VA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 26-33
Archivo PDF: 300.24 Kb.


RESUMEN

Introducción: se han realizado diversos estudios para analizar el nivel de concordancia entre el estudio preoperatorio y el definitivo en cáncer de endometrio y se ha observado que se suele subgraduar el estadio del cáncer de endometrio en estudios preoperatorios.
Métodos: se realizó un estudio observacional, retrolectivo, transversal y comparativo para determinar la concordancia entre el diagnóstico preoperatorio y el estudio histopatológico definitivo en cáncer de endometrio. Se revisaron los registros del departamento de Patología del Hospital de Ginecoobstetricia No. 4 “Luis Castelazo Ayala”, durante el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2012 y el 31 de diciembre de 2014. Se calculó la concordancia por medio del coeficiente kappa de Cohen, la escala de fuerza de concordancia de Byrt y la prueba de comparación de proporciones.
Resultados: se observó una concordancia baja entre el estudio preoperatorio y el definitivo para variedad histológica (kappa = 0.258, p = 0.000) y grado de diferenciación (kappa = 0.220, p = 0.001). Estas diferencias fueron estadísticamente significativas para el grado de diferenciación moderadamente diferenciado (Z = −3.409, p ‹ 0.05).
Conclusión: existe un nivel de concordancia bajo entre el estudio preoperatorio y el estudio histopatológico definitivo para el diagnóstico de cáncer de endometrio.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Siegel R, Ward E, Brawley O, Jemal A. Cancer statistics, 2011: the impact of eliminating socioeconomic and racial disparities on premature cancer deaths. CA Cancer J Clin. 2011 Jul-Aug;61(4):212-36. doi: 10.3322/caac.20121.

  2. Siegel R, Naishadham D, Jemal A. Cancer statistics, 2013. CA Cancer J Clin. 2013 Jan;63(1):11-30. doi: 10.3322/caac.21166.

  3. Secretaría de Salud. Compendio del Registro Histopatológico de las Neoplasias Malignas en México. México: Dirección General de Epidemiología, Secretaría de Salud; 2003.

  4. Ruvalcaba-Limón E, Cantú-de León D, León-Rodríguez E, Cortés-Esteban P, Serrano-Olvera A, Morales- Vásquez F, et al. Primer Consenso Mexicano de CE. Grupo de Investigación en Cáncer de ovario y tumores ginecológicos de México (GICOM). Rev Invest Clin. 2010; 62 (6): 585-605.

  5. Leslie KK, Thiel KW, Goodheart MJ, De Geest K, Jia Y, Yang S. Endometrial Cancer. Obstetrics and Gynecology Clinics of North America. 2012;39(2): 255-68.

  6. Felix AS, Weissfeld JL, Stone RA, Bowser R, Chivukula M, Edwards RP et al. Factors associated with Type I and Type II endometrial cancer. Cancer Causes Control. 2010 Nov;21(11):1851-6. doi: 10.1007/s10552-010-9612-8.

  7. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). ACOG practice bulletin, clinical management guidelines for obstetrician-gynecologists, number 65, August 2005: management of endometrial cancer. Obstet Gynecol. 2005 Aug;106(2):413-25.

  8. Werner HM, Trovik J, Marcickiewickz J, Tingulstad S, Staff AC, Engh ME, et al. A discordant histological risk classification in preoperative and operative biopsy in endometrial cancer is reflected in metastatic risk and prognosis. Eur J Cancer. 2013 Feb;49(3):625-32. doi: 10.1016/j.ejca.2012.09.006.

  9. Leitao MM Jr, Kehoe S, Barakat RR, Alektiar K, Gattoc LP, Rabbitt C, et al. Accuracy of preoperative endometrial sampling diagnosis of FIGO grade 1 endometrial adenocarcinoma. Gynecol Oncol. 2008 Nov;111(2):244-8.

  10. Mitchard J, Hirschowitz L. Concordance of FIGO grade of endometrial adenocarcinomas in biopsy and hysterectomy specimens. Histopathology. 2003 Apr;42(4):372-8.

  11. Thanachaiviwat A, Thirapakawong C, Leelaphatanadit C, Chuangsuwanich T. Accuracy of preoperative curettage in determining tumor type and grade in endometrial cancer. J Med Assoc Thai. 2011 Jul; 94(7):766-71.

  12. Mavromatis ID, Antonopoulos CN, Matsoukis IL, Frangos CC, Shalkidou A, Creatsas G, et al. Validity of intraoperative gross examination of myometrial invasion in patients with endometrial cancer: a meta-analysis. Acta Obstet Gynecol Scand. 2012 Jul;91(7):779-93.

  13. Case AS, Rocconi RP, Straughn JM, Conner M, Novak L, Wang W et al. A prospective blinded evaluation of the accuracy of frozen section for the surgical management of endometrial cancer. Obstet Gynecol. 2006 Dec;108(6):1375-9.

  14. Egle D, Grissemann B, Zeimet AG, Müller-Holzner E, Marth C. Validation of intraoperative risk assessment on frozen section for surgical management of endometrial carcinoma. Gynecol Oncol. 2008 Sep;110(3):286-92.

  15. Hoekstra A, Singh D, Garb M, Arekapudi S, Rademaker A, Lurain JR. Participation of the general gynecologist in surgical staging of endometrial cancer: Analysis of cost and perioperative outcomes. Gynecol Oncol. 2006 Dec;103(3):897-901.

  16. Zeferino-Toquero M, Bañuelos-Flores J, Maytorena- Córdova G, Reyna-Anaya H, Acevedo-Vega MF. Incidencia de CE en pacientes con biopsia preoperatoria de hiperplasia endometrial. Ginecol Obstet Mex 2013;81:519-24.

  17. Creasman WT, Odicino F, Maisonneuve P, Quinn MA, Beller U, Benedet JL et al. Carcinoma of the corpus uteri. FIGO 26th Annual Report on the Results of Treatment in Gynecological Cancer. Int J Gynaecol Obstet. 2006 Nov;95 Suppl 1:S105-43.

  18. Secretaría de Salud. Guía de práctica clínica diagóstico y tratamiento del Cáncer de endometrio. México: Secretaría de Salud; 2010.

  19. Pecorelli S. Revised FIGO staging for carcinoma of the vulva, cervix and endometrium. FIGO Committee on Gynecologic Oncology. Int J Gynaecol Obstet. 2009 May;105(2):103-4.

  20. Byrt T, Bishop J, Carlin JB. Bias, Prevalence and Kappa. Clin Epidemiol.1993; 46:423-9.

  21. Bilgin T, Ozuysal S, Ozan H, Atakan T. Coexisting endometrial cancer in patients with a preoperative diagnosis of atypical endometrial hyperplasia. J Obtet Gynaecol Res. 2004;30:205-9.

  22. ASTEC study group, Kitchener H, Swart AM, Qian Q, Amos C, Parmar MK. Efficacy of systematic pelvic lymphadenectomy in endometrial cancer (MRC ASTEC trial): a randomised study. Lancet. 2009;373(9658):125-36. doi: 10.1016/ S0140-6736(08)61766-3.

  23. May K, Bryant A, Dickinson HO, Kehoe S, Morrison. Lymphadenectomy for the management of endometrial cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jan 20;(1):CD007585. doi: 10.1002/14651858. CD007585.pub2.




2020     |     www.medigraphic.com