Zavala-Alonso ME, Urbina-Aguilar BA, Alvarado-Gallegos E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 85-93
Archivo PDF: 301.57 Kb.

RESUMEN

Introducción: para garantizar que la evaluación de los indicadores de calidad de la atención de enfermería sea un proceso eficiente, se requiere una evaluación del mismo. La evaluación es un proceso que no se ha evaluado como tal; la metaevaluación determina evaluar la suficiencia de este proceso, así como la eficiencia del mismo.
Objetivo: describir el proceso de metaevaluación de los indicadores de calidad de la atención de enfermería en un hospital público de San Luis Potosí, México.
Metodología: enfoque cualitativo de corte etnográfico, participaron 19 enfermeras de diferentes categorías. Los datos se recolectaron mediante la observación participante, entrevista semiestructurada y diario de campo. Se realizó análisis cualitativo temático manual.
Resultados: las principales categorías encontradas para describir el proceso de evaluación de los indicadores de calidad de la atención de enfermería, fueron: indicadores de calidad como guía; formación académica de algunos gestores; evaluación como proceso enseñanza-aprendizaje; evaluación de escritorio; implicación de jerarquías; análisis de resultados, y subjetivismo de la aplicación.
Conclusiones: el proceso de evaluación estudiado por medio de la metaevaluación es discontinuo, lleva una línea que se disgrega por múltiples factores, esto no responde a la conducción de la evaluación que determina la calidad en la atención de enfermería. Se propone una evaluación sistemática con énfasis en el proceso, sin dejar de lado lo establecido por normatividad en el hospital.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Comisión permanente de Enfermería. Indicadores de Enfermería. Ciudad de México: Dirección General de Calidad y Educación en Salud; 2016. Disponible en: http://dgces.salud.gob.mx/INDICASII/

2. Programa Nacional de Salud 2001-2006. Programa de Acción: Cruzada Nacional por la Calidad de los Servicios de Salud. Ciudad de México: Secretaría de Salud; 2001. Disponible en: http://www. salud.gob.mx/unidades/cdi/documentos/cnalsalud.pdf

3. Programa de Acción Específico 2007-2012. Sistema Integral de Calidad en Salud. SICALIDAD. Ciudad de México: Secretaría de Salud; 2007. Disponible en: http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/ prevemi/metaevaluacion.pdf.

4. Dopico-Mateo I. Metaevaluación: ¿Por qué y para qué? Revista cubana de educación superior. 2003;23(3):43-58.

5. Gaviria-Noreña DL. La evaluación del cuidado de enfermería: un compromiso disciplinar. Investigación y Educación en Enfermería. 2009;27(1):24-33.

6. Sadoval-Lutrillo MA. Metodología Etnográfica documento en internet. [Tesis] Cholula, Puebla: Universidad de las Américas Puebla; 2003. Disponible en_ http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/ tales/documentos/lco/sandoval_l_ma/capitulo5.pdf.

7. Hamme M, Atkinson P. Etnografía. Métodos de investigación. Barcelona, España: Paidós; 1994. Disponible en: https:// asodea.files.wordpress.com/2009/09/etnografia-metodos-deinvestigacion- martyn-hamme-paul-at.pdf

8. Campoy-Aranda TJ, Gomes-Araújo E. Manual básico para la realización de tesinas, tesis y trabajos de investigación. Técnicas e instrumentos cualitativos de recogida de datos. Madrid: Editorial EOS; 2009. Disponible en: http//:www2.unifap.br/.../T_cnicas-einstrumentos- cualitativos-de-recogida-de-datos.

9. La entrevista cualitativa. Artículo en internet. [Acceso: 10 marzo 2014]. Disponible en: http//:wwwpochicasta.files.wordpress. com/2008/11/entrevista.

10. Diario de campo. Artículo en internet . [Acceso: 10 marzo 2014]. Disponible en: http//:www.slideshare.n et/dimilecacu/diario-decampo .

11. Hernández C, Opazo C. Apuntes de Análisis cualitativo en educción. Curso de metodología Cualitativa Avanzada. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid; 2010. Disponible en: http://www.uam. es/personal_pdi/stmaria/jmurillo/Met_Inves_Avan/Materiales/ Apuntes_Cualitativo.pdf.

12. Stufflebeam-Daniel L, Shinkfield-Anthony J. Evaluación sistemática. 2a impresión. España: Paidós; 2011. Pag 342-353.

13. Rodríguez-Campo VA, Paravic Klijn TM. Enfermería basada en la evidencia y gestión del cuidado. Enferm Glob. 2011;10(24). Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1695- 61412011000400020&script=sci_arttext

14. Balderas-Pedrero M. Administración de los servicios de enfermería. Sexta edición. México: Mc Graw Hill; 2012. Pág. 76- 138, 174.

15. Molina C. Evaluación de la calidad del cuidado de enfermería en un servicio de hospitalización domiciliaria. Bogotá D.C: Universidad Nacional de Colombia; 2011. Disponible en: http://www.bdigital. unal.edu.co/6471/1/Edithmilenamolinacardona.2011.pdf

16. Díaz-Flores M, Castro-Ricalde D, Cuevas-Jaimes B. Valores profesionales de Enfermería: Una mirada hacia la formación en la Educación Superior. Revista Humanidades Médicas. 2012;12(2). Disponible en: http://www.humanidadesmedicas.sld.cu/index. php/hm/article/view/242/141

17. Gilar C. Adquisición de habilidades cognitivas: factores en el desarrollo inicial de la competencia experta. Alicante, España: Universidad de Alicante; 2003. Disponible en: http://rua.ua.es/ dspace/handle/10045/9906

18. Orler P, Avendaño L. Las reuniones colegiadas, estrategias para conocer y orientar a los alumnos. Novedades educativas. 2009;21(218). Disponible en: http://terras.edu.ar/curso/156/ biblio/156las-reuniones-colegiadas.pdf

19. House E. Evaluación, ética y poder. 3a ed. España: Editorial Morata; 2010. Pág. 20-22,183-238.

20. Alves M, Meneses B, Haueisen S, Spagnol CA. La Enfermera en el contexto de las prácticas de administración: retos y perspectivas en un hospital de Belo Horizonte, Minas Gerais-Brasil. Enfermería Global. 2005;(7):14.

21. Oliveira F, Kowall O. Perfil y competencias de gerentes de enfermería de hospitales Acreditados. Rev Latino-Am Enfermagem. 2011;19(1):10.

22. Rueda-Beltrán M. Autoevaluación y autonomía. Perfiles Educativos. 2010;32(130):3-6.

23. Lorenzo MG. los formadores de profesores: el desafío de enseñar enseñando Profesorado. 2012;16(2):295-312.

24. Gabaldón-Bravo EM, Gómez-Robles J, Fernández-Molina MA, Domingo-Pozo M, Torres-Figueiras M, Torres-Ruiz C et al. Análisis de las causas del bajo nivel de cumplimentación de la hoja de valoración del paciente al ingreso: Una aproximación desde la perspectiva cualitativa. Cultura de los Cuidados. Revista de Enfermería y Humanidades. 2002;11:53-60.