medigraphic.com
ISSN 1028-4818 (Digital)

2017, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Mul Med 2017; 21 (1)


Sarcoma alveolar de partes blandas. Presentación de un caso

Herrera PB, Mantilla VY, Brizuela ZL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 172-182
Archivo PDF: 314.02 Kb.


RESUMEN

Introducción: el sarcoma alveolar de partes blandas es una neoplasia poco frecuente, de mal pronóstico e histogénesis incierta, que se caracteriza por tener una imagen histológica característica, alteraciones moleculares específicas y un comportamiento clínico único y distintivo.
Presentación de un caso: estudiamos una paciente de 18 años que a las 30 semanas de embarazo, se le diagnosticó un tumor de partes blandas que interesaba la región glútea derecha.
Discusión: resultó ser un sarcoma alveolar, con el agravante de la gestación y un crecimiento acelerado del mismo. Hacemos énfasis en los estudios de imagen que se le realizan donde destaca la ecografía por sus ventajas.
Conclusiones: se logró llevar el embarazo a feliz término con intervención a las 34 semanas, se instaura tratamiento con quimioterapia y estabilización de la enfermedad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kransdorf M, Murphey M. Origin and classification of soft tissue tumors. En: Imaging of Soft Tissue Tumors. 2ª ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2006. p. 1-5.

  2. Kransdorf M, Murphey M. Soft tissue tumors in a large referral population: prevalence and distribution of diagnoses by age, sex and location. En: Imaging of Soft Tissue Tumors. 2ª ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2006. p. 6-37.

  3. Fornage B. Soft tissue masses, the underutilization of sonography. Semin in Musculoskelet Radiol [Internet] 1999 [citado 16 Oct 2016]; 3(2): 115-34. Disponible en: https://www.thieme-connect.com/DOI/DOI?10.1055/s-2008-1080056.

  4. Weatherhall P. Imaging of muscle tumors. Semin in Musculoskel Radiol [Internet]. 2000 [citado 16 Oct 2016]; 4(4): 435-58. Disponible en: https://www.thieme-connect.com/DOI/DOI?10.1055/s-2000-13170.

  5. Jacobson J. Musculoskeletal ultrasound and MRI: which do I choose? Semin in Musculoskelet Radiol [Internet]. 2005 [citado 16 Oct 2016]; 9(2): 135-49.Disponible en: https://www.thieme-connect.com/DOI/DOI?10.1055/s-2005-872339.

  6. Van Holsbeeck, Introcaso J. Sonography of the dermis, hypodermis, periostium and bone. En: Musculoskeletal Ultrasound. 2ª ed. St. Louis: Mosby Inc; 2013. p. 371.

  7. Hodler J, Yu J, Steinert H, Resnick D. MR Imaging versus alternative imaging techniques. Magn Reson Imaging Clin N Am. 1995 Nov; 3(4):591-608.

  8. Murphey M. World Health Organization classification of bone and soft tissue tumors: modifications and implications for radiologists. Semin Musculoskelet Radiol [Internet]. 2007 [citado 16 Oct 2016]; 11(3): 201-14. Disponible en: https://www.thieme-connect.com/DOI/DOI?10.1055/s-2008-1038310.

  9. Resnick D, Niwayama G. Soft Tissues. En: Diagnosis of bone and joint disorders. 3ª ed. Philadelphia: W.B. Saunders Company; 1995. p. 4491-622.

  10. Kransdorf M, Murphey M. Benign fibrous and fibrohistocytic tumors. En: Imaging of Soft Tissue Tumors. 2ª ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2006.p. 189-256.

  11. Fornage B. The case or Ultrasound of muscles and tendon. Semin in Musculoskelet Radiol [Internet]. 2000 [citado 16 Oct 2016]; 4(4): 375- 91. Disponible en: https://www.thieme-connect.com/DOI/DOI?10.1055/s-2000-13168.

  12. Ogose A, Yazawa Y, Ueda T. Alveolar soft part sarcoma in Japan: multi-institutional study of 57 patients from the Japanese Musculoskeletal Oncology Group. Oncology. 2003; 65(1): 7-13.

  13. Lazar AJ, Lahat G, Myers SE, Smith KD, Zou C, Wang WL, et al. Validation of potential therapeutic targets in alveolar soft part sarcoma: an immunohistochemical

  14. study utilizing tissue microarray. Histopathology [Internet]. 2009 [citado 16 Oct 2016]; 55(6): 750-5. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/wol1/doi/10.1111/j.1365-2559.2009.03436.x/full.

  15. Tsuda M, Davis IJ, Argani P, Shukla N, McGill GG, Nagai M, et al. TFE3 fusions activate MET signaling by transcriptional up-regulation, defining another class of tumors as candidates for therapeutic MET inhibition. Cancer Res [Internet]. 2007 [citado 16 Oct 2016]; 67(3): 919-29. Disponible en: http://cancerres.aacrjournals.org/content/67/3/919.long.

  16. Azizi AA, Haberler C, Czech T. Vascular-endothelial-growth-factor (VEGF) expression and possible response to angiogenesis inhibitor bevacizumab in metastatic alveolar soft part sarcoma. Lancet Oncol. 2006; 7(6): 521-3.

  17. Vistica DT, Hollingshead M, Borgel SD, Kenney S, Stockwin LH, Raffeld M, et al. Therapeutic vulnerability of an in vivo model of alveolar soft part sarcoma (ASPS) to antiangiogenic therapy. J Pediatr Hematol Oncol [Internet]. 2009 [citado 16 Oct 2016]; 31(8): 561-70. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2784654/pdf/nihms-118018.pdf

  18. Stacchiotti S, Tamborini E, Marrari A, Brich S, Rota SA, Orsenigo M, et al. Response to sunitinib malate in advanced alveolar soft part sarcoma. Clin Cáncer Res [Internet]. 2009 [citado 16 Oct 2016]; 15(3):1096-104. Disponible en: http://clincancerres.aacrjournals.org/content/15/3/1096.long.

  19. Liebl LS, Elson F, Quaas A, Gawad KA, Izbicki JR. Value of repeat resection for survival in pulmonary metastases from soft tissue sarcoma. Anticancer Res [Internet]. 2007 [citado 16 Oct 2016]; 27(4c): 2897-902. Disponible en: http://ar.iiarjournals.org/content/27/4C/2897.long.




2020     |     www.medigraphic.com