medigraphic.com
ISSN 2078-7170 (Digital)

2016, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

CorSalud 2016; 8 (3)


Primera Reunión Ibérica de Intervencionismo Estructural no Valvular: apuntes de un partícipe

Moreno-Martínez FL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 173-176
Archivo PDF: 274.13 Kb.


FRAGMENTO

Durante los días 20 y 21 de octubre sesionó en Lisboa, Portugal, la 1ª Reunión Ibérica de Intervencionismo Estructural no Valvular (1stIberian Meeting on Non-Valvular Structural Interventions).
Organizado por las Sociedades Española y Portuguesa de Cardiología, contó con la participación de más de un centenar de reconocidos especialistas de ambos países, quienes comentaron temas tan importantes como: el tratamiento percutáneo de las fugas paravalvulares, la ablación septal en la miocardiopatía hipertrófica obstructiva, el cierre de la orejuela izquierda, la denervación renal, las arteriopatías periféricas, la coartación aórtica y otras cardiopatías congénitas del adulto.
Sin lugar a dudas, estas nuevas –aunque ya no tan novedosas– formas de tratamiento han invadido las Unidades de Cardiología Intervencionista, para el bien del paciente, como parte de la práctica habitual en los países desarrollados; sin embargo, aquellos con menos recursos económicos aún esperan por sus innegables beneficios, debido al elevado precio de los dispositivos empleados. No obstante, es importante mencionar que se ha planteado que algunos de estos procedimientos resultan costo-efectivos, como es el caso del cierre de la orejuela izquierda para prevenir accidentes cerebrovasculares en pacientes seleccionados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Reddy VY, Akehurst RL, Armstrong SO, Amorosi SL, Brereton N, Hertz DS, et al. Cost effectiveness of left atrial appendage closure with the Watchman device for atrial fibrillation patients with absolute contraindications to warfarin. Europace. 2016;18:979-86.

  2. Rodríguez León A, Moreno-Martínez FL. Nuevas fronteras para la Cardiología Intervencionista: el anciano. CorSalud [Internet]. 2016 [citado 24 Oct 2016];8:136-8. Disponible en: http://www.revcorsalud.sld.cu/index.php/cors/ar ticle/view/113/256

  3. Feldman T, Hellig F, Möllmann H. Structural heart interventions: the state of the art and beyond. EuroIntervention. 2016;12(Supl X):6.

  4. Eng L, Saw J. Percutaneous left atrial appendage closure: here to stay. J Thorac Dis. 2016;8:2420-3.

  5. Freixa X, Llull L, Gafoor S, Cruz-Gonzalez I, Shakir S, Omran H, et al. Characterization of cerebrovascular events after left atrial appendage occlusion. Am J Cardiol [Internet]. 2016 [citado 24 Oct 2016]. En prensa. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.amjcard.2016.08.075

  6. Mandrola J. Left atrial appendage closure should stop now [Internet]. 2016 [citado 10 Nov 2016]. Disponible en: http://www.medscape.com/viewarticle/871678?nl id=110585_3801&src=WNL_mdplsnews_161111_m scpedit_card&uac=66187EG&spon=2&impID=123 2845&faf=1#vp_2

  7. Holmes DR, Kar S, Price MJ, Whisenant B, Sievert H, Doshi SK, et al. Prospective randomized evaluation of the Watchman left atrial appendage closure device in patients with atrial fibrillation versus long-term warfarin therapy: the PREVAIL trial. J Am Coll Cardiol. 2014;64:1-12.

  8. Pillarisetti J, Reddy YM, Gunda S, Swarup V, Lee R, Rasekh A, et al. Endocardial (Watchman) vs epicardial (Lariat) left atrial appendage exclusion devices: Understanding the differences in the location and type of leaks and their clinical implications. Heart Rhythm 2015;12:1501-7.

  9. Kim LK, Swaminathan RV, Looser P, Minutello RM, Wong SC, Bergman G, et al. Hospital volume outcomes after septal myectomy and alcohol septal ablation for treatment of obstructive hypertrophic cardiomyopathy: US Nationwide Inpatient Database, 2003-2011. JAMA Cardiol. 2016;1:324-32.

  10. Bader Y, Kimmelstiel C. Ablation or surgery for medically refractory HCM. Updating an imperfect dataset. Catheter Cardiovasc Interv. 2016;88:116-7.

  11. Veselka J, Zemánek D, Tomasov P, Duchonová R, Linhartová K. Alcohol septal ablation for obstructtive hypertrophic cardiomyopathy: ultra-low dose of alcohol (1 ml) is still effective. Heart Vessels. 2009;24:27-31.

  12. Cooper RM, Shahzad A, McShane J, Stables RH. Alcohol septal ablation for hypertrophic obstructtive cardiomyopathy: Safe and apparently efficacious but does reporting of aggregate outcomes hide less-favorable results, experienced by a substantial proportion of patients? J Invasive Cardiol. 2015;27:301-8.

  13. Lafont A, Durand E, Brasselet C, Mousseaux E, Hagege A, Desnos M. Percutaneous transluminal septal coil embolisation as an alternative to alcohol septal ablation for hypertrophic obstructive cardiomyopathy. Heart. 2005;91:92.

  14. Liu R, Qiao SB, Hu FH, Yang WX, Yuan JS, Cui JG. Long-term outcome and related predictors of alcohol septal ablation for patients with hypertrophic obstructive cardiomyopathy. Zhonghua Xin Xue Guan Bing Za Zhi. 2016;44:771-6.

  15. Kliger C, Ruiz CE. Reconsideración del cierre percutáneo de la fuga paravalvular: ¿hacia dónde vamos ahora? Rev Esp Cardiol. 2014;67:593-6.

  16. Millán X, Skaf S, Joseph L, Ruiz C, García E, Smolka G, et al. Transcatheter reduction of paravalvular leaks: a systematic review and meta-analysis. Can J Cardiol. 2015;31:260-9.

  17. Généreux P, Head SJ, Hahn R, Daneault B, Kodali S, Williams MR, et al. Paravalvular leak after transcatheter aortic valve replacement: the new Achilles’ heel? A comprehensive review of the literature. J Am Coll Cardiol. 2013;61:1125-36.

  18. Nishimura RA, Otto CM, Bonow RO, Carabello BA, Erwin JP, Guyton RA, et al. 2014 AHA/ACC Guideline for the management of patients with valvular heart disease: executive summary: A report of the American College of Cardiology/ American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation. 2014;129:2440-92.




2020     |     www.medigraphic.com