medigraphic.com
ISSN 0185-3252 (Impreso)
Revista de la Asociación Médica del Centro Médico ABC

2017, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

An Med Asoc Med Hosp ABC 2017; 62 (1)


Valores de referencia en artroscopia diagnóstica de rodilla en simulador de realidad virtual

Arroyo BC, Torres GA, Romo RR, Ruiz SJO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 22-29
Archivo PDF: 201.10 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: Las restricciones actuales en los programas de residencia han impulsado la investigación en simulación quirúrgica con el objetivo de suplir las deficiencias prácticas de los residentes. En Estados Unidos y el Reino Unido se incorporó la simulación como parte obligatoria de los programas de residencia en ortopedia desde 2013. El Centro Médico ABC adquirió un simulador de artroscopia de realidad virtual con retroalimentación háptica a principios de 2015 para desarrollar las habilidades motoras de los residentes. Hasta el día de hoy no existe ningún programa de residencia que incluya un programa de simulación en artroscopia estandarizado y validado. Objetivo: El objetivo de este estudio fue establecer valores estándar para artroscopia diagnóstica de rodilla con y sin gancho palpador en el simulador de realidad virtual ARTHRO MentorTM en residentes y médicos tratantes. Material y métodos: Participaron 18 médicos residentes y 20 médicos tratantes del Servicio de Ortopedia. Todos realizaron una serie de ejercicios en el simulador de artroscopia de rodilla ARTHRO MentorTM. Se analizaron las siguientes variables registradas por el simulador: tiempo de compleción del ejercicio, distancia recorrida por los instrumentos, rudeza de los instrumentos y calificación global en el ejercicio. Resultados: Se establecieron los valores de referencia de las variables descritas previamente de artroscopia diagnóstica de rodilla para médicos residentes y médicos tratantes. Conclusión: Los valores establecidos servirán como referencia para evaluar la mejoría de las habilidades motoras de los residentes con un programa de entrenamiento formal en el simulador de realidad virtual.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hodgins JL, Veillette C. Arthroscopic proficiency: methods in evaluating competency. BMC Med Educ. 2013; 13: 61.

  2. Unalan PC, Akan K, Orhun H, Akgun U, Poyanli O, Baykan A et al. A basic arthroscopy course based on motor skill training. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2010; 18 (10): 1395-1399.

  3. Stirling ER, Lewis TL, Ferran NA. Surgical skills simulation in trauma and orthopaedic training. J Orthop Surg Res. 2014; 9: 126.

  4. Rosen KR. The history of medical simulation. J Crit Care. 2008; 23 (2): 157-166.

  5. Hui Y, Safir O, Dubrowski A, Carnahan H. What skills should simulation training in arthroscopy teach residents? A focus on resident input. Int J Comput Assist Radiol Surg. 2013; 8 (6): 945-953.

  6. Akhtar K, Sugand K, Wijendra A, Standfield NJ, Cobb JP, Gupte CM. Training safer surgeons: How do patients view the role of simulation in orthopaedic training? Patient Saf Surg. 2015; 9: 11.

  7. Dougherty PJ. CORR curriculum-orthopaedic education: faculty development begins at home. Clin Orthop Relat Res. 2014; 472 (12): 3637-3643.

  8. Coughlin RP, Pauyo T, Sutton JC 3rd, Coughlin LP, Bergeron SG. A validated orthopaedic surgical simulation model for training and evaluation of basic arthroscopic skills. J Bone Joint Surg Am. 2015; 97 (17): 1465-1471.

  9. Martin KD, Patterson DP, Cameron KL. Arthroscopic training courses improve trainee arthroscopy skills: a simulation-based prospective trial. Arthroscopy. 2016; 32 (11): 2228-2232.

  10. Niitsu H, Hirabayashi N, Yoshimitsu M, Mimura T, Taomoto J, Sugiyama Y et al. Using the Objective Structured Assessment of Technical Skills (OSATS) global rating scale to evaluate the skills of surgical trainees in the operating room. Surg Today. 2013; 43 (3): 271-275.

  11. Gardner AK, Scott DJ, Pedowitz RA, Sweet RM, Feins RH, Deutsch ES et al. Best practices across surgical specialties relating to simulation-based training. Surgery. 2015; 158 (5): 1395-1402.

  12. Hiemstra E, Kolkman W, Wolterbeek R, Trimbos B, Jansen FW. Value of an objective assessment tool in the operating room. Can J Surg. 2011; 54 (2): 116-122.

  13. Koehler RJ, Amsdell S, Arendt EA, Bisson LJ, Braman JP, Butler A et al. The Arthroscopic Surgical Skill Evaluation Tool (ASSET). Am J Sports Med. 2013; 41 (6): 1229-1237.

  14. Camp CL, Krych AJ, Stuart MJ, Regnier TD, Mills KM, Turner NS. Improving resident performance in knee arthroscopy: a prospective value assessment of simulators and cadaveric skills laboratories. J Bone Joint Surg Am. 2016; 98 (3): 220-225.

  15. Middleton RM, Baldwin MJ, Akhtar K, Alvand A, Rees JL. Which global rating scale? A comparison of the ASSET, BAKSSS, and IGARS for the assessment of simulated arthroscopic skills. J Bone Joint Surg Am. 2016; 98 (1): 75-81.

  16. Jacobsen ME, Andersen MJ, Hansen CO, Konge L. Testing basic competency in knee arthroscopy using a virtual reality simulator: exploring validity and reliability. J Bone Joint Surg Am. 2015; 97 (9): 775-781.

  17. Martin KD, Belmont PJ, Schoenfeld AJ, Todd M, Cameron KL, Owens BD. Arthroscopic basic task performance in shoulder simulator model correlates with similar task performance in cadavers. J Bone Joint Surg Am. 2011; 93 (21): e1271-e1275.

  18. Garfjeld-Roberts P, Guyver P, Baldwin M, Akhtar K, Alvand A, Price AJ et al. Validation of the updated ArthroS simulator: face and construct validity of a passive haptic virtual reality simulator with novel performance metrics. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016.

  19. Howells NR, Gill HS, Carr AJ, Price AJ, Rees JL. Transferring simulated arthroscopic skills to the operating theatre: a randomised blinded study. J Bone Joint Surg Br. 2008; 90 (4): 494-499.

  20. Boutefnouchet T, Laios T. Transfer of arthroscopic skills from computer simulation training to the operating theatre: a review of evidence from two randomised controlled studies. SICOT J. 2016; 2: 4.

  21. Bergfeld JA. Issues with accreditation and certification of orthopaedic surgery fellowships. J Bone Joint Surg Am. 1998; 80 (12): 1833-1836; discussion 46-50.

  22. Kalraiya A, Buddhdev P. The TROJAN project: creating a customized international orthopedic training program for junior doctors. Orthop Rev (Pavia). 2015; 7 (1): 5750.

  23. Pitts D, Rowley DI, Sher JL. Assessment of performance in orthopaedic training. J Bone Joint Surg Br. 2005; 87 (9): 1187-1191.

  24. van den Dobbelsteen JJ, Karahan M, Akgün U. Theory on psychomotor learning applied to arthroscopy. In: Karahan M, Kerkhoffs MMJG, Randelli P, Tuijthof JMG, editors. Effective training of arthroscopic skills. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2015. p. 17-32.

  25. Rebolledo BJ, Hammann-Scala J, Leali A, Ranawat AS. Arthroscopy skills development with a surgical simulator: a comparative study in orthopaedic surgery residents. Am J Sports Med. 2015; 43 (6): 1526-1529.

  26. Jackson WF, Khan T, Alvand A, Al-Ali S, Gill HS, Price AJ et al. Learning and retaining simulated arthroscopic meniscal repair skills. J Bone Joint Surg Am. 2012; 94 (17): e132.




2020     |     www.medigraphic.com