Márquez-González H, Castro-Contreras U, Cerrud-Sánchez CE, López-Gallegos D, Yáñez-Gutiérrez L

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 291-295
Archivo PDF: 253.73 Kb.

RESUMEN

Introducción: la persistencia del conducto arterioso (PCA) representa una de las enfermedades con mayor prevalencia en los hospitales que atienden cardiopatías congénitas (CC). En la actualidad en pacientes mayores de un año de edad el cierre percutáneo es la terapéutica estándar. El objetivo de este trabajo fue conocer la frecuencia, características y tratamiento de PCA en el servicio de Cardiopatías Congénitas en el Hospital de Cardiología del Centro Médico Nacional Siglo XXI.
Métodos: en el servicio de Cardiopatías Congénitas del Hospital de Cardiología del CMN SXXI se realizó un estudio descriptivo de 2010 a 2015 de los enfermos que fueron tratados con cierre percutáneo y cirugía de PCA. Se dividieron en las siguientes edades: lactantes, preescolares, escolares, adolescentes y adultos. Se registraron las frecuencias absolutas.
Resultados: se seleccionaron 187 pacientes, de los cuales los preescolares y escolares representaron el 60% del total de la muestra. El cierre percutáneo por cateterismo intervencionsta se realizó en 90%; se registró un 2% de complicaciones.
Conclusiones: en esta clínica de cardiopatías congénitas, la PCA es tratada por cateterismo intervencionista en la mayoría de las etapas del ser humano, lo que ha registrado mínimas complicaciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hoffman JI, Kaplan S. The incidence of congenital heart disease. J Am Coll Cardiol. 2002;39(12): 1890-900.

2. Dice JE, Bhatia J. Patent ductus arteriosus: An overview. J Pediatr Pharmacol Th. 2007;12(3):138-146.

3. Sellmer A, Bjerre JV, Schmidt MR, McNamara PJ, Hjortdal VE, Host B et al. Morbidity and mortality in preterm neonates with patent ductus arteriosus on day 3. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2013;98: F505-F510.

4. Bose CL, Laughon MM. Patent ductus arteriosus: Lack of evidence for common treatments. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2007;92:F498-F502.

5. Krichenko A, Benson LN, Burrows P, Möes CA, McLaughlin P, Freedom RM. Angiographic classification of the isolated, persistently patent ductus arteriosus and implications for percutaneous catheter occlusion. Am J Cardiol. 1989;63(12):877-80.

6. Sultan M, Ullah M, Sadiq N, Akhtar K, Akbar H. Transcatheter device closure of patent ductus arteriosus. J Coll Physicians Surg Pak. 2014;24(10):710-3.

7. Ullah M, Sultan M, Akhtar K, Sadiq N, Akbar H. Percu taneous transcatheter PDA device closure in infancy. J Coll Physicians Surg Pak. 2014;24(8):581-5.

8. Lamm Y, Lopushinsky S, Ma I, Dicke F, Brindle M. Treatment Options for Pediatric Patent Ductus Arteriosus. Systematic Review and Meta-analysis. CHEST. 2015;148(3):784-793.

9. Boyalla V, Putzu P, Dierckx R, Clark A, Pellicori P. Patent ductus arteriosus in older adults: Incidental finding or relevant pathology? JAGS. 2015;63(2): 409-11.

10. Baumgartner H, Bonhoeffer P, De Groot NM, de Haan F, Deanfield JE, Galie N et al. ESC guidelines for the management of grown-up congenital heart disease. Eur Heart J. 2010;31(23):2915-57.

11. Moore JW, Greene J, Palomares S, Javois A, Owada CY, Cheatham JP. Results of the combined U.S. Multicenter Pivotal Study and the Continuing Access Study of the Nit-Occlud PDA device for percutaneous closure of patent ductus arteriosus. JACC Cardiovasc Interv. 2014;7(12):1430-6.