Rodríguez-Rivera JA, Gabilondo-Navarro F, Vega-Serrano R, Jiménez-Ríos MA, Esteban-Maria J, Galán-Maraboto J, Calderón-Ferro F, Rivas-Gómez R, Gutiérrez GFA, Ayala C, Solana R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 398-406
Archivo PDF: 70.85 Kb.

RESUMEN

La tasa de mortalidad por cáncer de próstata en México ascendió a 70 por cada 100,000 varones mayores de 50 años y aunque éste es considerado tradicionalmente una enfermedad del anciano, los métodos modernos de diagnóstico han resultado en una detección temprana y muchos hombres son tratados hoy día estando física y sexualmente activos. Las terapias actuales, que a menudo incluyen la castración médica o quirúrgica, provocan un deterioro en sus actividades físicas y sexuales, que finalmente repercuten en la esfera emocional; esto ha volcado la atención de los médicos, y sobre todo de los pacientes a su calidad de vida. El objetivo de este estudio es evaluar la calidad de vida en pacientes con cáncer de próstata avanzado bajo tratamiento supresor androgénico máximo, con la combinación de buserelina más nilutamida. Material y métodos. Un total de 98 pacientes con cáncer de próstata avanzado fueron incluidos en este estudio, los cuales recibieron nilutamida una vez al día y un implante subcutáneo de acetato de buserelina cada dos meses durante un año; los cuestionarios de calidad de vida fueron aplicados en los meses -1, 2, 6 y 12. Resultados. Con respecto a la calidad de vida, los pacientes refirieron una disminución en sus actividades cotidianas normales, la micción mejoró en forma ostensible y manifestaron un incremento significativo en su índice de bienestar en la visita cuatro, que posteriormente decayó un poco, pero sin llegar a los niveles basales, mostrándose un beneficio en el corto plazo, las sensaciones y la fatiga mejoran en visita cuatro, para regresar a nivel basal en visita seis. El índice de sexualidad se ve menoscabado progresivamente en el tiempo, la vida social se ve incrementada al segundo mes de tratamiento en forma estadísticamente significativa, para posteriormente disminuir. El dolor óseo disminuyó, impactando importantemente en la calidad de vida de los pacientes. Conclusión. El bloqueo androgénico máximo con la combinación buserelina/nilutamida, es una alternativa a la castración quirúrgica y ha mostrado eficacia en el control del CaP avanzado, con tiempos de progresión y sobrevida más largos; es bien tolerada a largo plazo y no incrementa la frecuencia de eventos adversos específicos para cada fármaco, mejorando la calidad de vida de los pacientes en el corto plazo. La calidad de la vida es una consideración importante para los hombres con cáncer de próstata. Aunque el tratamiento para el cáncer metastático de la próstata puede no prolongar la esperanza de vida, tiene un impacto profundo en su calidad de vida relacionada con la salud.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Secretaría de Salud. Compendio de Cáncer 2000, Mortalidad/Morbilidad. Registro Histopatológico de Neoplasias Malignas. www.epi.org.mx, 2000.

2. Caspar RF. Clinical uses of gonodothropin-releasing hormone analogues. Cadian Medical Association Journal 1991; 144: 153-8.

3. Soloway MS. The importance of prognostic factors in advanced prostate cancer. Cancer 1990; 66: 1017-21.

4. Studer UE, Altwein J, Bartsch G. Apekte zu den moglichen hormonollen Therapies des Prostatacarcinoms (Aspects to the possible hormonal therapies of prostatic cancer). Urologe A 1991; 30: 310-6.

5. Peeling B. Phase III studies to compare goserelin (Zoladex) with orchiectomy and Diethylstilbestrol in the treatment of prostatic carcinoma. Urology 1989; 33(Suppl. 5): 45-52.

6. Kuhn JM, Billebaud T, Navratil H, Moulonguet A, Fiet J, Grise P, Louis JF, Costa P, Husson JM, Dahan R, et al. Prevention of the transient adverse effects of gonadotropin-releasing hormone analogue (buserelin) in metastatic prostatic carcinoma by administration of an antiandrogen (nilutamide). N Engl J Med 1989; 321(7): 413-8.

7. Schulze H, Senge T, Leitartikel: Das local fortgeschrittene Prostatacarcinom (Editorial: the locally advanced prostatic cancer) Urologe A 1992; 31(Suppl. 1): 2-3.

8. Schulze H, Senge T. Influence of different types of antiandrogenes on luteinizing hormone-releasing analogue induced surge in patients with metastatic carcinoma of the prostate. Journal of Urology 1990; 144: 934-41.

9. Labrie F, Dupont A, Belanger A, Lefebvre FA, Cusan L, Monfette G, Laberge JG, Emond JP, Raynaud JP, Husson JM, Fazekas ATA. New hormonal treatment in cancer of the prostate: combined administration of an LHRH agonist and antiandrogen. J Steroid Biochem 1983; 19: 999.

10. 10.DeVoogt HJ, Siciu S, Sylvester R, et al. Multivariate analysis of prognostic factors in patients with advanced prostatic cancer. Journal of Urology 1989; 141: 883-8.

11. 11.Soloway MS, Ishikawa S, Van der Zwaag R, Todd B. Prognostic factor in patients with advanced prostate cancer. Urology 1989; 33(Suppl. 5): 53-6.

12. 12.Newling DW. What is progression in prostate cancer? The Prostate Supplement 1992; 4: 139-43.

13. 13.Fossa SD, Aaronson N, Newling D, Van Cangh PJ. Quality of life and treatment of hormone resistant prostatic cancer. European Journal of Cancer 1990; 26 (11/12): 1133-6.

14. 14.Fossa SD, Kasa ST, Calais de Silva F, Suciu S, Hengeveld M. Quality of life in prostate cancer patients. The prostate Supplement 1992; 4: 145-8.

15. 15.Migliari R, Scarpa RM, Campus G, De Lisa A, Zucca I, D’Atri M, Serra A, Usai E. Evaluation of efficacy and tolerability of nilutamide and buserelin in the treatment of advanced prostate cancer. Arch Ital Urol Nefrol Androl 1991; 63 (1): 147-53.

16. 16.Janknegt RA. Total androgen blockade with the use of orchiectomy and nilutamide (Anandron) or placebo as treatment of metastatic prostate cancer. Anandron International Study Group. Cancer 1993; 72(Suppl. 12): 3874-7.

17. 17.Bertagna C, De Gery A, Hucher M, Francois JP, Zanirato J. Efficacy of the combination of nilutamide plus orchidectomy in patients with metastatic prostatic cancer. A meta-analysis of seven randomized double-blind trials (1,056 patients). Br J Urol 1994; 73 (4): 396-402.

18. 18.Jimenez-Rios MA, Martinez-Cervera PF, Zonana-Farca E, Aragon-Castro MA, Sedano-Lozano A, Hernandez-Toriz N, Calderon-Ferro F, Valenzuela-Flores G, Vasquez-Ramos V, Suchil-Bernal L. Estudio de eficacia y seguridad de nilutamida en el tratamiento del cáncer de próstata avanzado. Rev Mex Urol 2003; 63: 130-6.

19. 19.Du Plessis DJ. Castration plus nilutamide vs castration plus placebo in advanced prostate cancer. A review. Urology 1991; 37 (Suppl. 2): 20-4.

20. 20.Huggins C, Hodges CV, Studies on prostatic cancer. The effect of castration of estrogen and of androgen injection on serum phosphatases in metastatic carcinoma of the prostate. Cancer Res 1941; 1: 293-7.

21. 21.Curran D, Fossa S, Aaronson N, Kiebert G, Keuppens F, Hall R, et al. Baseline quality of life of patients with advanced prostate cancer. European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC), Genito-Urinary Tract Cancer Cooperative Group (GUT-CCG). Eur J Cancer 1997; 33: 1809.

22. 22.Albertsen PC, Aaronson NK, Muller MJ, Keller SD, Ware JE Jr. Health-related quality of life among patients with metastatic prostate cancer. Urology 1997; 49: 207.

23. 23.Herr HW, O’Sullivan M. Quality of life of asymptomatic men with nonmetastatic prostate cancer on androgen deprivation therapy. J Urol 2000; 163: 1743.

24. 24.Litwin MS, Shpall AI, Dorey F, Nguyen TH. Quality of life outcomes in long-term survivors of advanced prostate cancer. Am J Clin Oncol 1998; 21: 327.

25. 25.Fiet J, Dore JC, Go AL, Ojasoo T, Raynaud JP. Multivariate analysis of plasma hormones in patients with metastatic prostate cancer receiving combined LHRH-analog and antiandrogen therapy. Prostate 1993; 23(4): 291-313.

26. 26.Kassouf W, Tanguay S, Aprikian AG. Nilutamide as second line hormone therapy for prostate cancer after androgen ablation fails. J Urol 2003; 169(5): 1742-4.

27. 27.Seidenfeld J, Samson DJ, Aronson N, Albertson PC, Bayoumi AM, Bennett C, Brown A, Garber A, Gere M, Hasselblad V, Wilt T, Ziegler K. Relative effectiveness and cost-effectiveness of methods of androgen suppression in the treatment of advanced prostate cancer. Evid Rep Technol Assess (Summ) 1999; (4): i-x, 1-246, 11-36, passim.

28. 28.Penson DF, Litwin MS, Aaronson NK. Health related quality of life in men with prostate cancer. J Urol 2003; 169: 1653-61.