Sereno-Trabaldo S, Rubino F, Prieto-Aldape R, Ocampo-Chavarría A, Cummings DM, Zúñiga-Guajardo S, González-Ojeda A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 129-143
Archivo PDF: 287.60 Kb.

RESUMEN

Introducción: Se estima que hay 350 millones de personas con diabetes mellitus, 90% de las cuales tiene diabetes tipo 2 (DM2); la cirugía gastrointestinal logra altos porcentajes en su control. Objetivos: Revisar la evidencia científica y llegar a un consenso transdisciplinario sobre cirugía metabólica. Métodos: Representantes de sociedades médicas y quirúrgicas, endocrinólogos y cirujanos bariatras de México revisaron la evidencia científica sobre cirugía metabólica. Se votó electrónicamente usando enunciados con respuestas de “Sí” o “No”. El consenso se definió por 2/3 de los votos (67%). Resultados: Un 68% coincidió en que el tratamiento convencional no es suficiente para lograr un adecuado control de la DM2; 97% consideró que la cirugía gastrointestinal debe formar parte del tratamiento de la DM2, siendo la derivación gástrica la de mayor elección. Conclusiones: Es el primer consenso en México sobre cirugía metabólica, convocado por la Secretaría de Salud. La cirugía metabólica es parte de los algoritmos de tratamiento de la DM2 internacionalmente. Los participantes mostraron altos grados de consenso sobre terminología, indicaciones, aplicación, necesidad de emitir posicionamientos oficiales y futuro de la cirugía metabólica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. World Health Organization. Diabetes Fact Sheet No. 312. August 2011. Available from: http://www.who.int/

2. Gutiérrez JP, Rivera-Dommarco J, Shamah-Levy T, Villalpando-Hernández S, Franco A, Cuevas-Nasu L, et al. National Survey of Health and Nutrition 2012. National results. Cuernavaca, Mexico: National Institute of Health; 2012.

3. Aguilar-Salinas CA. Promoting health for the prevention of chronic degenerative diseases linked to diet and lifestyle. In: Mariano García Viveros, editor. Community Health and promotion of health. ICEPSS Publishers; 1999. ISBN 84-89151-17-2. Spain.

4. Ministry of Health. Directorate General of Information for Health. CONAPO, 2002. Projections of Population of Mexico, 2000-2050.

5. Kramer H, Cao G, Dugas L, Luke A, Cooper R, Durazo-Arvizu R. Increasing BMI and waist circumference and Prevalence of obesity Among adults with type 2 diabetes: the National Health and Nutrition Examination Surveys. J Diabetes Complications. 2010; 24: 368-374.

6. Shaya FT, Yan X, Lin PJ, Simoni-Wastila L, Bron M, Baran R, et al. U.S. trends in glycemic control treatment, and comorbidity burden in patients with diabetes. J Clin Hypertens (Greenwich). 2010; 12: 826-832.

7. Gaede P, Vedel P, Larsen N, Jensen GV, Parving HH, Pedersen O. Multifactorial intervention and cardiovascular disease in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med. 2003; 348: 383-393.

8. U.K. prospective diabetes study 16. Overview of 6 years’ therapy of type II diabetes: a progressive disease. U.K. Prospective Diabetes Study Group. Diabetes. 1995; 44: 1249-1258.

9. González-Villalpando C, López-Ridaura R, Campuzano JC, González-Villalpando ME. The status of diabetes care in Mexican population: are we making a difference? Results of the National Health and Nutrition Survey 2006. Salud Publica Mex. 2010; 52 Suppl 1: S36-S43.

10. Aguilar-Salinas CA, Gómez-Pérez FJ. The “Declaración de Acapulco”: a proposal to reduce incidence of diabetes in Mexico. Rev Invest Clin. 2006; 58: 71-77.

11. Friedman MN, Sancetta AJ, Magovern GJ. The amelioration of diabetes mellitus following subtotal gastrectomy. Surg Gynecol Obstet. 1955; 100: 201-204.

12. Forgács S, Halmos T. Improvement of glucose tolerance in diabetics following gastrectomy. Z Gastroenterol. 1973; 11: 293-296.

13. Pories WJ, Swanson MS, MacDonald KG, Long SB, Morris PG, Brown BM, et al. Who would have thought it? An operation proves to be the most effective therapy for adult-onset diabetes mellitus. Ann Surg. 1995; 222: 339-350; discussion 350-352.

14. Buchwald H, Estok R, Fahrbach K, Banel D, Jensen MD, Porisk WJ, et al. Weight and type 2 diabetes after bariatric surgery: systematic review and meta-analysis. Am J Med. 2009; 122: 248-256.

15. Mingrone G, Panunzi S, De Gaetano A, Guidone C, Iaconelli A, Leccesi L, Nanni et al. Bariatric surgery versus conventional medical therapy for type 2 diabetes. N Engl J Med. 2012; 366: 1577-1585.

16. Schauer PR, Kashyap SR, Wolski K, Brethauer SA, Kirwan JP, Pothier CE, et al. Bariatric surgery versus intensive medical therapy in obese patients with diabetes. N Engl J Med. 2012; 366: 1567-1576.

17. Carlsson LM, Peltonen M, Ahlin S, Anveden Å, Bouchard C, Carlsson B, et al. Bariatric surgery and prevention of type 2 diabetes in Swedish obese subjects. N Engl J Med. 2012; 367: 695-704.

18. González VC, Stern AM, Arredondo PB, Martínez DS. The level of metabolic monitoring in low income Mexico City diabetics. The Mexico City diabetes study. Arch Med Res. 1994; 25: 387-392.

19. American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes-2013. Diabetes Care. 2013; 36 Suppl 1: S11-S66.

20. Rubino F, Nathan DM, Eckel RH, Schauer PR, Alberti KG, Zimmet PZ, et al. Metabolic surgery in the treatment algorithm for type 2 diabetes: a joint statement by International Diabetes Organizations. Diabetes Care. 2016; 39: 861-877.

21. Buchwald H, Avidor Y, Braunwald E, Jensen MD, Pories W, Fahrbach K, et al. Bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2004; 292: 1724-1737.

22. Athyros VG, Tziomalos K, Karagiannis A, Mikhailidis DP. Cardiovascular benefits of bariatric surgery in morbidly obese patients. Obes Rev. 2011; 12: 515-524.

23. Buchwald H, Estok R, Fahrbach K, Banel D, Sledge I. Trends in mortality in bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. Surgery. 2007; 142: 621-632, discussion 632-635.

24. Romero-Mejía C. Metabolic surgery in Latin America. Cir Gen. 2010; 32: 121-124.

25. Sereno-Trabaldo S, Cote-Estrada L. Resultados de la Encuesta del I Foro para el Estudio de la Cirugía Metabólica en México. Cir Gen. 2010; 32: 90-95.