González GS, Romero RA, Tórtora PJL, Hernández BEM

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 33-38
Archivo PDF: 194.52 Kb.

RESUMEN

Treinta y tres muestras de costra positivas a ectima contagioso (orf) (19 de caprino y 14 ovinas) y dos de parapoxvirus bovinos (una de estomatitis papular y otra de seudoviruela) fueron analizadas antigénicamente y comparadas por doble inmunodifusión (DD) y contrainmunoelectroforesis (CIE). Las muestras bovinas fueron obtenidas de animales que convivían con rebaños de borregos y cabras. La presencia de partículas virales fue confirmada por microscopia electrónica en todos los casos. Las pruebas fueron corridas usando un suero policlonal antiectima preparado en conejo. En la prueba de DD la muestra homóloga produjo tres líneas de precipitación, las otras muestras variaron entre dos y una líneas de precipitación y algunas muestras no formaron ninguna, se observaron diferentes resultados con las pruebas de DD y CIE. Las cepas bovinas formaron dos líneas de precipitación, una de identidad entre ellas y otra en identidad con la muestra homóloga de orf caprino y con una de orf ovino, por DD. La composición de 15 muestras de orf (6 ovinas y 9 caprinas) y dos bovinas fueron examinadas por electroforesis, y 7 de ellas evaluadas antigénicamente por inmunotransferencia, usando el suero policlonal de conejo. La muestra homóloga fue más compleja, pues mostró 12 proteínas. La mayor variación en los corrimientos electroforéticos de las muestras se observó entre las proteínas de los pesos de 37 kd a 44 kd. Una proteína de 55 kd se identificó en todas las muestras, mientras que una de 9.5 kd se evidenció en 13 muestras y otra de 17 kd en 12, incluyendo las bovinas. Por inmunotransferencia fueron reconocidas dos proteínas comunes en las siete muestras analizadas con pesos de 55 y 54 kd, otras dos proteínas de 45 y 35 kd fueron reconocidas por el suero de conejo en cinco de las muestras. Estas proteínas pueden explicar las reacciones cruzadas observadas entre las muestras, en las pruebas de DD y CIE y ser de importancia en el reconocimiento inmune de estos virus.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1. Gassman U, Wyler R, Wittek R. Analysis of parapoxvirus genomes. Arch Virol 1985;83:17-31.

2. 2. Murphy FA, Fauquet CM, Bishop DHL, Ghabrial SA, Jarvis AW, Martelli MA, et al. Virus taxonomy. Classification and nomenclature of viruses. Sixth Report of the International Commitee on Taxonomy of Viruses. New York; Springer-Verlag, 1995:84-85.

3. 3. Wittek R, Herlyn M, Schumperli D, Bachman P, Mayr A, Wyler R. Genetic and antigenic heterogeneity of different parapoxvirus strains. Intervirology 1980;13:33-41.

4. 4. Nagington J, Whittle C. Human orf. Isolation of the virus by tissue culture. Br Med J 1961;2:1324-1327.

5. 5. Nagington J, Newton A, Horne R. The structure of orf virus. Virology 1964;23:461-472.

6. 6. Peters D, Müller G, Büttner D. The fine structure of paravaccinia viruses. Virology 1964;23:609-611.

7. 7. Huck RA. A paravaccinia virus isolated from cows’ teats. Vet Rec 1966;78:503-505.

8. 8. Papadopoulos OA, Dawson P, Huck R, Stuart P. Agar gel diffusion studies of paravaccinia viruses. J Comp Pathol 1968;78:219-225.

9. 9. Robinson AJ, Barns G, Fraser K, Carpenter E, Mercer AA. Conservation and variation in orf virus genomes. Virology 1987;157:13-23.

10. Robinson AJ, Ellis G, Balassu T. The genome of orf virus: restriction endonuclease analysis of viral DNA isolated from lesions of orf in sheep. Arch Virol 1982;71:43-55.

11. Azwai SM, Carter SD, Woldehiwet Z. Immune responses of camel (Camelus dromedarius) to contagious ecthyma (orf) virus infection. Vet Microbiol 1995;47:119-131.

12. Tórtora PJ, García-Jiménez C. Relaciones antigénicas entre diferentes muestras de ectima contagioso (orf) de México. Téc Pecu Méx 1987;25:31-40.

13. Rosembusch R, Ree DE. Reaction of convalescent bovine antisera with strain-specific antigens of parapoxvirus. Am J Vet Res 1982;44:875-878.

14. Bradford MN. A rapid and sensitive method for the quantitation of microquantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Anal Biochem 1976;72:248-251.

15. Johnson AM. Immunoprecipitation in gels. In: Rose NR, Friedman H, Fahey JL, editors. Manual of clinical immunology. 3rd ed. Washington (DC), American Microbiology Soc., 1986:14-24.

16. Puran-Chand VD, Rao VD, Carg SK, Singh IP, Chandra R. Counterimmunoelectrophoresis for rapid diagnosis of sheep pox. Br Vet J 1985;141:122-128.

17. Laemmli UK. Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of bacteriophage T4. Nature (London) 1970;227:680-685.

18. Bowen B, Steinberg J, Laemmli UK, Weintraub H. The detection of DNA-binding proteins by protein blotting. Nucl Acids Res 1980;9:1-21.

19. Hart L, Hayston J, Keast J. Observations on contagious pustular dermatitis of sheep. Austr Vet J 1949;25:40-45.

20. Sawhney AN, Dubey S, Malik B. Diagnosis of contagious pustular dermatitis in sheep and goats by agar-gel precipitation test. Indian Vet J 1973;50:605-607.

21. Tórtora PJ. Ectima contagioso en ovinos y caprinos. Inmunidad y patogenia en recién nacidos (tesis de doctorado). Cuautitlán Izcalli (Edo. de México) México: Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán. UNAM, 1994.

22. Thomas V, Flores L, Holowczak J. Biochemical and electron microscopic studies of the replication and composition of milker’s node virus. J Virol 1980;34:244-255.

23. Buddle BM, Dellers R, Schurig G. Heterogeneity of contagious ecthyma virus isolates. Am J Vet Res 1984; 45:75-79.

24. Buddle BM, Dellers R, Schurig G. Contagious ecthyma virus-vaccination failures. Am J Vet Res 1984;45:263-266.

25. McKeever DJ, Reid HW, Inglis NF, Herring AJ. A qualitative and quantitative assessment of the humoral antibody response of the sheep to orf virus infection. Vet Microbiol 1987;15:229-241.

26. Haig DM, McInnes CJ, Nettleton P. Orf Moredun. Res Inst Ann Rep 1997:50–55.