medigraphic.com
ISSN 1029-3019 (Digital)

2016, Número 12

<< Anterior Siguiente >>

MediSan 2016; 20 (12)


Descripción cinemática de la marcha en pacientes con ataxia espinocerebelosa de tipo 2

Diaz NC, Gámez RO, Montoya PA, Vigil ZIA, Zamora ML

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 6017-6023
Archivo PDF: 513.11 Kb.


RESUMEN

Se realizó un estudio descriptivo y transversal de 23 pacientes con diagnóstico clínico, neurológico y genético de ataxia espinocerebelosa de tipo 2, atendidos en la consulta de Neurogenética del Hospital General Docente “Dr. Juan Bruno Zayas Alfonso” de Santiago de Cuba, desde enero de 2013 hasta diciembre de 2015, a fin de obtener un grupo reducido de parámetros espaciotemporales de la marcha en dichos pacientes, mediante la técnica videográfica. También se incluyó una muestra de 35 individuos sanos mayores de 18 años, escogidos al azar. Se observaron diferencias significativas entre las variables cinemáticas extraídas de la evaluación de la marcha de sujetos enfermos y sanos. El método utilizado permitió determinar que el tiempo de evolución de la enfermedad influye en la disminución de la velocidad de marcha y que aumenta el ancho de paso y las oscilaciones de la cadera.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Velázquez Pérez L, Rodríguez Labrada R, Canales Ochoa N, Medrano Montero J, Sánchez Cruz G, Aguilera Rodríguez R, et al. Progression of early features of spinocerebellar ataxia type 2 in individuals at risk: a longitudinal study. The Lancet Neurol. 2014; 13(5):482–9.

  2. Ilg W, Bastian AJ, Boesch S, Burciu RG, Celnik P, Claaben J, et al. Consensus paper: management of degenerative cerebellar disorders. Cerebellum. 2014; 13(2):248-68.

  3. Cakrt O, Vyhnalek M, Slabý K, Funda T, Vuillerme N, Kolá P, et al. Balance rehabilitation therapy by tongue electrotactile biofeedback in patients with degenerative cerebellar disease. NeuroRehabilitation. 2012; 31(4):429-34.

  4. Keller LJ, Bastian AJ. A home balance exercise program improves walking in people with cerebellar ataxia. NeuroRehabil Neural Repair. 2014 [citado 21 Abr 2015]; 28(8). Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24526707

  5. Broche Vázquez L, Torres Quezada M, Diaz Novo C, Pérez Bonne P, Sagaró Zamora R. Influencia de la asimetría de la marcha en el comportamiento biomecánico de las articulaciones de cadera en pacientes con prótesis transfemorales. Ingeniare. Rev Chil Ing. 2015; 23(2): 312-22.

  6. Miyares OA, Vázquez BL, Novo DC, Castillo GL, Zamora SR. Análisis de la funcionabilidad de prótesis ortopédicas transfemorales. Rev Cubana Ortop Traumatol. 2011; 25(2):102-16.

  7. Diaz Novo C, Alharbi S, Fox M, Ouellette E, Biden E, Tingley M, et al. The impact of technical parameters such as video sensor technology, system configuration, marker size and speed on the accuracy of motion analysis systems. Ing Mec, Tecnol Des. 2014; 5:265-71.

  8. Minitab® 16.1.1. Statistical software, 2010[citado 21 Jun 2015]. Disponible en: http://www.minitab.com/uploadedfiles/documents/readme/minitab_16_readme_en.pdf

  9. Human Connect, version 6 Overview [citado 21 Jun 2015]: Disponible en: http://hub.humanapi.co/docs/overview-of-human-connect

  10. 10.Morton SM, Bastian AJ. Relative contributions of balance and voluntary leg-coordination deficits to cerebellar gait ataxia. J Neurophysiol. 2003; 89(4):1844-56.

  11. 11.Palliyath S, Hallett M, Thomas SL, Lebiedowska MK. Gait in patients with cerebellar ataxia. Mov Disord.1998;13:958–64.

  12. 12.Deuschl G, Stolze H, Petersen G, Raethjen J. The gait disorder of advanced essential tremor. Brain. 2001;124:2278-86.

  13. 13.Stolze H, Klebe S, Petersen G, Raethjen J, Wenzelburger R, Witt K, et al. Typical features of cerebellar ataxic gait. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002; 73:310-12.

  14. 14.Miyai I, Ito M, Hattori N, Mihara M, Hatakenaka M, Yagura H, et al. Cerebellar ataxia rehabilitation trial in degenerative cerebellar diseases. NeuroRehabil Neural Repair. 2012;26:515-3.

  15. 15.Saute Morales AJ, Donis Carvalho K, Munuera Serrano C, Genis D, Ramírez Torrez L, Mazzetti P, et al. Ataxia rating scales-psychometric profiles, natural history and their application in clinical trials. Cerebellum. 2012; 11(12):488-504.

  16. 16.Burk K, Schulz RS, Schulz BJ. Monitoring progression in Friederich ataxia (FRDA): the use of clinical scales. J Neurochem 2013; 126(1):118-24.

  17. 17.Brigita S, David EK. Base of support is not wider in chronic ataxic and unsteady patients. J Rehabil Med. 2002;34:288-92.




2020     |     www.medigraphic.com