Paipilla MOA, Green SJL, Romero MC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 67-71
Archivo PDF: 419.01 Kb.

RESUMEN

Introducción: En las últimas décadas, han ocurrido cambios en los servicios de salud, destacando la inclusión de la cirugía mayor ambulatoria. Esta modalidad de atención se acompaña de varios beneficios: altera en grado mínimo el modo de vida del paciente y sus familiares, el enfermo recibe atención más personal, su ansiedad se atenúa, los costos se reducen, entre otros. Objetivo: Valorar un instrumento (hoja de control) que permita el egreso seguro del paciente o que señale si debe ser trasladado a otra unidad. Material y métodos: Estudio prospectivo en la Unidad de Especialidades Médicas de Tijuana, Baja California, del 1o de agosto de 2007 al 31 de diciembre de 2009. Se consideraron las personas que aceptaron la cirugía mayor ambulatoria y que cumplieron los criterios que señala la Norma Oficial Mexicana NOM-205-SSA1-2002. Se usó una hoja de valoración, diseñada para calificar el egreso seguro del paciente. Resultados: Fueron incluidos 2,886 pacientes, 1,908 mujeres y 978 hombres. En los procedimientos quirúrgicos predominaron la colecistectomía laparoscópica (754 casos) y las resecciones/biopsias de tumores de tejidos blandos (505 casos). El 11.6% de los pacientes presentó enfermedad concomitante, siendo la hipertensión arterial y la diabetes mellitus las de mayor frecuencia. El 44% de los pacientes egresó entre la primera y la cuarta hora de su ingreso al área de recuperación, el 36% egresó entre la cuarta y la octava hora, y sólo el 20% requirió más de ocho horas para egresar. No hubo defunciones. Veintinueve pacientes requirieron traslado al hospital. Conclusión: Los resultados son satisfactorios. Con el empleo de una hoja de control de datos en el postoperatorio inmediato se pudo calificar de manera segura a los pacientes que pueden ser egresados pocas horas después de la cirugía.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Alvarado GFJ, Vega SE. La cirugía ambulatoria, una opción para mejorar la calidad de la atención. Experiencia de 15 años. Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas, Instituto de Seguridad Social y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, México. 2006; 11: 34-37.

2. Comité de elaboración de Guías de Práctica Clínica. Guía de Práctica Clínica. Cirugía mayor ambulatoria. México, DF: Asociación Mexicana de Cirugía AC; 2014.

3. Decreto del Ejecutivo por el cual se aprueba la Creación de la Unidad de Especialidades Médicas de Baja California. Periódico Oficial del Estado de Baja California, Tomo CXII. Mexicali, Baja California; 18 de marzo de 2005.

4. American Society of Anesthesiologists. Practice guidelines for postanesthetic care. A report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on postanesthetic care. Anesthesiology 2002; 96: 742-752.

5. Kehlet H. Fast track surgery: realidades y dificultades. Cir Esp. 2006; 80: 187-188.

6. Guzmán EH. Unidades de Cirugía Ambulatoria. Curso de postgrado 1. 38.o Congreso Internacional de Cirugía General. León, Gto., Mex. Asociación Mexicana de Cirugía General; 2014. pp. 44.

7. Norma Oficial Mexicana NOM-205-SSA 1-2002. Para la práctica de la cirugía ambulatoria mayor. Diario Oficial de la Federación. 22 de Junio 2004.

8. Schaefer MK1, Jhung M, Dahl M, Schillie S, Simpson C, Llata E, et al. Infection control assessment of ambulatory surgical centers. JAMA. 2010; 303: 2273-2279.

9. Acevedo A, León J. Ambulatory hernia surgery under local anesthesia is feasible and safe in obese patients. Hernia. 2010; 14: 57-62.

10. Chung F, Assmann N. Car accidents after ambulatory surgery in patients without an escort. Anesth Analg. 2008; 106: 817-820.

11. Bueno LJ, Granero CP, Gomez IG, Ibañez CJ, López AR, García GE. Twenty-five years of ambulatory laparoscopic cholecystectomy. Cir Esp. 2016; 94: 429-441.

12. Al-Omani S, Almodhaiberi H, Ali B, Alballa A, Alsowaina K, Alhasan I, et al. Feasibility and safety of day-surgery laparoscopic cholecystectomy: a single-institution 5-year experience of 1140 cases. Korean J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2015; 19: 109-112.

13. Cabrera EY, Cifuentes PA, Sanabria A, Domínguez LC. Tiroidectomía ambulatoria: análisis de minimización de costos en Colombia. Rev Colomb Cir. 2014; 29: 319-326.