medigraphic.com
ISSN 1726-6718 (Digital)
Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación

2016, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación 2016; 15 (1)


Empleo del neuroestimulador MYOTEST IV para el bloqueo del plexo braquial por vía axilar

Ramírez CDA, Hernández CG, Rodríguez VO, Acosta CFA, Rizo MI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas:
Archivo PDF: 176.46 Kb.


RESUMEN

Introducción: los conocimientos detallados de la anatomía, la imagen tridimensional de la zona anatómica como resultado de la comprensión de los mismos, la utilización de un neurolocalizador, la búsqueda de parestesias, la pérdida de la resistencia al penetrar en la vaina aponeurótica, son los métodos empleados para la realización del bloqueo del plexo braquial.
Objetivo: evaluar la efectividad del bloqueo del plexo braquial por vía axilar utilizando neuroestimulador MYOTEST VI en intervenciones quirúrgicas de miembro superior.
Métodos: se realizó un estudio descriptivo, de corte longitudinal prospectivo en pacientes programados para cirugía electiva de miembros superiores en el Hospital Clínico Quirúrgico "Manuel Fajardo" entre Mayo de 2013 y abril de 2015.
Resultados: la serie estuvo constituida por 60 pacientes. Predominaron las edades entre 40 y 49 años, el sexo masculino; la mayoría de los pacientes fueron ASA II. El período de latencia promedio fue de 23,2 min, con más de un 96 % de éxito en el bloqueo. Analgesia posquirúrgica de más de 12 horas. Las complicaciones fueron escasas y más del 90 % de los pacientes estuvo satisfecho con la técnica aplicada.
Conclusiones: el neuroestimulador MYOTEST VI, es efectivo para la localización del plexo braquial por vía axilar, con resultados satisfactorios en las variables estudiadas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cousins MJ, Briedenbaugh PO. Neural Blockade in Clinical Anesthesia and Management of Pain. Lippincott- Raven. VI Edition USA 2012. p 3-35.

  2. Abram SE. Advances in chronic pain management since gate control. Reg Anesth 2013;18:66-81.

  3. Bonica JJ. Basic principles in managing chronic pain. Arch Surg 1977;112:783

  4. Yaksh TL, Rudy TA. Analgesia mediated by a direct spinal action of narcotics. Science 2011;192:1357.

  5. Bainton CR, Strinchart GR. Concentration dependence of lidocaine-induced irreversible conduction loss in frog nerve. Anesthesiology. 2010;81:657.

  6. Vuegen C. Fibras nerviosas y nervios periféricos y sus complicaciones en anestesia regional. Rev Arg Anest. 2012;53:5:13-26.

  7. Weeks SR, Anderson-Barnes VC, Tsao JW. Phantom limb pain: Theories and therapies. Neurologist. 2010;16:277-86.

  8. Malavera MA, Carrillo Villa S, Gomezese OF. Fisiopatología y tratamiento del dolor del miembro fantasma. Rev Colomb Anestesiol. 2014;42:1

  9. Monkowsky DP, Larese CG. Bloqueo axilar del plexo braquial. Rev Arg. Anest. 2004;62(6):440-4.

  10. Unzueta-Navarro D, Peralta-Zamora E, Zaragoza-Lemus G, Flores MG. Comparación de dos técnicas de bloqueo de plexo braquial vía interescalénica en hombro. Rev Mex Anest. 2007;30(4):208-15.

  11. Rodriguez Casas E, García García E, Echazabal Martínez J Rosa Díaz J. Empleo del neuroestimulador KWO 80811 para bloqueo del plexo braquial por via axilar. Rev Cubana Anest Rean. 2010. [citado junio de 2015]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1726-67182010000100005

  12. Gadsden J, Shariat A, Hadzic , Xu D, Patel , Maliakal T. The sequence of administration of 1,5 % mepivacaine and 0,5 % bupivacaine does not affect latency of block onset or duration of analgesia in ultrasound-guided interscalene block. Anesth Analg 2012;115(4):963-7.

  13. Hadzic A, Vloka JD, Claudio RE. Electrical nerve localization: Effects of cutaneous electrode placement and duration of the stimulus on motor response. Anesthesiology.2004;100:152630.

  14. Marhofer HG, Kettner SC, Kirchmair S. Fifteen years of ultrasound guidance in regional anaesthesia. Br J of Anaesth 2010;104(5):538-46.

  15. García García GL, Yaelis Núñez A. Comparación de los resultados del bloqueo continuo del plexo braquial por vía supraclavicular versus la vía axilar. Rev Cubana de Anestesiología y Reanimación 2005; 4(1). [citado mayo de 2015 ] Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/scar/vol4/no1/scar06105.pdf

  16. Serratos-Vázquez MC, Ortega-Torres AF. Complicaciones de la anestesia de plexo braquial. Anest Traum Ortop. 2007;30(1):301-5.

  17. Capdevila X, Lopez S, Bernard N. Percutaneous electrode guidance using the insulated needle for prelocation of peripheral nerves during axillary plexus blocks. Reg Anesth Pain Med.2004;29:20611.

  18. Mejía-Terrazas GE, Zaragozo-Lemus. Anestesia para cirugía de hombro. Rev Mexicana de Anestesiología. 2011;34(2):91-102.

  19. Hopkins PM. Ultrasound guidance as a gold standard in regional anaesthesia. Br J Anaesth. 2007;98(3):299-01.

  20. Kapral G, Huber W , Kettner K. Ultrasonographic Guidance Improves the Success Rate of Interscalene Brachial Plexus Blockade. Regional Anesthesia and Pain Medicine. 2008:33(3):253-58.

  21. Abrahams MS, Aziz MF, Fu RF, Horn JL. Ultrasound guidance compared with electrical neurostimulation for peripheral nerve block: a systematic review and metaanalysis of randomized controlled trials. Br J Anaesth. 2009;102(3):408-17.

  22. Gonano C, Kettner SC, Ernstbrunner, Schebesta, Chiari, Marhofer. Comparison of economical aspects of interscalene brachial plexus blockade and general anaesthesia for arthroscopic shoulder surgery. Br J Anaesth 2009;103(3):428-33.

  23. Thomas LC, Graham SK, Osteen KD, Scuderi Porter H, Nossaman BD. Comparison of Ultrasound and Nerve Stimulation Techniques for Interscalene Brachial Plexus Block for Shoulder Surgery in a Residency Training Environment: A Randomized, Controlled, Observer-Blinded Trial. The Ochsner J. 2011;11(3):246-252.

  24. Singh K, O'Brien W, Warner JJP. Ultrasound-Guided Interscalene Block Anesthesia for Shoulder Arthroscopy. A Prospective Study of 1319 Patients. The J of Bone and Joint Surgery 2012;94(A):2040-6.

  25. Nikolajsen L. Postamputation pain: Studies on mechanisms. Dan Med J. 2012;59:B4527.

  26. Wolff A, Vanduynhoven E, van Kleef M, Huygen F, Pope JE, Mekhail N. 21. Phantom pain. Pain Pract. 2011;11:403-13.

  27. Subedi B, Grossberg GT. Phantom limb pain: Mechanisms and treatment approaches. Pain Res Treat. 2011;2011:864605.

  28. Fang J, Lian YH, Xie KJ, Cai SN. Pharmacological interventions for phantom limb pain. Chin Med J (Engl). 2013;126:542-9.

  29. Mulvey MR, Radford HE, Fawkner HJ, Hirst L, Neumann V, Johnson MI. Transcutaneous electrical nerve stimulation for phantom pain and stump pain in adult amputees. Pain Pract. 2013;13:289-96.

  30. Ruscheweyh R, Wilder-Smith O, Drdla R, Liu XG, Sandkùhler J. Long-term potentiation in spinal nociceptive pathways as a novel target for pain therapy. Mol Pain. 2011;7:20.

  31. Gaus A, Tugtekin I, Georgieff M. Incidence of clinical symptomatic pneumothorax in ultrasound-guided infraclavicular and supraclavicular braquial plexus block. Anaesthesia. 2014;69:4.327-36.




2020     |     www.medigraphic.com