medigraphic.com
ISSN 1991-9395 (Digital)
ISSN 1608-6384 (Impreso)

2016, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Salud y Trabajo 2016; 17 (4)


Patrones dinámicos de enlentecimiento cognitivo en los adultos mayores: fragmentación conductual del tiempo de reacción

Amador RFJ, Mayor RJH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 12-23
Archivo PDF: 511.71 Kb.


RESUMEN

Introducción: El enlentecimiento cognitivo se considera el signo cardinal y más temprano del envejecimiento natural. Sin embargo, los resultados reportados denotan ambigüedades en la interpretación funcional de su patrón dinámico. Objetivos: Diseñar un procedimiento automatizado de evaluación cognitiva que permita la fragmentación conductual del tiempo de reacción en sus componentes centrales y periféricos (Split Reaction Time Test), y describir los patrones de cambio temporal de enlentecimiento cognitivo en los adultos mayores durante la ejecución de tareas de procesamiento controlado y automático. Material y método: 35 adultos mayores sanos fueron comparados con 80 controles jóvenes durante la ejecución de tareas de tiempo de reacción discriminativo con demandas crecientes de dificultad decisional y exactamente las mismas demandas de respuesta motora . Los grupos fueron equiparados en años de escolaridad vencidos, rendimiento intelectual y niveles de ansiedad y depresión. Los componentes centrales y periféricos del tiempo de reacción fueron registrados por separado, así como los errores. Resultados: En los adultos mayores se observó un patrón de enlentecimiento caracterizado por la intervención de por lo menos dos factores, uno de lentificación general aditivo consistente en una reducción exclusiva de la velocidad, y otro multiplicativo, relacionado con el procesamiento de la complejidad. Conclusiones: La disociación observada sugiere que el enlentecimiento cognitivo en los adultos mayores esta modulado por el llamado factor general de enlentecimiento que provoca una reducción general de la velocidad de procesamiento, y también, probablemente, por un segundo factor relacionado con limitaciones en los mecanismos de control atencional.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bashore TR. Age-related changes in mental processing revealed by analyses of event-related brain potentials. In Rohrbaugh J, Parasuraman R, Johnson Jr R, editors. Event-related brain potentials: Basic issues and applications. New York: Oxford University Press; 1990.p. 242-75.

  2. Bashore TR, Ridderinkhof KR. Older Age, Traumatic Brain Injury and Cognitive Slowing: Some Convergent and Divergent Findings. Psychol Bull. 2002; 128(1):151-98.

  3. Cerella J. Information processing rates in the erderly. Psychol Bull. 1985; 98(1): 67-83.

  4. Salthouse TA. Theoretical perspective in cognitive aging. New York: Lawrence Erlbaum Associates; 1991

  5. Salthouse TA. When does age-related cognitive decline begin? Neurobiol Aging. 2009; 30(4):507- 14.

  6. Salthouse TA, Babcock RL. Decomposing adult age differences in working memory. Dev Psychol. 1991;26:128-36.

  7. Verhaeghen P, Cerella J. Aging, executive control, and attention: A review of meta-analyses. Neurosci Biobehav Rev. 2002; 26: 849-57.

  8. Fisk AD, Fisher DL, Rogers WA. General slowing alone cannot explain age-related search effects: Reply to Cerella (1991). J Exp Psychol Gen. 1992;21(1):73-8.

  9. Band GH, Ridderinkhof KF, Segalowitz S. Explaining Neurocognitive Aging: Is one Factor Enough? Brain Cogn. 2002;49(3):259-67.

  10. Verhaeghen P, Cerella J, Kara, LB, Chandramallika B. Aging and Varieties of Cognitive Control: A Review of Meta-Analyses on Resistance to Interference, Coordination, and Task Switching, and an Experimental Exploration of Age-Sensitivity in the Newly Identified Process of Focus Switching. In: Randall W, GrzegorzSedek E, Ulrich von Hecker, McIntosh DN, editors. Cognitive Limitations in Aging and Psychopathology. New York: Cambridge University Press; 2005. p.160-89.

  11. Baudouin A, Vanneste S, Isingrini M. Age-related cognitive slowing: The role of spontaneous tempo and processing speed. Exp Aging Res. 2004;30 (3):225-9.

  12. Bunce D. The Locus of Age × Health-Related Physical Fitness Interactions in Serial Choice Responding as a Function of Task Complexity: Central Processing or Motor Function? Exp Aging Res. 2001;27: 103-22.

  13. Myerson J, Adams DR, Hale S, Jenkins L. Analysis of group differences in processing speed, Brinley plots, Q–Q plots, and other conspiracies. Psychon Bull Rev. 2003;10(1):224-37.

  14. Perfect TJ. What can Brinley plots tell us about cognitive aging? J Gerontol. 1994;49(2):60-4.

  15. Ratcliff R, Spieler D, McKoon G. Analysis of group differences in processing speed: Where are the models of processing? Psychon Bull Rev. 2004; 11(4):755-69.

  16. Jensen AR. Methodological and Statistical Techniques for the Chronometric Study of Mental Abilities. In: Reynolds CR, Wilson VL, editors. Methodological and Statistical Advances in the Study of Individual Differences. New York: Plenum Press; 1983.

  17. Klimkeit EI, Mattingley JB, Sheppard DM, Lee P, Bradshaw JL. Motor preparation, motor execution, attention, and executive functions in attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD). Child Neuropsychol. 2005;11(2):153-73.

  18. Bunce D, MacDonald SW, Hultsch DF. Inconsistency in serial choice decision and motor reaction time dissociate in younger and older adults. Brain Cogn. 2004;56(3):320-7.

  19. Allain S, Carbonnell L, Burle B, Hasbroucq T, Vidal F. On-line executive control: An electromyographic study. Psychophysiol. 2004;41(1):113-6.

  20. Zung, WW. A self-rating depression scale. Arch Gen Psychiatry. 1965;12:63-70.

  21. Yesavage JA, Brink, TL, Rose TL, Lum O. Development and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary report. J Psychiatry Res. 1983;17(1):37-49.

  22. González FM. Instrumentos para el estudio de la ansiedad y la depresión. En: Instrumentos de evaluación psicológica. La Habana: Editorial Ciencias Mé- dicas; 2007.p. 165-216.

  23. Wechsler D. WAIS-R Manual. Wechsler Adult Intelligence Scale-Revised. New York: Psychological Corporation; 1981.

  24. Moltó JM, Igual B, Pastor I, González-Aniorte R, Asensio M. Test de acentuación de palabras de González-Montalvo en una población sana. Rev Neurol. 1997;25(148):2062-3.

  25. Mayor JH, Amador FJ, Ramírez I. La reserva cognitiva mejora la velocidad de procesamiento de los componentes centrales del TR en adultos mayores pero no en jóvenes. Revista Cubana de Salud y Trabajo. 2008; 9(1):7-18.

  26. Amador FJ. Detección temprana de enlentecimiento cognitivo [tesis]. La Habana: Escuela Nacional de Salud Pública; 2010.

  27. De Jong R. Adult age differences in in goal activation and goal maintenance. Europe J Cogn Psychol. 2001;13:71-90.

  28. West R, Murphy KJ, Armilio ML, Craick FM, Stuss D. Lapsus of intention and performance variability reveal aged-related increases in fluctuations of executive control. Brain and Cognition. 2002;49:402-19.

  29. Andrés P, Guerrini C, Phillips L, Perfect T. Differential Effects of Aging on Executive and Automatic Inhibition. Dev Neuropsychol. 2008;33(2): 101-23.

  30. Fairfield B, Mammarella N. The role of Cognitive Operations in Reality Monitoring: A Study With Healthy Older Adults and Alzheimer’s-Type Dementia. Original TextJ Gen Psychol. 2009;136(1): 21-39.

  31. Reuter-Lorenz PA, Cappell KA. Neurocognitive Aging and the Compensation Hypothesis. Curr Dir Psychol Sci. 2008;17(3):177-82.

  32. Castellanos FX, Sonuga-Barke EJ, Scheres A, Di Martino A, Hyde C, Walters JR. Varieties of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder-Related IntraIndividual Variability. Biol Psychiatry. 2005;57(11): 1416-23.




2020     |     www.medigraphic.com