medigraphic.com
ISSN 1405-8790 (Impreso)

2016, Número 1-2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Fis Rehab 2016; 28 (1-2)


Análisis de la marcha en pacientes con distrofia muscular de Duchenne con nivel funcional 2, 3 y 4 en la escala de Vignos

Pérez-Moreno JC, Madrigal-Morales R, Torres-Olmos C, Villanueva-Ayala D

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 19-27
Archivo PDF: 657.92 Kb.


RESUMEN

La historia natural de la distrofia muscular de Duchenne es el deterioro de la marcha caracterizada por debilidad progresiva de la musculatura proximal, mayor esfuerzo para caminar y dependencia en silla de ruedas hacia los 10 años de edad. Objetivo: Analizar la cinemática de la marcha en pacientes con distrofia muscular de Duchenne en las fases 2, 3 y 4 de la Escala de Vignos. Método: Incluyó seis pacientes masculinos con edades entre 3 a 11 años de edad. El estudio tridimensional de la marcha incluyó parámetros temporales-espaciales, cinemática y fuerza de reacción al piso. Resultados: La cadencia promedio fue 123.5 ± 6.36 pasos/min; la velocidad promedio fue 0.69 ± 0.08 m/s. La cinemática de cadera, rodilla y tobillo mostró mayores diferencias en los picos de flexión y extensión en pacientes mayores de 10 años de edad independientemente del nivel funcional de Vignos. Las fuerzas de reacción al piso mostraron disminución en la magnitud de la fuerza vertical en todos los pacientes. Conclusión: La etapa crítica de la marcha del paciente con distrofia muscular de Duchenne ocurre durante la fase 4 de Vignos en la que los cambios cinemáticos son determinantes en la progresión de la enfermedad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Emery AH. Population frequencies of inhered neuromuscular diseases-a world survey. Neuromuscul Disord. 1991; 1(1): 19-29.

  2. Bushby K, Finkel R, Birnkrant DJ, Case LE, Clemens PR, Cripe L et al. Diagnosis and management of Duchenne muscular dystrophy, part 1: diagnosis, and pharmacological and psychosocial management. Lancet Neurol. 2010; 9(1): 77-93.

  3. Kottlors M, Kirschner J. Elevated satellite cell number in Duchenne muscular dystrophy. Cell Tissue Res. 2010; 340(3): 541-548.

  4. Davis KE, Nowak KJ. Molecular mechanisms of muscular dystrophies: old and new players. Nat Rev Mol Cell Biol. 2006; 7(10): 762-773.

  5. Aartsma-Rus A, Ginjaar IB, Bushby K. The importance of genetic diagnosis for Duchenne muscular dystrophy. J Med Genet. 2016; 53(3): 145-151.

  6. López-Hernández LB, van Heusden D, Soriano UMA, Figuera VL, Vazquez CNA, Canto P et al. Genotype-phenotype discordance in a Duchenne muscular dystrophy patient due to a novel mutation: insights into the shock absorber function of dystrophin. Rev Neurol. 2011; 52(12): 720-724.

  7. Menkes JH, Sarnat HB. Child neurology. 6th ed. Lippincott Williams & Wilkins; 2006.

  8. Bakker JP, De Groot IJ, Beelen A, Lankhorst GJ. Predictive factors of cessation of ambulation in patients with Duchenne muscular dystrophy. Am J Phys Med Rehabil. 2002; 81(2): 906-912.

  9. Engel AG, Franzini C. Myology Vol. 2. 2d ed. International Edition McGraw-Hill; 1994.

  10. Chang RF, Mubarak SJ. Pathomechanics of Gowers’ Sign. A Video Analysis of a Spectrum of Gowers’ Maneuvers. Clin Orthop Relat Res. 2012; 470(7): 1987-1991.

  11. Vignos PJ, Spencer GE, Archibald KC. Management of progressive muscular dystrophy of childhood. JAMA. 1963; 184: 89-96.

  12. Sutherland DH, Olshen R, Cooper L, Wyatt M, Leach J, Mubarak S et al. The pathomechanics of gait in Duchenne muscular dystrophy. Dev Med Child Neurol. 1981; 23(1): 3-22.

  13. Doglio L, Pavan E, Pernigotti I, Petralia P, Frigo C, Minetti C. Early signs of gait deviation in Duchenne muscular dystrophy. Eur J Phys Rehabil Med. 2011; 47(4): 587-594.

  14. D’Angelo MG, Berti M, Piccinini L, Romei M, Guglieri M, Bonato S et al. Gait pattern in Duchenne muscular dystrophy. Gait Posture. 2009; 29(1): 36-41.

  15. Gaudreault N, Gravel D, Nadeau S, Houde S, Gagnin D. Gait patterns comparison of children with Duchenne muscular dystrophy to those of control subjects considering the effect of gait velocity. Gait Posture. 2010; 32(3): 343-347.

  16. Moxley RT 3rd, Ashwal S, Pandya S et al. Practice Parameter: Corticosteroid treatment of Duchenne dystrophy: report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology and the Practice Committee of the Child Neurology Society. Neurology. 2005; 64(1): 13-20.

  17. Davis RB, Ounpuu S, Tybursky D, Gage JR. A gait analysis data collection and reduction technique. Hum Mov Sci. 1991; 10: 575-587.

  18. Moreno HA, Rodríguez RG, Quiñones UI, Núñez CL, Pérez SAI. Temporal and spatial gait parameters analysis in non-pathological Mexican children. Gait Posture. 2010; 32(1): 78-81.

  19. Holm I, Tveter AT, Fredriksen PM, Vøllestad N. A normative sample of gait and hopping on one leg parameters in children 7-12 years of age. Gait Posture. 2009; 29(2): 317-321.

  20. Medical Research Council of the UK. Aids to the investigation of Peripheral Nerve Injuries. Memorando No. 45. London, Pendragon House 1976; 6-7.

  21. Kirtley C. Clinical gait analysis. Theory and Practice. Churchill Livingstone Elsevier; 2006.




2020     |     www.medigraphic.com