Suero BA, Olano DTL, Ramos PC, Kenji NC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 170-174
Archivo PDF: 232.61 Kb.

RESUMEN

El éxito del tratamiento endodóntico depende de una serie de factores, entre ellos, el de conseguir un buen sellado marginal apical, preparar los conductos radiculares con instrumentos rotatorios de níquel-titanio, obteniéndose preparados con diferentes conicidades de aquellas conseguidas a través de la instrumentación manual. El sellado tridimensional de los conductos radiculares es de fundamental importancia, pues; al ocupar el espacio creado por la instrumentación, la obturación, evita la infiltración del exudado periapical para el interior del conducto radicular. Como consecuencia, inviabiliza la sobrevivencia de microorganismos residuales, ofreciendo condiciones para que ocurra la reparación, contribuyendo de manera decisiva para el éxito de la terapéutica endodóntica. La técnica de cono único es una técnica que utiliza apenas un cono principal o maestro que puede tener diferentes conicidades, y que a lo largo de los años fue retomando su popularidad debido a la capacidad de adaptarse mejor a la conformación de los sistemas rotatorios de níquel-titanio (Ni-Ti) sin la necesidad de usar conos accesorios, reduciendo así el tiempo de trabajo, permitiendo una obturación más fácil y rápida, disminuyendo tanto la fatiga del paciente como la del operador. En relación con la calidad de la obturación, la microfiltración apical y la penetración de bacterias, esta técnica es semejante a las otras técnicas existentes. La finalidad de este trabajo fue realizar una revisión de literatura abordando las ventajas y desventajas de la técnica de cono único para obturar los conductos radiculares. Llegando a la conclusión que la técnica de cono único presenta las ventajas de la posibilidad de un tratamiento endodóntico más rápido y con mayor comodidad para el paciente y el clínico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Abreu RR, Naval EV, Montesinos VB, Pallares SA. Dimensional compatibility between accessory gutta-percha cones and spreaders. RCOE. 2004; 9: 645-652.

2. Figueiredo JAP, Braga CPA, Kappel EP, Charão E, Mildner MD, Carniel RE et al. Comparative analysis of the quality of root fillings using taper 0.04 and 0.06 master cones. Braz Endod J. 2001; 5: 23-31.

3. Gilhooly RM, Hayes SJ, Bryant ST, Dummer PM. Comparison of lateral condesantion and thermomechanically compacted warm alpha-phase gutta-percha with a single cone for obturating curved root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2001; 91: 89-94.

4. Gordon MP, Love RM, Chandler NP. An evaluation of .06 tapered gutta-percha cones for filling of .06 taper prepared curved root canals. Int Endod J. 2005; 38: 87-96.

5. Azevedo PC, Bernardinelli N, Berbert A, Lopes ES. Study of the instrumentation and lateral condensation technique of the apical sealing in the root canal obturation. Rev Bras Odontol. 1987; 44: 18-24.

6. Tanomaru Filho M. Capacidade de selamento das técnicas de obturação retrógrada, retroinstrumentação com retrobturação e associação destas, utilizando-se os cimentos N-Rickert, CRCS e Sealer 26. Dissertação de Mestrado. Faculdade de Odontologia de Bauru; s.n; 1992. p. 137.

7. Hayes SJ, Llewelyn JH, Griffiths IT, Bryant ST, Dummer PMH. Comparison of obturation with lateral condensation, 0.04 and 0.06 taper single cone root fillings in extracted teeth. Int Endod J. 2002; 35: 492-494.

8. Hörsted-Bindslev P, Andersen MA, Jensen MF, Nilsson JH, Wenzel A. Quality of molar root canal fillings performed with the lateral compaction and the single-cone technique. J Endod. 2007; 33: 468-471.

9. Taşdemir T, Er K, Yildirim T, Buruk K, Çelik D, Cora S et al. Comparison of the sealing ability of three filling techniques in canals shaped with two different rotary systems: a bacterial leakage study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2009; 108: e129-34.

10. Manfré S, Goldberg F. Evaluación del ajuste y adaptación de los conos de gutapercha ProTaper al conducto radicular instrumentado con el sistema ProTaper Universal. Endodoncia. 2010; 28: 135-140.

11. Kuga MC, Dos Anjos LL, Duarte MAH, Só MV, Vivan, RR, Yamanari GH. Re-instrumentation influence in the apical preparation after principal guttapercha point placement in apical marginal leakage. RFO. 2010; 15: 30-34.

12. Nabeshima CK. Comparação do selamento das técnicas de cone único modificada, condensação lateral e termoplastificada por onda contínua de condensação. Dissertação de Mestrado. Faculdade de Odontologia de São Paulo; s.n; 2011. p. 64.

13. Cavenago BC, Duarte MA, Ordinola-Zapata R, Marciano MA, Carpio-Perochena AE, Bramante CM. Interfacial adaptation of an epoxy-resin sealer and a self-etch sealer to root canal dentin using the System B or the single cone technique. Braz Dent J. 2012; 23: 205-211.

14. Ersev H, Yilmaz B, Dinçol ME, Dağlaroğlu R. The efficacy of ProTaper Universal rotary retreatment instrumentation to remove single gutta-percha cones cemented with several endodontic sealers. Int Endod J. 2012; 45: 756-762.

15. Ardizzoni A, Generali L, Righi E, Baschieri MC, Cavani F, Manca L et al. Differential efficacy of endodontic obturation procedures: an ex vivo study. Odontology. 2014; 102: 223-231.

16. Samiei M, Aghazade M, Farhadi F, Shahveghar N, Torab A, Vahid Pakdel SM. Sealing efficacy of single-cone obturation technique with MTA and CEM cement: an in vitro bacterial leakage study. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2014; 8: 77-83.

17. DeLong C, He J, Woodmansey KF. The effect of obturation technique on the Push-out bond strength of calcium silicate sealers. J Endod. 2015; 41: 385-388.

18. Monticelli F, Sadek FT, Schuster GS, Volkmann KR, Looney SW, Ferrari M et al. Efficacy of two contemporary single-cone filling techniques in preventing bacterial leakage. J Endod. 2007; 33: 310-313.

19. Wu MK, Bud MG, Wesselink PR. The quality of single cone and laterally compacted gutta-percha fillings in small and curved root canals as evidenced by bidirectional radiographs and fluid transport measurements. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2009; 108: 946-951.