Deás YD, Gilart GF, Beira FL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 1060-1068
Archivo PDF: 890.59 Kb.

RESUMEN

Se realizó un estudio del ambiente electromagnético en 2 departamentos de electroterapia del municipio Palma Soriano de Santiago de Cuba, a fin de obtener el patrón de distribución para diferentes modos de operatividad y explotación del equipamiento médico-terapéutico. Para la caracterización electromagnética de los ambientes evaluados se elaboró un protocolo de medición a partir del análisis de normas internacionales y se empleó un medidor isotrópico que mostró los resultados a través de mapas de contorno. El equipo electromédico Magnetomed, modelo 7200 fue el que más aportó, aunque el valor máximo de la inducción magnética obtenido (19,7 µT) estuvo por debajo del límite de exposición establecido y por encima del límite de exposición sugerido por el Grupo de Trabajo Bioiniciativa. Se recomienda limitar la permanencia de personas en sus proximidades mientras está en funcionamiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Martín Cordero JE. Agentes físicos terapéuticos. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2008.

2. Hanada E. The electromagnetic environment of hospitals: how it is affected by the strength of electromagnetic fields generated both inside and outside the hospital. Ann Ist Sup Sanita. 2007;43(3):208-17.

3. Boivin WS, Boyd SM, Coletta NJ, Harris CD. Measurement of electromagnetic field strengths in urban and subuurban hospital operating rooms. Proceeding of 19th Conference IEEE/EMBS; 1997 [citado 10 Dic 2015]. Disponible en http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?reload=true&arnumber=756847

4. Suárez Cabrera R, Diéguez Suárez R. Valoración del riesgo ocupacional por exposición a campos electromagnéticos en trabajadores que aplican el tratamiento con diatermia. Rev Cubana Hig Epidemial. 1990;28(1): 81-7.

5. Deás Yero D, Gilart González F, Quintana Revilla D. Caracterización de los niveles de exposición a campos electromagnéticos durante el tratamiento con diatermia. MEDISAN. 2013 [citado 10 Dic 2015];17(6). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol17_6_13/san04176.htm

6. Travassos JR, Deliz M, Raizer A. Interferencia eletromagnética (EMI) emitida por equipamentos eletromédicos. Sao Paulo: XVIII Congresso Brasileiro de Engenharia Biomédica; 2002.p. 27-32.

7. Organización Mundial de la Salud. Información sobre campos electromagnéticos (CEM). Evaluaciones de los riesgos para la salud. Ginebra: OMS; 2013.

8. Comisión Internacional sobre Protección Frente a Radiaciones no Ionizantes. Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic and electromagnetic fields. Health Physics. 1998;74(4):494–522.

9. Bioinitiative Working Group, Cindy Sage and David O. A rationale for biologicallybased public exposure standards for electromagnetic [citado 10 Dic 2015]. Disponible en: http://www.bioinitiative.org/table-of-contents/

10. IEEE standard for safety Levels with respect to human exposure to electromagnetic fields, 0–3 kHz. New York: Institute of Electrical and Electronics Engineers; 2002.

11. International Electrotechnical Commission. Measurement methods for electromagnetic fields of household appliances and similar apparatus with regard to human exposure [citado 10 Dic 2015]. Disponible en: https://law.resource.org/pub/in/bis/S04/is.iec.62233.2005.pdf

12. IEEE standard procedures for measurement of power frequency eectric and magnetic fields from AC power lines, 1994 [citado 10 Dic 2015]. Disponible en: https://standards.ieee.org/findstds/standard/644-1994.html

13. Joseph W, Vermeeren G, Verloock L, Goeminne F. In situ magnetic field exposure and ICNIRP-based safety distances for electronic article surveillance systems. Radiat Prot Dosimetry. 2012;148(4):420-7.

14. Alonso A, Bahillo A, De la Rosa R, Carrera A, Durán RJ, Fernández P. Measurement procedure to assess exposure to extremely low-frequency fields: a primary school case study. Radiat Prot Dosimetry. 2012;151(3):426-36.

15. Koeman T, Van Den Brandt PA, Slottje P, Schouten LJ, Goldbohm RA, Kromhout H, Vermeulen R. Occupational extremely low-frequency magnetic field exposure and selected cancer outcomes in a prospective Dutch cohort. Cancer Causes Control. 2014;25(2):203-14.

16. Kheifets L, Bowman JD, Checkoway H, Feychting M, Harrington JM, Kavet R, et al. Future needs of occupational epidemiology of extremely low frequency electric and magnetic fields: review and recommendations. Occup Eniron Med. 2009;66:72-80.

17. Davanipour Z, Tseng CC, Lee PJ, Markides KS, Sobel E. Severe cognitive dysfunction and occupational extremely low frequency magnetic field exposure among elderly Mexican Americans. Br J Med Med Res. 2014;4(8):1641-62.

18. Mattsson MO, Simkó M. Is there a relation between extremely low frequency magnetic field exposure, inflammation and neurodegenerative diseases? A review of in vivo and in vitro experimental evidence. Toxicology. 2012;301(1):1-12.