Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 41
Paginas: 73-81
Archivo PDF: 82.79 Kb.
RESUMEN
El rechazo parental es, según Rhoner, la ausencia de calor, afecto o amor de los padres hacia sus hijos o el privarlos de éstos de modo significativo. Puede adoptar tres formas: a) hostilidad y agresividad; b) indiferencia y negligencia y, c) rechazo indiferenciado. Durante décadas, la investigación científica ha venido demostrando que los estilos parentales en los que predominan las manifestaciones de ira, agresividad y rechazo se relacionan con problemas de salud mental en los hijos. Normalmente, en estas investigaciones se han analizado, por una parte, las relaciones paterno-filiales sin diferenciar al padre de la madre, aunque investigaciones recientes sugieren que el comportamiento tanto de los padres como de las madres puede tener efectos diferenciales en el ajuste psicológico de los hijos, y por la otra, los datos se han obtenido a partir de la observación o de la percepción de un solo individuo. Estos dos aspectos constituyen un gran vacío en este ámbito en estudio.
Con este trabajo nos proponemos analizar la relación entre el rechazo, materno y paterno, y el ajuste psicológico y social de los hijos, teniendo en cuenta la percepción de los hijos (respecto a la conducta paterna y materna y acerca de su propio ajuste psicológico) y la percepción de los padres (respecto a su conducta parental y al ajuste psicológico y social de sus hijos).
La muestra está constituida por 444 familias nucleares, de las cuales 100 forman el grupo en el que las relaciones paterno-filiales fueron valoradas como de riesgo y, 344, el grupo de comparación en el que no existían o se desconocían, relaciones paterno-filiales disfuncionales. Los instrumentos aplicados han sido los siguientes: el cuestionario de aceptación-rechazo parental (PARQ) de Rohner, que evalúa las dimensiones de: calor/afecto, hostilidad/agresión , indiferencia/negligencia y rechazo indiferenciado; el cuestionario de evaluación de personalidad (PAQ) de Rohner y colaboradores, que evalúa las dimensiones de hostilidad/agresión, dependencia, autoestima negativa, autoeficacia negativa, irresponsividad emocional, inestabilidad emocional y visión del mundo negativa; el Inventario de conducta infantil (CBCL) de Achenbach y Edelbrock, versión padres, que evalúa el comportamiento internalizado y externalizado.
Los resultados, obtenidos a partir de la técnica del Análisis de varianza, demuestran que las características de personalidad de los niños rechazados difieren significativamente de las de los niños cuyas relaciones con sus padres no presentan características disfuncionales. Los niños rechazados, de acuerdo con esas características, tienden a reaccionar con manifestaciones hostiles y agresivas, muestran una escasa confianza tanto en otras personas como fuente de seguridad, confianza y apoyo, como en sus sentimientos de estima, aceptación, y competencia. Igualmente, son fundamentalmente negativos, poco responsivos emocionalmente y su percepción del mundo es la de un lugar inseguro, amenazante y hostil.
También, por su parte, los padres pertenecientes al grupo de rechazo parental perciben a sus hijos con más problemas de ansiedad, depresión e incomunicación, más obsesivo-compulsivos, con más problemas somáticos, retraimiento social (problemas de conducta internalizados), y con más problemas de conducta externalizados, tales como hiperactividad, agresividad y delincuencia. Estos resultados se obtienen independientemente de quien informe respecto a la conducta de rechazo.
Se discuten estos resultados y se sugiere la necesidad de seguir investigando en esta dirección para entender mejor las consecuencias del rechazo y poder realizar intervenciones apropiadas para reducir su impacto negativo en los hijos.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
ACHENBACH TM, EDELBROCK CS: Manual for the Child Behavior Checklist and Revised Child Behavior Profile. University of Vermont Press, Burlington,1983.
2. AMATO P: Father-child relations, mother-child relations, and offspring psychological well-being in adulthood. J Marriage Family, 56:1031-1042, 1994.
3. ANDERSON KE, LYTTON H, ROMNEY DM: Mothers’ interactions with normal and conduct-disordered boys: Who affects whom? Developmental Psychology, 22:604-609, 1986.
4. AYALA H, PEDROZA F, MORALES S, CHAPARRO A, BARRAGAN N: Factores de riesgo, factores protectores y generalización del comportamiento agresivo en una muestra de niños en edad escolar. Salud Mental, 25:27-40, 2002.
5. BAUMRIND D: Parental disciplinary patterns and social competence in children. Youth Society, 9:239-276, 1978.
6. BELL RQ, CHAPMAN M: Child effects in studies using experimental or brief longitudinal approaches to socialization. Developmental Psychology, 22:595-603, 1986.
7. BOWLBY J: Attachment and loss. Vol. 2: Separation. Basic Books, Nueva York, 1973.
8. CAMPO A, ROHNER R: Relationships between perceived parental acceptance-rejection, psychological adjustment, and substance abuse among young adults. Child Abuse Neglect, 16:429-440, 1992.
9. COHEN P, BROOK JS: The reciprocal influence of punishment and child behavior disorder. En J. McCord (Ed.), Coercion and punishment in long-term perspectives. Cambridge University Press pags. 154-164, Nueva York, 1995.
10. CRITTENDEN PM: Distorted patterns of relationship in maltreating families: The role of internal representation models. J Reproductive Infant Psychology, 6:183-199, 1988
11. DARLING N, STEINBERG L: Parenting style as context: An integrative model. Psychological Bulletin, 113:487-496, 1993.
12. DAY DE, PETERSON GW, MCCRACKEN C: Predicting spanking of younger and older children by mothers and fathers. J Marriage Family, 60:79-94, 1998.
13. EISENBERG N, FABES RA, GUTHRIE IK, MURPHY BC y cols.: The relations of regulation and emotionaly to problem behavior in elementary school children. Development Psychopathology, 8:141-162, 1996.
14. FARRINGTON DP: Childhood aggression and adult violence: Early precursors and later-life outcomes. En: Peeler DJ, Rubin KH (eds.). The Development and Treatment of Childhood Aggression. Erlbaum, pags. 5-29, Hillsdale, 1991.
15. FOREHAND R, NOUSIAINEN S: Maternal and paternal parenting: critical dimensions in adolescent functioning. J Family Psychology, 7:213-221, 1993.
16. GERARD JM, BUEHLER C: Multiple risk factors in the family environment and youth problem behaviors. J Marriage Family, 61:343-361, 1999.
17. GERSHOFF ET: Corporal punishment by parents and associated child behaviors and experiences: A meta-analytic and theoretical review. Psychological Bulletin, 128:539-579, 2002.
18. GRACIA E: El maltrato infantil en el contexto de la conducta parental: percepciones de padres e hijos. Psicothema, 2(14):274-279, 2002.
19. GRACIA E, MUSITU G: Parental acceptance-rejection, child maltreatment and community social support. Intern J Child Family Welfare, 3(97):232-246, 1997.
20. GRACIA E, MUSITU G: Social isolation from communities and child maltreatment: a cross-cultural comparison. Child Abuse Neglect, 27:153-168, 2003.
21. GRACIA E, HERRERO J, MUSITU G: Evaluación de Recursos y Estresores Psicosociales en la Comunidad. Síntesis, Madrid, 2002.
22. KAGAN J: The parental love trap. Psychology Today, 12:54-61, 1978.
23. KASLOW MH, DEERING CG, RACUSIA GR: Depressed children and their families. Clinical Psychological Review, 14:39-59, 1994.
24. LILA MS, MUSITU G, BUELGA S: Adolescentes colombianos y españoles: diferencias, similitudes y relaciones entre la socialización familiar, la autoestima y los valores. Revista Latinoamericana Psicología, 2(32):301-319, 2001.
25. MASH EJ: Measurement of parent-child interaction in studies of child maltreatment. En: Starr RH, Wolfe DA (eds.). The Effects of Child Abuse and Neglect: Issues and Research. Guildford, Londres, 1991.
26. MUSITU G, GARCIA F: Las consecuencias de la socialización parental en hijos adolescentes. Psicotema, 16:297-302, 2004.
27. MUSITU G, BUELGA S, LILA MS, CAVA MJ: Familia y adolescencia. Síntesis, Madrid, 2001.
28. PALOMAR J: Relación entre el funcionamiento familiar y la calidad de vida en familias con un miembro alcohólico. Salud Mental, 22:13-21, 1999.
29. PETERSON GW, HANN DE: Socializing children and parents in families. En: Sussman MB, Steinmetz S, Peterson GW (eds.). Handbook of Marriage and the Family (2ª edición). Plenum, Nueva York, 1999.
30. REPETTI RL, TAYLOR SE, SEEMAN TE: Risky families: family social environments and the mental and physical health of offspring. Psychological Bulletin, 128:330-366, 2002.
31. ROHNER RP: They love me, they love me not: A world wide study of the effects of parental acceptance-rejection, HRAF, New Haven, 1975.
32. ROHNER RP, SAAVEDRA J, GRANUM EO: Development and validation of the parental acceptance rejection questionnaire: test manual. JSAS Catalogue Selected Documents Psychology, 8:7-8, 1978a.
33. ROHNER RP, SAAVEDRA J, GRANUM EO: Development and Validation of the Personality Assesment Questionnaire: Test Manual. ERIC/CAPS, Ann Arbor, 1978b.
34. ROHNER RP: Handbook for the study of Parental Acceptance and Rejection. Storrs, Centre for the Study of Parental Acceptance and Rejection, University of Connecticut, Connecticut 1984.
35. ROHNER RP: The Warmth dimension. Sage, Londres, 1986.
36. ROHNER RP, BOURQUE SL, ELORDY CA: Children’s perceptions of corporal punishment, caretaker acceptance, and psychological adjustment in a poor, biracial southern community. J Marriage Family, 58:842-852, 1996.
37. ROHNER RP: Parental acceptance and rejection bibliography. University of Connecticut, Center for the Study of Parental Acceptance and Rejection, Storrs, 1998.
38. ROHNER R, BROTHERS S: Perceived parental rejection, psychological maladjustment, and borderline personality disorder. J Emotional Abuse, 1:81-95, 1999.
39. ROTHBAUM F, WEISZ JR: Parental caregiving and child externalizing behavior in nonclinical samples: a meta-analysis. Psychological Bulletin, 116:55-74, 1994.
40. STEINBERG L, LAMBORN SD, DARLING N, MOUNTS NS, DORNBUSCH SM: Over-time changes in adjustment and competence among adolescents from authoritative, authoritarian, indulgent, and neglectful families. Child Development, 65:754-770, 1994.
41. VENEZIANO RA: Perceived paternal and maternal acceptance and rural african american and european american youths’ psychological adjustment. J Marriage Family, 62:123-132, 2000.