Herrera-Paz EF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 504-513
Archivo PDF: 204.55 Kb.

RESUMEN

Introducción: el método de isonimia ha sido utilizado ampliamente para la determinación de la estructura genética aproximada de las poblaciones humanas. El objetivo del estudio fue evaluar la magnitud del aislamiento genético y las costumbres endogámicas en 57 comunidades de tres municipios rurales de Honduras utilizando las técnicas de isonimia.
Métodos: se utilizó el listado de 408 apellidos diferentes utilizados por 20 712 votantes registrados en el Tribunal Supremo Electoral, que residen en las 57 comunidades estudiadas. Para cada comunidad se calcularon los valores de la isonimia aleatoria (IR), no aleatoria (IN) y total (IT) con el fi n de evaluar los coefi - cientes de consanguinidad FST, FIS y FIT.
Resultados: se encontró alta consanguinidad debido a aislamiento y a costumbres endogámicas en muchas comunidades. En los tres municipios se observó desviación signifi cativa del comportamiento exógamo típico de otras poblaciones de Honduras.
Conclusiones: muchas de las comunidades estudiadas presentan una elevada consanguinidad debido al aislamiento, la segregación étnica y/o costumbres endogámicas. El

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Charlesworth D, Willis JH. The genetics of inbreeding depression. Nat Rev Genet 2009; 10(11):783-796

2. Bittles A, Neel JV. The costs of human inbreeding and their implications for variations at the DNA level. Nat Genet 1994;8(2):117-121.

3. Sherwin JC, Hewitt AW, Ruddle JB, Mackey DA. Genetic isolates in ophthalmic diseases. Ophthalmic Genet 2008;29(4):149-161.

4. Hamamy H. Consanguineous marriages. J Community Genet 2012;3(3):185-192.

5. Nei M. Analysis of gene diversity in subdivided populations. Proc Natl Acad Sci U S A 1973;70(12):3321-3323.

6. Rousset F. Inbreeding and relatedness coeffi cients: what do they measure? Heredity 2002;88(5):371-380.

7. King TE, Jobling MA. Founders, drift, and infi delity: the relationship between Y chromosome diversity and patrilineal surnames. Mol Biol Evol 2009;26(5):1093-1102.

8. Crow JF, Mange AP. Measurement of inbreeding from the frequency of marriages between persons of the same surname. Biodemogr Soc Biol 1965;12(4):199-203.

9. Colantonio S, Lasker GW, Kaplan BA, Fuster V. Use of surname models in human population biology: A review of recent developments. Hum Biol 2003;75 (6):785-807.

10. Herrera-Paz EF, Scapoli C, Mamolini E, Sandri M, Carrieri A, Rodriguez-Larralde, et al. Surnames in Honduras: A Study of the Population of Honduras through Isonymy. Ann Hum Genet 2014;78(3):165-177.

11. Matamoros M, Pinto Y, Inda FJ, García O. Population genetic data for 15 STR loci (Identifi ler™ kit) in Honduras. Legal Medicine 2008;10(5):281-283.

12. Herrera-Paz EF, García LF, Aragon-Nieto I, Paredes M. Allele frequencies distributions for 13 autosomal STR loci in 3 Black Carib (Garifuna) populations of the Honduran Caribbean coasts. Forensic Sci Int: Genet 2008;3(1):e5-e10

13. Herrera-Paz EF, Matamoros M, Carracedo Á. The Garífuna (Black Carib) people of the Atlantic coasts of Honduras: Population dynamics, structure, and phylogenetic relations inferred from genetic data, migration matrices, and isonymy. Am J Hum Biol 2010; 22(1):36-44.

14. Herrera-Paz EF, Mejía DA. Surnames in Gracias a Dios: Population structure and residence patterns in the Honduran Miskito Territory assessed through Isonymy; 2010. Disponible en http://lahondurasvaliente. blogspot.com/2010/09/surnames-isonymy-geneticshonduran. Revisado el 3 de mayo de 2014.

15. Herrera-Paz EF. Estimación del aislamiento genético e ilegitimidad en 60 comunidades hondureñas mediante el análisis de apellidos. Rev Med Hondur 2013;81(1):18-28.

16. Herrera-Paz EF. Apellidos e isonimia en las comunidades garífunas de la costa atlántica de Honduras. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2013;51(2):150-157.

17. Herranz AH. El lenca de Honduras: una lengua moribunda. Mesoamérica 1987;8(14):429-466.

18. Barrai I. Subdivision and inbreeding. Am J Hum Genet 1971;23(1):95-96.

19. Dipierri J, Rodriguez-Larralde A, Alfaro E, Scapoli C, Mamolini E, Salvatorelli G, et al. A study of the population of Paraguay through isonymy. Ann Hum Genet 2011;75(6):678-687.

20. Manrubia SC, Zanette DH. At the boundary between biological and cultural evolution: The origin of surname distributions. J Theor Biol 2002;216(4):461-477.

21. Herrera-Paz EF. Signatures of peopling processes revealed through diagrams of surnames frequencies distributions; 2014. Disponible en http://lahondurasvaliente. blogspot.com/2014/05/research-signatures-of-peopling. html. Revisado el 20 de junio de 2014.

22. Ventura Lara LR. El templo de Colohete y su signifi - cado simbólico. Revista de Estudios Históricos de la Masonería 2014;6(1):78-107

23. Dipierri J, Rodríguez-Larralde A, Barrai I, Camelo JL, Redomero EG, Rodríguez CA, et al. Random inbreeding, isonymy, and population isolates in Argentina. J Comm Genet 2014;5(3):241-248

24. Bittles AH. Consanguinity and its relevance to clinical genetics. Clin genet 2001;60(2):89-98

25. Overall AD, Ahmad M, Nichols RA. The effect of reproductive compensation on recessive disorders within consanguineous human populations. Heredity 2002;88(6): 474-479.

26. Risch N, Tang H, Katzenstein H, Ekstein J. Geographic distribution of disease mutations in the Ashkenazi Jewish population supports genetic drift over selection. Am J Hum Genet 2003;72(4):812-822

27. Newson LA. The cost of conquest: Indian decline in Honduras under Spanish rule (Vol. 20). Boulder, Colorado: Westview Press; 1986.

28. Von Gleich U, Gálvez E. Pobreza étnica en Honduras. Washington, D.C.: Banco Interamericano de Desarrollo; 1999. Disponible en http://www.bvsde.paho.org/ bvsacd/cd47/etnica.pdf. Revisado el 3 de mayo de 2014

29. Torres C. La equidad en materia de salud vista con enfoque étnico. Rev Panam Salud Publ 2001;10(3): 188-201

30. Baldi NF, Melton PE, Crawford MH. Effect of recent historical events on migration and isonymic stratifi cation among the Rama Amerindians from Nicaragua. Hum Biol 2014;86(1):37-50.