medigraphic.com
ISSN 2078-7162 (Impreso)

2016, Número 1

Siguiente >>

Rev Cub de Med Fis y Rehab 2016; 8 (1)


Valor diagnóstico del estudio de conducción nerviosa periférica lumbrical-interóseo en el síndrome del túnel del carpo

González RJL, Cubero RLM, Chong MAM, González ML, Moirón VV

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 122.57 Kb.


RESUMEN

Objetivo: determinar el rendimiento diagnóstico del estudio comparativo lumbricalinteróseo.
Método: se realizó un estudio descriptivo, transversal y prospectivo en una muestra de 60 enfermos remitidos de forma consecutiva al laboratorio de Neurofisiología Clínica del Hospital de Rehabilitación ¨Julio Díaz¨, Centro de Referencia Nacional, con el diagnóstico clínico de síndrome del túnel del carpo. Predominó el sexo femenino, con edades entre 35 y 55 años. Se realizaron estudios de conducción nerviosa motora y sensitiva del nervio mediano así como estudio comparativo de nervios mediano y cubital con registro en músculos lumbricalinteróseo.
Resultados: el estudio de conducción nerviosa lumbrical-interóseo tuvo una capacidad de detección significativa superior a los estudios convencionales utilizados, mayor al estudio motor (37 %), al mediano palmar (23,9 %) y al estudio sensitivo (37,8 %).
Conclusiones: el estudio comparativo de conducción nerviosa lumbrical-interóseo tiene una capacidad de confirmación electrofisiológica de síndrome de túnel del carpo significativamente superior a los estudios de conducción nerviosa de mediano convencional utilizados: estudio motor, estudio mixto palmar y estudio sensitivo en tercer dedo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Viera AJ. Management of carpal tunnel syndrome. Am Fam Physician 2003; 68(2): 265-72.

  2. González-Roig JL, Cubero-Rego L, Santos-Anzorandia C. Relación de probabilidad clínica del síndrome del túnel del carpo y estudios neurofisiológicos. Rev Esp Cir OrtopTraumat 2008; 52: 353-8.

  3. Bland JDP. The value of the history in the diagnosis of carpal tunnel syndrome. J Hand Surg (Eu). 2000; 25B: 445-450.

  4. Kilmer DD, Davis BA. Electrodiagnosis in carpal tunnel syndrome. Hand Clin 2002; 18(2): 243-55.

  5. Kimura J. Electrodiagnosis in diseases of nerve and muscle: principles and practice. In: Principles of nerve conduction studies. 4 ed. New York: Oxford University Press; 2013: 74-92.

  6. González-Roig JL, Cubero-Rego L, Santos-Anzorandia C. Evolución electrofisiológica del síndrome del túnel del carpo. Rev Soc Esp Rehab Med Fís. 2007; 41(4): 175-9.

  7. Buschbacher R, Prahlow N. Manual of nerve conduction studies. 2 ed. Indianapolis: Demos Medical Publishing, 2006.

  8. Basiri K, Katirye B. Practical approach to electrodiagnosis of the carpal tunnel syndrome: a review. Adv Biomed Rev 2015; 4-50.

  9. Loscher WN, Auer-Grumbach M, Trinka E, Ladurner G, Hartung HP. Comparison of second lumbrical and interosseus latencies with standard measures of median nerve function across the carpal tunnel: a prospective study of 450 hands. J Neurol 2000 Jul; 247(7): 530-4.

  10. Gentili G, Di Napole M. The median nerve: motor conduction studies. Switzerland: Springer International Publishing;2015.

  11. Hye Jin L, Hu Kyu K, Dong Hwee K, Sung Bom P. Nerve conduction studies of median motor nerve and median sensory branch according to the severity of carpal tunnel syndrome. Ann Rehabil Med 2013; 37 (2): 254-62.

  12. Banach M, Slowik A, Szcsudlik A. The value of motor latency difference measurements between the second lumbrical muscle and second interosseous muscle in the diagnosis of carpal tunnel syndrome. Neurol Neurochir Pol 2002 Jul- Aug; 36 (4): 657-67.

  13. Wang L. Electrodiagnosis of carpal tunnel syndrome. Phys Med Rehabil Clin N Am 2013; 24: 67-77.

  14. Logigian EL, Busis NA, Berger AR et al. Lumbrical sparing in carpal tunnel syndrome: anatomic, physiologic and diagnostic implications. Neurology 1987; 37: 1499-1505.

  15. Werner R A, Andary M. Electrodiagnostic evaluation of carpal tunnel syndrome. AANEM Monograph. Muscle Nerve 2011; 44: 597–607.

  16. Kaul MP, Pagel KJ. Value of the lumbrical-interosseous technique in carpal tunnel syndrome. Am J Phys Med Rehabil 2002 Sep; 81(9): 691-5.

  17. Chang MH, Wei SJ, Chiang HL. Comparison of motor conduction techniques in the diagnosis of carpal tunnel syndrome. Neurology 2002; 58 (11): 1583-4.

  18. Sang Hun L, Dong Hyun K, Hee-Mum Ch, Ho-Sum N, Dong-Sik P. Diagnostic value of the second lumbrical- interosseous distal motor latency comparison test in severe carpal tunnel syndrome. Am Rehabil Med 2016; 40(1): 50-55.




2020     |     www.medigraphic.com