medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2016, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2016; 20 (3)


Análisis químico elemental y de fases por medio de PIXE, DSC, TGA y DRX en MTA Angelus® y un cemento Portland blanco

Flores LA, Barceló SFH, Bucio GL, Arenas AJÁ, Ruvalcaba SJL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 187-192
Archivo PDF: 306.88 Kb.


RESUMEN

El mineral trióxido agregado (MTA) es un cemento usado principalmente para sellar perforaciones en órganos dentales debido a que endurece en presencia de humedad, está compuesto por cemento Portland y trióxido de bismuto. Objetivo: Analizar y comparar por medio de PIXE, DSC, TGA y DRX la composición química elemental y de fases del cemento MTA Angelus® y de un cemento Portland blanco (CPB-CA). Material y métodos: MTA Angelus® blanco y un cemento Portland blanco fueron analizados con PIXE en un acelerador de partículas; el análisis de fases cristalinas se realizó por medio de DRX y contrastado los picos con los de base de datos del ICDD, el DSC se realizó en un calorímetro hasta 900 oC. Resultados: PIXE detectó como elementos de mayor porcentaje fueron aluminio, silicio y calcio para ambos cementos; habiendo diferencias en los porcentajes de azufre; el bismuto sólo se detectó en MTA Angelus®. Se detectaron como elementos traza cobre y estroncio en el MTA Angelus®, además de zirconio en CPB-CA. La relación entre silicio-calcio y silicio-aluminio en los dos cementos es similar. Se identificaron tres fases cristalinas en ambos cementos, silicato dicálcico, silicato tricálcico y aluminato tricálcico; sin embargo, se identificó Bismita en el MTA Angelus® y sulfato de calcio en forma de yeso en CPB-CA, que se logró corroborar con la ayuda de la técnica DSC. Conclusiones: Se logró observar la baja cantidad de yeso en MTA Angelus® por medio de la calorimetría. Tanto las fases cristalinas como la composición química elemental son similares en ambos cementos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Torabinejad M. Physical and chemical properties of a new root-end filling material. J Endod. 1995; 21 (7): 349-353.

  2. Wiltbank KB. Effect of selected accelerant on the physical properties of mineral trioxide agregate and Portland cement. J Endod. 2007; 33 (10): 1235-1238.

  3. Camilleri J. Evaluation of selected properties of mineral trioxide aggregate sealer cement. J Endod. 2009; 35 (10): 1412-1417.

  4. Ford TR, Torabinejad M. Use of mineral trioxide aggregate for repair furcal perforation. O Surg, Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1995; 79 (6): 756-763.

  5. Moretti AB, Oliveira TM. Mineral trioxide aggregate pulpotomy of a primary second molar in patient with agenesis of the permanent successor. Int Endod J. 2007; 40 (9): 738-745.

  6. Yasuda Y, Ogawa M. The effect of mineral trioxide aggregate on the mineralization ability of rat dental pulp cells: an in vitro study. J Endod. 2008; 34 (9): 1057-1060.

  7. Torabinejad M, White DJ. Tooth filling material and use, United States Patent & Trademark Office; Patent 1995; 5: 769-638.

  8. Camilleri J, Montesin FE. Characterization of Portland cement for use in dental restorative material. Dent Mater. 2006; 22 (6): 569-575.

  9. Oliveira MG, Xavier CB. Comparative chemical study of MTA and Portland cements. Braz Dent J. 2007; 18 (1): 3-7.

  10. Camilleri J, Montesin FE, Di Silvio L, Pitt Ford TR. The Chemical constitution and biocompatibility of accelerated Portland cement for endodontic use. Int Endod J. 2005; 38 (11): 834-842.

  11. Hwang YC, Lee SH. Chemical composition, radiopacity and biocompatibility of Portland cement with bismuth oxide. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007; 107 (3): e96-e102.

  12. Asgary S, Eghbal MJ. Comparison of mineral trioxide aggregate’s composition with Portland cement and a new endodontic cement. J Endod. 2009; 35 (2): 243-250.

  13. Camilleri J. Characterization and chemical activity of Portland cement and two experimental cements with potential for use in dentistry. Int Endod J. 2008; 41 (9): 791-799.

  14. Herrington C. Quantitative EDS and WDS X-ray microanalysis of semiconductors materials: principles and comparison. J Electron Micro Tec. 1985; 2 (5): 471-479.

  15. Belío-Reyes I, Bucio G. Phase composition of ProRoot mineral trioxide aggregate by X-ray powder diffraction. J Endod. 2009; 35 (6): 875-878.

  16. Govil IM. Proton Induced X-ray Emission: A tool for non-destructive trace element analysis. Current Science. 2001; 80: 1542-1549.

  17. Pecharsky VK, Zavalij PY. Fundamentals of power diffraction and structural characterization of materials, 2nd Ed., Spinger, 2003.

  18. Camilleri J. Hydration mechanisms of mineral trioxide aggregate. Int Endod J. 2007; 40: 462-470.

  19. Islam I, Chng HK. X-ray diffraction analysis of mineral trioxide aggregate and Portland cement. Int Endod J. 2006; 39 (3): 220-225.

  20. Powder Diffraction File. Newtown Square, PA: International Centre for Diffraction Data (ICDD); 2007.

  21. García ARL, García GM. Similarities of elemental chemistry and morphology od cements type mineral trioxide aggregate and Portland Cements through the use of scanning electronic microscopy and electron dispersion spectroscopy. Rev Odon Mex. 2014; 18 (2): 105-110.

  22. Rodríguez RAC, Hernández PG, García GM, García ARL. Physicochemical analysis of MTA Angelus® and Biodentine® conducted with X RAy diffraction, dispersive Energy spectrometry, X Ray fluorescence, scanning electron microscope and infra red spectroscopy. Rev Odon Mex. 2015; 19 (3): 174-180.

  23. Tzouvalas G, Dermatas N, Tsimas S. Alternative calcium sulfate-bearing materials as cements retarders. Part I. Anhydrite. Cement and Concrete Research. 2004; 34: 2113-2118.

  24. Tzouvalas G, Dermatas N, Tsimas S. Alternative calcium sulfate-bearing materials as cements retarders. Part II. FGD Gypsum. Cement and Concrete Research. 2004; 34; 2119-2125.




2020     |     www.medigraphic.com