Vásquez-Márquez PI, Rojas-Peñaloza J, Castellanos-Olivares A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 225-228
Archivo PDF: 164.77 Kb.

FRAGMENTO

Introducción

Cuando hablamos de limitaciones nos referimos a la circunstancia o condición de algo o de alguien que limita, impide o dificulta su desarrollo, también podemos pensar en una línea real o imaginaria que separa dos cosas o elementos de otros; pero estas reflexiones sobre medicina basada en la evidencia (MBE) se deben hacer con precaución, ya que pueden conducir a la realización de juicios erróneos. Sobre todo en aquellos profesionales cuyo entrenamiento limitado en esta disciplina, les cuesta más trabajo entender el método científico, que es el fundamento básico de la MBE. Desde hace más de 22 años esta nueva disciplina se introdujo en el quehacer médico como un intento de mejorar la práctica clínica en la atención de los enfermos, es conveniente enfatizar que aunque tiene seguidores, también hay quienes no la aceptan. Estamos de acuerdo con Tonelli cuando dice que existe una brecha intrínseca entre la investigación y la práctica clínica, la incapacidad de no reconocer esta brecha puede conducir a consecuencias no deseadas y adversas. Actualmente la comprensión del paciente individual tiende a olvidarse y de una manera imperceptible de la atención individual del paciente se desplaza hacia las poblaciones. No olvidemos que la MBE nos enseña a tratar a los pacientes de manera individual.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Tonelli MR. The philosophical limits of evidence-based medicine. Acad Med. 1998;73:1234-1240.

2. Maynard A. Evidence-based medicine: an Incomplete method for informing treatment choices. Lancet. 1997;340:126-128.

3. Feinstein AR, Horwitz RI. Problems in the “evidence” of “evidence-based medicine”. Am J Med. 1997;103:529-535.

4. Sackett DL, Rosenberg WMC, Gray JAM, Haynes RB, Richardson WS. Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ. 1996;312:71-72.

5. Wenger L. Limitaciones de la medicina basada en la evidencia: el papel de la experiencia y la opinión de expertos. J Pediatr Orthop. 2012;32:S187-S192.

6. Straus SE, McAlister FA. Evidence-based medicine: a commentary on common criticisms. CMAJ. 2000;163:837-841.

7. Ferrando A, Ivaldi C, Buttiglieri A, Pagano E, Bonetto C, Arione R, et al. Guidelines for preoperative assessment: impact on clinical practice and costs. Int J Qual Health Care. 2005;17:323-329.

8. Laupacis A, Wells G, Richardson S. Usuarios guías para la literatura médica. V. Cómo utilizar un artículo sobre el pronóstico. JAMA. 1994;272:234-237.

9. Fletcher RH, Fletcher SW. Clinical epidemiology. The essentials. 4th ed. Philadelphia, PA: Lippincott Williams and Wilkins; 2005.

10. Brueckmann B, Villa-Uribe JL, Bateman BT, Grosse-Sundrup M, Hess DR, Schlett CL. Anesthesiology development and validation of a score for prediction of postoperative respiratory complications. Anesthesiology. 2013;118:1276-1285.

11. Sessler DI, Sigl JC, Manberg PJ, Kelley SD, Schubert A, Chamoun NG. Broadly applicable risk stratification system for predicting duration of hospitalization and mortality. Anesthesiology. 2010;113:1026-1037.