Plaza TM, Aperador CW, Cifuentes BA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 91-101
Archivo PDF: 305.60 Kb.

RESUMEN

Estar en posición estáticas por tiempo prolongado es perjudicial para la salud por los esfuerzos que se ejercen en las articulaciones inferiores. Los problemas incluyen dolor muscular, presiones dañinas en las articulaciones de la cadera, rodilla y tobillos y daños en los pies como deformaciones, ampollas, pie plano y dolor puntual en los talones, artritis en las articulaciones de rodilla y cadera, alta presión arterial y limitación de movimiento articular. El presente documento se relacionó con la patente de invención (Resolución 61468), aplicada a la Ingeniería médica (Bioingeniería) y se refirió a un dispositivo para ser usado en salas de cirugía con el objetivo de reducir los riesgos de lesión de espalda de los médicos cirujanos y la liberación de presiones en los miembros inferiores, mediante soportes que disminuyen las cargas que tiene que soportar su sistema músculo esquelético durante una intervención quirúrgica de larga duración. Dicho dispositivo de órtesis activa proporcionó soporte a la región pélvica, redujo las cargas soportadas por la espalda baja, no incomodó al médico durante la intervención y evitó daños en las piernas tales como la vena varice mediante la reducción de las cargas que se soportan por tiempo prolongado.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Dollar AM, Herr H. Lower Extremity Exoskeletons and Active Orthoses: Challenges and State-of-the-Art. IEEE Trans. Rob. 2008;24(1):145-51.

2. Baker B. Walk of life. Engineer. 2008;293(7750):30-1.

3. Matja?i? Z, Olenšek A, Bajd T. Biomechanical characterization and clinical Implications of artificially induced toe-walking: Differences between pure soleus, pure gastrocnemius and combination of soleus and gastrocnemius contractures. Journal of Biomechanics. 2006;39:255-66.

4. Walsh CJ. A quasi-passive leg exoskeleton for load-carrying augmentation. Int J Hum Robot. 2007;4(3):487-506.

5. Xie Y, Bai W, Zhang Y. Research on the lower limbs rehabilitative robot. China Medical Device Information. 2010;16(2):5-8.

6. Onishi T, Arai T, Inoue K and Mae Y. Development of the basic structure for an exoskeleton cyborg system. Artif. Life Robot. 2003;7:95-101.

7. Werner C, Frankenberg S, Treig T, Konrad M, Hesse M. Treadmill training with partial body weight support and an electromechanical gait trainer for restoration of gait in subacute stroke patients: a randomized crossover study. Stroke. 2002;33:2895-901.

8. Winter DA. Biomechanics and Motor Control of Human Movement, 2nd ed. John Wiley & Sons; 1990. p. 56-7.

9. Reinkensmeyer DJ, Aoyagi D. Tools for understanding and optimizing robotic gait training. J. Rehabil. Res Dev. 2006;43(5):657-70.

10. Zajac FE, Neptune RR, Kautz SA. Biomechanics and muscle coordination of human walking Part I: Introduction to concepts, power transfer, dynamics and simulations. Gait and Posture. 2002;16(3):215-32.

11. Grace P, Szeto Y, Pei H, Albert CW, Ting JT, Poon C, et al. Work-related Musculoskeletal Symptoms in Surgeons. Journal of Occupational Rehabilitation; 2009.

12. Colombo G, Wirz M, Dietz V. Driven gait orthosis for improvement of locomotor training in paraplegic patients. Spinal Cord. 2001;39(5):252-5.

13. Wu G, Cavanagh R. ISB Recommendation for standardization in the reporting of kinematic data. J. Biomech. 1995;28(10):1257-61.

14. Liu X, Low KH, Yu HY. Development of a lower extremity exoskeleton for human performance enhancement. In: Proc. IEEE/RSJ Int. Conf. Intell. Sendai, Japan: Robots Syst. (IROS); 2004. p. 3889-94.

15. Pratt JE, Krupp BT, Morse CJ, Collins SH. The RoboKnee: An exoskeleton for enhancing strength and endurance during walking. In: Proc. IEEE Int. New Orleans: Conf. Robot. Autom; 2004. p. 2430-5.

16. Sivak-Callcott JA, Sebastian MD, Diaz R, Ducatman AM, Charles MD, Rosen L, et al. A Survey Study of Occupational Pain and Injury in Ophthalmic Plastic Surgeons. Ophthalmological Plastic Reconstruction Surgery. 2011;27(1):28-32.

17. Fleischer C, Reinicke C, Hummel G. Predicting the intended motion with EMG signals for an exoskeleton orthosis controller. In: Proc. IEEE Int. Conf. Robot. Auton. Syst. (IROS); 2005. p. 2029-34.

18. Veneman J. Design and evaluation of the gait rehabilitation robot lopes. PhD Thesis, University of Twente, Enschede. The Netherlands; 2007.

19. Kazerooni H. Exoskeletons for Human Power Augmentation. IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems; August 2005.

20. Moisioa KC, Sumnera DR, Shottc S, Hurwitz DE. Normalization of joint moments during gait: a comparison of two techniques. J. Biomech. 2003;36:599-603.

21. K K, Jeon D. Design and control of an exoskeleton for the elderly and patients. IEEE/ASME Trans. Mechatronics. 2006;11(4):428-32.

22. Peshkin M, Brown DA, Santos-Munné JJ, Makhlin A, Lewis E, Colgate JE, et al. KineAssist: A robotic overground gait and balance training device. In: Proc. IEEE Int. Conf. Rehabil. Robot.(ICORR); 2005. p. 241-6.

23. Frey M, Colombo G, Vaglio M, Bucher R, Jorg M, Riener R, et al. A novel mechatronic body weight support system, IEEE Trans. Neural Syst. Rehabil. Eng. 2006;14(3):311-21.

24. Whittle M. Gait Analysis. Elsevier; 2007.

25. Métrailler P, Brodard R, Stauffer Y, Frischknecht R, Clavel R. Cyberthosis: Rehabilitation Robotics with Controlled Electrical Muscle Stimulation. Book: Rehabilitation Robotics. Tech Education and Publishing; 2007.