medigraphic.com
ISSN 2395-9215 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Facultad de Odontología de la UNAM

2016, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortodon 2016; 4 (2)


Tratamiento ortodóncico-quirúrgico en paciente con maloclusión clase II. Reporte de caso

Donjuán VJJ, Vásquez EHA, Hernández CJR, Nachón GMG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 88-95
Archivo PDF: 587.11 Kb.


RESUMEN

A pesar de las diferentes opciones de tratamiento de ortodoncia para pacientes con maloclusiones de clase II subdivisión, la participación de las estructuras esqueléticas es significativo. Es conveniente combinar el tratamiento ortodóncico y quirúrgico para lograr un resultado estable y mejor estética, como ilustra este caso clínico, el cual describe el tratamiento de una mujer de 41 años de edad con maloclusión clase II esquelética, y una historia de dolor en la articulación temporomandibular. Con una discrepancia anteroposterior y un perfil convexo. Intraoralmente, tenía una sobremordida horizontal de 7 mm. Rotación quirúrgica mandibular, asociada a la no extracción, se llevó a cabo para reducir el resalte, y minimizar el trastorno de la articulación temporomandibular. El propósito de este reporte es demostrar la importancia del desarrollo y planeación del tratamiento individualizado, adaptado a los problemas dentales y esqueléticos específicos del paciente, así como a sus necesidades y deseos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Angle EH. Classification of malocclusion. Dent Cosmos. 1899; 41: 248-264.

  2. Mitchell L. An introduction to orthodontics. Oxford: Oxford University Press; 2001.

  3. Wolford LM, Reiche-Fischel O, Mehra P. Changes in temporomandibular joint dysfunction after orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2003; 61 (6): 655-660.

  4. Karabouta I, Martis C. The TMJ dysfunction syndrome before and after sagittal split osteotomy of the rami. J Maxillofac Surg. 1985; 13 (4): 185-188.

  5. Upton LG, Scott RF, Hayward JR. Major maxillomandibular malrelations and temporomandibular joint pain dysfunction. J Prosthet Dent. 1984; 51 (5): 686-690.

  6. Onizawa K, Schmelzeisen R, Vogt S. Alteration of temporomandibular joint symptoms after orthognathic surgery: comparison with healthy volunteers. J Oral Maxillofac Surg. 1995; 53 (2): 117-121.

  7. Hodge TM, Boyd PT, Munyombwe T, Littlewood SJ. Orthodontists’ perceptions of the need for orthognathic surgery in patients with class II Division 1 malocclusion based on extraoral examinations. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012; 142 (1): 52-59.

  8. Proffit WR, Phillips C, Tulloch JF, Medland PH. Surgical versus orthodontic correction of skeletal class II malocclusion in adolescents: effects and indications. Int J Adult Orthod Orthognath Surg. 1992; 7 (4): 209-220.

  9. Ferrario VF, Sforza C, Miani A, Tartaglia G. Craniofacial morphometry by photographic evaluations. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1993; 103 (4): 327-337.

  10. Pirttiniemi PM. Associations of mandibular and facial asymmetries a review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994; 106 (2): 191-200.

  11. Mongini F. Anatomic and clinical evaluation of the relationship between the temporomandibular joint and occlusion. J Prosthet Dent. 1977; 38 (5): 539-551.

  12. Vazquez F, Grostic JD, Fonder AC, DeBoer KF. Eccentricity of the skull. Correlation with dental malocclusion. Angle Orthod. 1982; 52 (2): 144-158.

  13. Schmid W, Mongini F, Felisio A. A computer-based assessment of structural and displacement asymmetries of the mandible. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1991; 100 (1): 19-34.

  14. Harris KP, Weinberg M, Sadowsky C. Combined orthodontic-orthognathic surgical treatment of a class II, Division 1 malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997; 111 (6): 640-645.

  15. Todd M, Hosier M, Sheehan T, Kinser D. Asymmetric extraction treatment of a class II division 1 subdivision left malocclusion with anterior and posterior crossbites. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999; 115 (4): 410-417.

  16. Williams AC, Shah H, Sandy JR, Travess HC. Patients’ motivations for treatment and their experiences of orthodontic preparation for orthognathic surgery. J Orthod. 2005; 32 (3): 191-202.

  17. Forssell H, Finne K, Forssell K, Panula K, Blinnikka LM. Expectations and perceptions regarding treatment: a prospective study of patients undergoing orthognathic surgery. Int J Adult Orthod Orthognath Surg. 1998; 13 (2): 107-113.

  18. Nurminen L, Pietilä T, Vinkka-Puhakka H. Motivation for and satisfaction with orthodontic surgical treatment: a retrospective study of 28 patients. Eur J Orthod. 1999; 21 (1): 79-87.

  19. World Health Organization. Measuring quality of life: the development of the World Health Organization quality of life instrument (WHOQOL). Geneva, Switzerland: World Health Organization; 1993.




2020     |     www.medigraphic.com