medigraphic.com
ISSN 2594-1526 (Digital)
ISSN 0028-3746 (Impreso)
Antes Revista del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias

 Ver anteriores al 2010

2016, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Neumol Cir Torax 2016; 75 (1)


Variaciones anatómicas del árbol traqueobronquial en dos hospitales de referencia de Yucatán, México

Che-Morales JL, Figueroa-Hurtado E, Cortés-Tellés A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 12-17
Archivo PDF: 206.31 Kb.


RESUMEN

Las variaciones traqueobronquiales son identificadas con regularidad durante la broncoscopia; diversos estudios han demostrado que el proceso de arborización bronquial es programado y controlado genéticamente; sus modificaciones durante la vida intrauterina originan una amplia gama de variantes anatómicas. Con base en las descripciones disponibles, se ha podido constatar que los tipos y frecuencias de las variaciones bronquiales son distintas entre zonas geográficas, razas e inclusive entre individuos pertenecientes a un mismo grupo étnico. En este contexto y dado que, existen muy escasos reportes en nuestro país, el presente documento tiene como objetivo comunicar cuáles son las variaciones más frecuentes del árbol traqueobronquial en pacientes que fueron referidos para un estudio broncoscópico en el sureste de México. Consideramos que los hallazgos contribuyen a ampliar el debate sobre las posibles explicaciones en la génesis de las variantes anatómicas de las vías respiratorias bajas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Jackson ChL, Huber JF. Correlated applied anatomy of the bronchial tree and lungs with a system with nomenclature. Chest 1943;9(4):319-326. doi:10.1378/chest.9.4.319

  2. Boyden E. Segmental anatomy of the lungs. New York: McGraw-Hill; 1955.p. 25-27.

  3. Neil JH, Gilmour W, Gwynne FJ. Anatomy of bronchial tree. Br Med J 1939; 1(4079):495-520.2.

  4. Wang K. Flexible bronchoscopy. 3rd ed. Reino Unido: Blackwell Publishing; 2012.

  5. Prakash U. A plea for uniform nomenclature in bronchology. J Bronchol 1995; 2(2):87-88.

  6. Collins J, Dhillon P, Goldstraw P. Practical bronchoscopy. London: Blackwell; 1987.p. 9-25.

  7. Vaz Rodrigues L, Martins Y, Guimarães C, de Santis M, Marques A, Barata F. Anatomy for the bronchologist: a prospective study of the normal endobronchial anatomic variants. Rev Port Pneumol 2011;17(5): 211-215. doi: 10.1016/j.rppneu.2011.06.009.

  8. Lazcano-Hernández E, Guerrero-Mariles E, Velázquez-Serratos J, Juárez-Hernández F, Silva-Alvarado M, Flores-Hernández S, et al. Variantes bronquiales anatómicas raras. Comunicación de tres casos. Rev Inst Nal Enf Resp Mex 2007;20(2):119-125.

  9. Metzger RJ, Klein OD, Martin Gr, Krasnow MA. The branching program of mouse lung development. Nature 2008;453(7196):745-750. doi: 10.1038/nature07005.

  10. Navarro F, Cicero R. Divisional variability of the tracheobronchial tree based on bronchoscopic examinations. J Bronchol 1999;6(3):166-170.

  11. Williams JR. The Declaration of Helsinki and public health. Bull World Health Organ 2008;86(8):650-652.

  12. Ikeda S. Atlas of flexible bronchofiberoscopy. Tokyo: Igaku Shoint; 1974.p. 58-86.

  13. Guerrero-Mariles E, Cuaya-Urceaga A, Lazcano-Hernández A, Peña-Mirabal E, Núñez-Pérez-Redondo C. Hallazgos frecuentes por broncoscopia con luz blanca. Rev Inst Nal Enf Resp Mex 2006;19(3):180-189.

  14. Varju G, Downie GH. Aberrant airways: trifurcation of the right main bronchus. J Bronchol 2007;14(1):54-56.

  15. Warburton D, El-Hashash A, Carraro G, et al. Lung organogenesis. Curr Top Dev Biol 2010;90:73-158. doi: 10.1016/S0070-2153(10)90003-3.

  16. Miura T. Modelling lung branching morphogenesis. Curr Top Dev Biol 2008; 81:291-310.

  17. Cardoso WV, Lü J. Regulation of early lung morphogenesis: questions, facts and controversies. Development 2006;133(9):1611-1624.

  18. Gonlugur U, Efeoglu T, Kaptanoglu M, Akkurt I. Major anatomical variations of the tracheobronchial tree: bronchoscopic observation. Anat Sci Int 2005;80(2): 111-115.

  19. Abakay A, Tanrikulu AC, Sen HS, et al. Clinical and demographic characteristics of tracheobronchial variations. Lung India 2011;28(3):180-183. doi: 10.4103/0970-2113.83973.

  20. Beder S, Küpeli E, Karnak D, Kayacan O. Tracheobronchial variations in Turkish population. Clin Anat 2008;21(6):531-538. doi: 10.1002/ca.20667.

  21. Silva-Zolezzi I, Hidalgo-Miranda A, Estrada-Gil J, et al. Analysis of genomic diversity in Mexican Mestizo populations to develop genomic medicine in México. Proc Natl Acad Sci U S A 2009;106(21):8611-8616. doi: 10.1073/pnas.0903045106.

  22. Hankinson JL, Odencrantz JR, Fedan KB. Spirometric reference values from a sample of the general U.S. population. Am J Respir Crit Care Med 1999; 159(1):179-187.

  23. Cámara Nacional de la Industria del Vestido. ¿Cuánto mide México?, el tamaño sí importa. Boletín de prensa. Fecha de acceso: julio 22, 2015.Accesible en: http://www.canaive.org.mx/prensa.

  24. Che-Morales J, Cortes-Telles A. Análisis de la función pulmonar durante la evaluación inicial de pacientes con asma. Efecto de la obesidad. Neumol Cir Tórax 2013;72(4):269-275.

  25. Velázquez-Chávez E, Che-Morales J, Cortés-Tellés A. Espirometría como herramienta en la detección de alteraciones en la función respiratoria. Reporte del Día Mundial de la Espirometria. Evid Med Invest Salud 2012;5(4):124-130.

  26. Wooten C, Patel S, Cassidy L, et al. Variations of the tracheobronchial tree: anatomical and clinical significance. Clin Anat 2014;27(8):1223-1233. doi: 10.1002/ca.22351.

  27. Ismail SA, Mehta AC. «Saber-Sheath» trachea. J Bronchol 2003:10(4):296-297.

  28. Trigaux JP, Hermes G, Dubois P, Van Beers B, Delaunois L, Jamart J. CT of saber-sheath trachea. Correlation with clinical, chest radiographic and functional findings. Acta Radiol 1994;35(3):247-250.




2020     |     www.medigraphic.com