medigraphic.com
ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

2016, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2016; 73 (2)


Actividad antimicrobiana y biocompatibilidad de los cementos endodónticos a base de hidróxido de calcio

Brito FT, Olano DTL, Teixeira NL, Ramos PC, Nishiyama CK

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 60-64
Archivo PDF: 174.73 Kb.


RESUMEN

Uno de los objetivos de la endodoncia es la eliminación de los microorganismos y la prevención de la reinfección en el sistema de conductos radiculares. Una de las fases de la terapia endodóntica que permite la obtención de dichos objetivos es la obturación de los conductos radiculares; esto significa rellenarlos con un material inerte de la manera más hermética posible y un cemento que permita estimular el proceso de reparación apical y periapical. Los microorganismos pueden permanecer en el sistema de conductos radiculares inclusive después de los procesos de instrumentación e irrigación porque pueden presentar una anatomía compleja. En endodoncia, una de las propiedades deseadas en los cementos endodónticos es la acción antimicrobiana, para eliminar las bacterias resistentes. Los cementos a base de hidróxido de calcio son utilizados debido a su acción antimicrobiana y degradación de endotoxinas, entre otras propiedades. Estas premisas nos llevan a la realización de este trabajo, teniendo como objetivo evaluar la actividad antimicrobiana y la biocompatibilidad que presentan los cementos endodónticos a base de hidróxido de calcio a través de una revisión de literatura. Después de la revisión podemos concluir que los cementos a base de hidróxido de calcio poseen biocompatibilidad y actividad antimicrobiana contra diversos tipos de microorganismos; sin embargo, pueden tener sus propiedades biológicas alteradas dependiendo de la metodología utilizada y del tiempo de aplicación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Leonardo MR. Endodontia. Tratamento de canais radiculares: princípios técnicos e biológicos. São Paulo, SP, Brasil: Artes Médicas; 2005.

  2. Gupta R, Dhingra A, Panwar NR. Comparative evaluation of three different obturating techniques: lateral compaction, Thermafil and Calamus for filling area and voids using cone beam computed tomography: an in vitro study. J Clin Diagn Res. 2015; 9 (8): ZC15-ZC17.

  3. Zmener O, Pameijer CH. Clinical and radiographic evaluation of a resin-based root canal sealer: 10-year recall data. Int J Dent. 2012; 2012: 763248.

  4. Marín-Bauza GA, Silva-Sousa YT, da Cunha SA, Rached-Junior FJ, Bonetti-Filho I, Sousa-Neto MD et al. Physicochemical properties of endodontic sealers of different bases. J Appl Oral Sci. 2012; 20: 455-461.

  5. Estrela C, Holland R. Calcium hydroxide: study based on scientific evidences. J Appl Oral Sci. 2003; 11: 269-282.

  6. Moraes SH, Tanomaru-Filho M, Chávez-Andrade GM, Silva GF, Guerreiro-Tanomaru JM. Evaluación del comportamiento biológico de tres cementos. Acta Odontol Venez. 2012; 50: 2-6.

  7. Shantiaee Y, Dianat O, Janani A, Kolahi-Ahari G. In vitro evaluation of the antibacterial activity of three root canal sealers. Iran Endod J. 2010; 5: 1-5.

  8. Miyagak DC, de Carvalho EM, Robazza CR, Chavasco JK, Levorato GL. In vitro evaluation of the antimicrobial activity of endodontic sealers. Braz Oral Res. 2006; 20: 303-306.

  9. Zhang H, Shen Y, Ruse ND, Haapasalo M. Antibacterial activity of endodontic sealers by modified direct contact test against Enterococcus faecalis. J Endod. 2009; 35: 1051-1055.

  10. Saha S, Samadi F, Jaiswal JN, Ghoshal U. Antimicrobial activity of different endodontic sealers: an in vitro evaluation. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2010; 28: 251-257.

  11. Poggio C, Lombardini M, Colombo M, Dagna A, Saino E, Arciola CR et al. Antibacterial effects of six endodontic sealers. Int J Artif Organs. 2011; 34: 908-913.

  12. Heyder M, Kranz S, Völpel A, Pfister W, Watts DC, Jandt KD et al. Antibacterial effect of different root canal sealers on three bacterial species. Dent Mater. 2013; 29: 542-549.

  13. Faria-Júnior NB, Tanomaru-Filho M, Berbert FL, Guerreiro-Tanomaru JM. Antibiofilm activity, pH and solubility of endodontic sealers. Int Endod J. 2013; 46: 755-762.

  14. Nassri MR, Lia RC, Bombana AC. Analysis of the tissue answer regarding two root canal sealers. J Appl Oral Sci. 2003; 11: 9-14.

  15. Valera MC, Leonardo MR, Consolaro A, Matuda FS. Biological compatibility of some types of endodontic calcium hydroxide and glass ionomer cements. J Appl Oral Sci. 2004; 12: 294-300.

  16. Veloso HH, do Santos RA, de Araújo TP, Leonardi DP, Baratto-Filho F. Histological analysis of the biocompatibility of three different calcium hydroxide-based root canal sealers. J Appl Oral Sci. 2006; 14: 376-381.

  17. Desai S, Chandler N. Calcium hydroxide-based root canal sealers: a review. J Endod. 2009; 35: 475-380.

  18. Mohammadi Z, Dummer PM. Properties and applications of calcium hydroxide in endodontics and dental traumatology. Int Endod J. 2011; 44: 697-730.

  19. Scelza MZ, Coil J, Alves GG. Effect of time of extraction on the biocompatibility of endodontic sealers with primary human fibroblasts. Braz Oral Res. 2012; 26: 424-430.

  20. Cintra LT, Ribeiro TA, Gomes-Filho JE, Bernabé PF, Watanabe S, Facundo AC et al. Biocompatibility and biomineralization assessment of a new root canal sealer and root-end filling material. Dent Traumatol. 2013; 29: 145-150.

  21. Leonardo MR, Leonardo RT. Tratamento de canais radiculares: avanços tecnológicos de uma endodontia minimamente invasiva e restauradora. São Paulo, SP, Brasil: Artes Médicas; 2012.

  22. Bodrumlu E, Semiz M. Antibacterial activity of a new endodontic sealer against Enterococcus faecalis. J Can Dent Assoc. 2006; 72: 637.

  23. Anumula L, Kumar S, Kumar VS, Sekhar C, Krishna M, Pathapati RM et al. An assessment of antibacterial activity of four endodontic sealers on Enterococcus faecalis by a Direct Contact test: An in vitro study. ISRN Dent. 2012; 2012: 989781.

  24. Cavalcanti AL, Limeira FI, Sales EA, Oliveira AA, Lima DM, Castro RD. In vitro antimicrobial activity of root canal sealers and calcium hydroxide paste. Contemp Clin Dent. 2010; 1: 164-167.

  25. Pinheiro CR, Guinesi AS, Pizzolitto AC, Bonetti-Filho I. In vitro antimicrobial activity of Acroseal, Polifil and Epiphany against Enterococcus faecalis. Braz Dent J. 2009; 20: 107-111.

  26. De Oliveira RL, Oliveira-Filho RS, Gomes H de C, de Franco MF, Enokihara, MM, Duarte MA. Influence of calcium hydroxide addition to AH Plus sealer on its biocompatibility. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2010; 109: e50-e54.

  27. Silveira CM, Pinto SC, Zedebski R de A, Santos FA, Pilatti GL. Biocompatibility of four root canal sealers: a histopathological evaluation in rat subcutaneous connective tissue. Braz Dent J. 2011; 22: 21-27.




2020     |     www.medigraphic.com