Arias MF, León ME, Reyes ML

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 753-762
Archivo PDF: 104.54 Kb.

RESUMEN

Se realizó un estudio transversal descriptivo del conocimiento del uso de animales de laboratorio en docencia, en la Facultad de Farmacia de la Universidad de Costa Rica. Se tomaron en cuenta estudiantes de la carrera de Licenciatura en Farmacia, de los cursos de Introducción a la Farmacia y Toxicología. Se encontró que los estudiantes de ambos niveles tienen una percepción favorable respecto a la existencia de una normativa que regulA el uso de animales en docencia y en general, de la importancia del uso de animales para su proceso de aprendizaje. Se encontraron diferencias entre los grupos respecto al origen de los animales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Glick SM. Animals for teaching purposes: Medical Students´ Attitudes. Med Educ. 1995;29:39-42.

2. Dhingra Singh Mandeep, Singh Amandeep, Singh Jatinder. Animal Experiments and Pharmacology Teaching at Medical Schools in India: A Students´ views. AATEX. 2006;11:185-191.

3. Tembhurne SV, Sakarkar DM. Alternative to Use of Live Animal in Teaching Pharmacology and Physiology in Pharmacy Undergraduate Curriculum: An Assessment of 120 students´ views. IJMPS. 2011;1:4-10.

4. Giráldez Dávila A. Breve historia de la experimentación animal. Lecturas Singulares 6. Real Academia Nacional de Farmacia. Instituto de España; 2008. 268 p.

5. Haller Albrecht Von. A dissertation on the sensible and irritable parts of animals. Translated from The Latin. London: J. Nourse, 1755. Reprint, with introduction by Owsei Temkin, in Supplemnet to the Bulletin of the History of Medicine 4.1936. p. 651-699.

6. MRAD A. Ética de la investigación con modelos animales experimentales. Alternativas y las tres R de Russel. Una responsabilidad y un compromiso ético que nos compromete a todos. Revista Colombiana de Bioética. 2006;1:163-83.

7. Sánchez F. Ética en investigación biomédica. Nómadas. 2000;13:199-208.

8. Asamblea Legislativa, Costa Rica. Ley de Bienestar de los animales. Ley No. 7451. La Gaceta del 13 de diciembre de1994;236:5-6.

9. Maturana H, Varela F. De Máquinas y Seres Vivos. Autopeiesis: La Organización de lo Vivo. Chile: Editorial Universitaria S.A.;1998.

10. Gagliardi R. Los conceptos estructurales en el aprendizaje por Investigación. Ponencia. Sevilla: III as. Jornadas de Estudio sobre la investigación en la Escuela; 1985.

11. Falconi de La Fuente E, García Magaña L. Manual para el manejo de animales con fines de experimentación y enseñanza. 2010. 14 p. Localizado: División Académica de Ciencias Biológicas, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. [acceso: 24 de diciembre de 2014]. Disponible: http://www.archivos.ujat.mx/dacbiol/docencia/lineamientos/manejo_animales.pdf

12. González MC, Guevara ML, Garavito G. Evaluación de la opinión de estudiantes de Farmacia sobre la implementación de alternativas basadas en computador para el proceso de Enseñanza- Aprendizaje de la Farmacología Experimental. Colombia. Rev Fac Med. 2008;56:43-52.

13. Fernández F. Del in vivo al in vitro en la docencia de prácticas de Biofarmacia y Farmacocinética en la plataforma virtual Moodle. Rev. d’educació superior en Farmàcia. 2009;5:1-6.

14. Caine RN, Caine G. Understanding a brain based approach to learning and teaching. Educational Leadership. 1990;48:66-70.

15. Dewhurst D. Is it possible to meet the learning objectives of undergraduate pharmacology classes with non-animal models? Japanese Society for Alternatives to Animal Experiments. 6th World Congress on Alternatives & Animal Use in the Life Sciences August 21-25, 2007, Tokyo, Japan. Alternatives to Animal Testing and Experimentation (AATEX) 14: Special Issue. p. 207-212.

16. Wang L. Computer-simulated pharmacology experiments for undergraduate pharmacy students: experience from an Australian university. Indian Journal of Pharmacology. 2001;33:280-2.

17. Shantakumari N. Computer based alternatives vs. animal experiments in undergraduate’s medical education. International Journal of Information Technology & Computer Science. 2012;6:27-32.

18. Ruiz Candina H, Herrera Batista A, Puldón Seguí G. Enfermedades médicas y estomatológicas provocadas por el alcoholismo en adultos y adolescentes. Modelos animales. Rev Cubana de Plantas Medicinales. 2012;31:26-36.

19. Byrne H. M. Dissecting cancer through mathematics: from the cell to the animal model. Nature Reviews Cancer. 2010;10:221-230.

20. Srinivasan K., Ramarao P. Animal models in type 2 diabetes research: An overview. IJMR. 2012;22:451-72.

21. Añez N, Martens ML, Romero M, Crisante G. Primoinfección por Trypanosoma cruzi previene re-infecciones severas en ratones. Boletín de Malariología y Salud Ambiental. 2011;51:177-86.

22. Alvarado-Tapias E, Miranda-Pacheco R, Rodríguez-Bonfante C, Velásquez G, Loyo J, Gil-Oviedo M, et al. Electrocardiography repolarization abnormalities are characteristic signs of acute chagasic cardiomyopathy. Invest Clin. 2012;53:378-94.

23. Bruzzo J, Chiarella P, Ruggiero RA. On The Imnunostimulatory Hypothesis of cancer. MEDICINA. 2011;71:509-13.

24. Scalerandi MV, Gonzalez MA, Saín J, Fariña AC, Bernal CA. Effect of conjugated linoleic acid mixtures and different edible oils on body composition and lipid regulation in mice. Nutricion Hospitalaria. 2014;29:591-601.

25. De Aluja A. Bienestar animal en la enseñanza de Medicina. Veterinaria y Zootecnia. ¿Por qué y para qué? Vet Méx. 2011;42:137-47.