medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2005, Número 11

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2005; 73 (11)


Factores de riesgo asociados con cáncer de ovario

Romero GG, Naves SJ, Horna LA, Aspe LCJ, Molina RR, Ponce PDAL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 611-617
Archivo PDF: 61.36 Kb.


RESUMEN

Objetivo: determinar los factores de riesgo que se asocian con cáncer de ovario.
Pacientes y métodos: se realizó un estudio de casos y controles, el cual incluyó 31 mujeres con cáncer de ovario y 69 pacientes con tumores benignos de ovario, corroborados mediante estudio histopatológico. Se estudiaron 26 variables independientes y se clasificaron en variables clínicas, sociodemográficas y ultrasonográficas. La variable dependiente fue el cáncer de ovario y se le asignó valor de 1 a su presencia y 0 a su ausencia. El análisis estadístico se realizó mediante análisis de regresión logística y se le asignó un valor alfa de 0.05.
Resultados: el tumor maligno de células epiteliales fue la variedad histológica más frecuente y se registró en 22 casos (71%). Se detectaron 24 pacientes (77.4%) en estadio clínico I al momento del diagnóstico. De las 26 variables analizadas, la menarquia tardía (p = 0.01), multiparidad (p = 0.02), pérdida de peso (p = 0.04), tumor sólido (p = 0.02), tumor mixto (p = 0.02) e irregularidades de la tumoración (p = 0.03) fueron significativas.
Conclusiones: las variables sociodemográficas asociadas con cáncer de ovario fueron: menarquia tardía y multiparidad; la variable clínica significativa fue la pérdida de peso; y las variables ultrasonográficas fueron: manifestación de componente sólido, tumor mixto y paredes irregulares del tumor. Se recomienda implementar un programa de tamizaje poblacional que incluya un estudio ultrasonográfico y ginecológico en las mujeres en edad reproductiva, para efectuar el diagnóstico oportuno de la enfermedad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Herbst AL. The epidemiology of ovarian carcinoma and the current status of tumor markers to detect disease. Am J Obstet Gynecol 1994;170:1099-107.

  2. Cohen CJ, Jennings TS. Screening for ovarian cancer: the role of noninvasive imaging techniques. Am J Obstet Gynecol 1994;170:1088-94.

  3. Schapira MM, Matchar DB, Young MJ. The effectiveness of ovarian cancer screening: a decision analysis model. Ann Intern Med 1993;118:838-43.

  4. Lacey JV, Mink P, Lubin JH, et al. Menopausal hormonal replacement therapy and risk of ovarian cancer. JAMA 2002;288:334-41.

  5. Guidozzi F. Screening for ovarian cancer. Obstet Gynecol Surv 1996;51:696-701.

  6. Biagiotti R, Desii C, Vanzi E, Gacci G. Predicting ovarian malignancy: application of artificial neural networks to transvaginal and color Doppler flow US. Radiology 1999;210:399-403.

  7. Rehen M, Lohmann K, Rempen A. Transvaginal ultrasonography of pelvic masses: evaluation of B-mode technique and Doppler ultrasonography. Am J Obstet Gynecol 1996;175:97-104.

  8. Timor-Tritsch IE, Lerner JP, Monteagudo A, Santos R. Transvaginal ultrasonographic characterization of ovarian masses by means of color flow-directed Doppler measurements and a morphologic scoring system. Am J Obstet Gynecol 1993;168:909-13.

  9. Luna LG. Manual of histologic staining methods. 3th ed. New York: McGraw-Hill, 1966;pp:32-39.

  10. Scully RE. Tumors of the ovary and maldeveloped gonads. Atlas of tumor pathology. 3rd series. Washington, DC.

  11. Altman DG. Practical statistics for medical research. London: Chapman Hall, 1991;pp:351.

  12. Carlson KJ, Skates SJ, Singer DE. Screening for ovarian cancer. Ann Intern Med 1994;121:124-32.

  13. Timmerman D, Bourne T, Talor A, et al. A comparison of methods for preoperative discrimination between malignant and benign adnexal masses: The development of a new logistic regression model. Am J Obstet Gynecol 1999;181:57-65.

  14. Salazar-Martínez E, Lazcano-Ponce EC, González-Lira G, et al. Reproductive factors of ovarian and endometrial cancer risk in a high fertility population in Mexico. Cancer Res 1999;59:3658-62.

  15. Tiedemann D. Ovarian cancer. RN 2000;63:36-42.

  16. Tung KH, Wilkens LR, Wu AH, et al. Effect of anovulation factors on pre and postmenopausal ovarian cancer risk: revisiting the incessant ovulation hypothesis. Am J Epidemiol 2005;161:321-9.

  17. Minaretzis D, Tsionou C, Tziortziotis D, Michalas S, Aravantinos D. Ovarian tumors: prediction of the probability of malignancy by using patient’s age and tumor morphologic features with a logistic model. Obstet Gynecol Surv 1995;50:287-9.

  18. Shy K, Dubinsky T. Is color Doppler ultrasound useful in diagnosing ovarian cancer? Clin Obstet Gynecol 1999;42:902-20.

  19. Howard JW. Prospective evaluation of three different models for the preoperative diagnosis of ovarian cancer. Obstet Gynecol Surv 2001;56:274-5.




2020     |     www.medigraphic.com