2015, Número 4
<< Anterior Siguiente >>
Rev Mex Angiol 2015; 43 (4)
Uso de la fracción flavonoica purificada y micronizada para el control de los síntomas después de una ablación endovenosa por radiofrecuencia
Gutiérrez-Díaz CA, Piñón-Holt D, Rojas-Gómez C, Marquina-Ramírez ME, Luna-Silva M
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 138-147
Archivo PDF: 188.59 Kb.
RESUMEN
Introducción. El manejo actual de la enfermedad venosa crónica requiere eliminar el reflujo y la
hipertensión venosa crónica ambulatoria. La ablación endovenosa por radiofrecuencia (AER) es una
opción de mínima invasión. Los resultados a mediano y largo plazo sugieren que es igual de efectiva
y durable que la safenectomía tradicional. En varios ensayos aleatorizados se ha demostrado la
superioridad de la AER sobre la ligadura alta y el
stripping en términos de complicaciones y regreso
a la actividad física normal. La ablación endovenosa por radiofrecuencia actúa mediante el calentamiento
de la pared venosa en toda su circunferencia causando temperaturas endovenosas entre los
110 y 120
ºC. Esta liberación de energía inicia un proceso inflamatorio agudo. Los síntomas postoperatorios
son resultado del proceso inflamatorio en la vena, lo cual puede causar dolor, pesadez,
cansancio, edema, induración de la vena tratada y formación de hematomas. La fracción flavonoica
purificada y micronizada (FFPM) debido a sus acciones únicas antiinflamatorias puede ser útil
para disminuir los síntomas y complicaciones postoperatorias.
Objetivo. Determinar que la FFPM administrada después de una ablación endovenosa por radiofrecuencia
disminuye los síntomas postoperatorios en pacientes con enfermedad venosa crónica.
Resultados. Se estudiaron un total de 549 pacientes, de los cuales 275 pertenecieron al grupo
FFPM y 274 al grupo control. La edad promedio fue de 44.1 años. La mayoría de los pacientes pertenecieron
al género femenino. La principal vena tratada fue la safena mayor. Los pacientes del
grupo FFPM tuvieron menos síntomas postoperatorios (dolor: 14.3
vs. 27.9%; pesadez: 10.1
vs.
32.3%; cansancio: 11.2
vs. 27.1%; edema: 16.7
vs. 30.9%; parestesias: 16.2
vs. 33.9%; hematomas:
31.6
vs. 49%), mejor VCSS postoperatorio (2.4
vs. 5.1) y mejor puntaje en la escala de calidad de
vida CIVIQ-14 (p ‹ 0.05).
Conclusión. La monoterapia con FFPM disminuye los síntomas postoperatorios después de una
ablación endovenosa por radiofrecuencia, mejora los puntajes de la VCSS y mejora la calidad de
vida. La FFPM ofrece un manejo sencillo con un solo medicamento para los síntomas postoperatorios
a corto plazo sin efectos adversos.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Kaplan R, Criqui M, Denenberg J, Bergan J, Fronek A. Quality of life in patients with chronic venous disease: San Diego population study. J Vasc Surg 2003; 37: 1047-53.
Rabe E, Pannier-Fischer F, Bromen K, Schuldt K, Stang A, Poncar C, et al. Bonner Venenstudie der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie Epidemiologische Untersuchung zur Frage der Häufigkeit und Aus-prägung von chronischen Venenkrankheiten in der städtischen und ländlichen Wohnbevölkerung. Phlebologie 2003; 32: 1-14.
McLafferty R, Passman M, Caprini J, Rooke T, Markwell S, Lohr J, et al. Increasing awareness about venous disease: the American Venous Forum expands the national venous screening program. J Vasc Surg 2008; 48: 394-9.
Korn P, Patel S, Heller J, Deitch J, Krishnasastry K, Bush H, et al. Why insurers should reimburse for compression stockings in patients with chronic venous stasis. J Vasc Surg 2002; 35: 950-7.
Caggiati A, Bergan J, Gloviczki P, Jantet G, Wendell- Smith C, Partsch H. Nomenclature of the veins of the lower limbs: An international interdisciplinary consensus statement. J Vasc Surg 2002; 36: 416-22.
Meissner M, Moneta G, Burnand K, Gloviczki P, Lohr J, Lurie F, et al. The hemodynamics and diagnosis of venous disease. J Vasc Surg 2007; 46: 4-24.
Raju S, Neglén P. Clinical practice. Chronic venous insufficiency and varicose veins. N Engl J Med 2009; 360: 2319-27.
De Felice E. Shedding light: laser physics and mechanism of action. Phlebology 2010; 25: 11-28.
Perrin M, Ramelet A. Pharmacological Treatment of Primary Chronic Venous Disease: Rationale, Results and Unanswered Questions. Eur J Vasc Endovasc Surg 2011; 41: 117-25.
Konstantinos Katsenis. Micronized Purified Flavonoid Fraction (MPFF): A Review of its Pharmacological Effects, Therapeutic Efficacy and Benefits in the Management of Chronic Venous Insufficiency. Curr Vasc Pharmacol 2005; 3: 1-9.
Pascarella L, Lulic I, Penn A, Alsaigh T, Lee J, Shin H, Kapur V, et al. Mechanisms in Experimental Venous Valve Failure and their Modification by Daflon 500 mg. Eur J Vasc Endovasc Surg 2008; 35: 102-10.
Pokrovsky A, Savaljev V, Kirienko A, et al. Surgical correction of varicose vein disease under micronized diosmin protection (results of the Russian multicenter controlled trial DEFANS). Phlebolymphology 2008; 15: 45-51.
Gloviczki P, Comerota A, Dalsing M, Eklof B, Gillespie D, Gloviczki M, Lohr J,et al. The care of patients with varicose veins and associated chronic venous diseases: Clinical practice guidelines of the Society for Vascular Surgery and the American Venous Forum. J Vasc Surg 2011; 53: 2-48.
Lurie F, Creton D, Eklof B, Kabnick LS, Kistner RL, Pichot O, et al. Prospective randomised trial of endovenous radiofrequency obliteration (closure) versus ligation and stripping (EVOLVeS): two year follow-up. Eur J Vasc Endovasc Surg 2005; 29: 67-73.
Merchant R, DePalma R, Kabnick L. Endovascular obliteration of saphenous reflux: a multicenter study. J Vasc Surg 2002; 35: 1190-6.
Kabnick L, Ombrellino M, Agis H, et al. Endovenous heat induced thrombus (EHIT) following endovenous vein obliteration: To treat or not to treat? A new perioperative thrombotic classification. Presentation at the American Venous Forum 20th Annual Meeting, Charleston, SC, February 20-23, 2008.
Shoab S, Porter J, Scurr J, Coleridge-Smith. Effect of oral micronized purified flavonoid fraction treatment on leukocyte adhesion molecule expression in patients with chronic venous disease: A pilot study. J Vasc Surg 2000; 31: 456-61.
Vasquez M, Rabe E, McLafferty R, Shortell C, Marston W, Gillespie D, Meissner M, et al. Revision of the venous clinical severity score: Venous outcomes consensus statement: Special communication of the American Venous Forum. J Vasc Surg 2010; 52: 1387-96.
Vasquez M, Munschauer C. Venous Clinical Severity Score and quality-of-life assessment tools: application to vein practice. Phlebology 2008; 23: 259-75.