Pérez LR, Pérez RZM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 149-159
Archivo PDF: 115.71 Kb.

RESUMEN

Objetivo: determinar la utilidad del campo magnético, la electroforesis con cloruro de sodio y el ejercicio en la disminución o eliminación de la calcificación del hombro y los síntomas acompañantes.
Método: estudio experimental en 60 pacientes con diagnóstico clínico e imaginológico de lesiones calcificadas de hombro. Se dividieron en 2 grupos de 30 pacientes; el grupo I tratado con electroforesis con cloruro de sodio al 5%, campo magnético a 20Hz y ejercicios; el grupo II tratado con electroforesis con cloruro de sodio y ejercicios, durante 15 sesiones para ambos grupos. Se aplicó la escala analógica visual, antes y después, para intensidad del dolor, el test de UCLA, radiografía y ultrasonido de partes blandas. El procesamiento se realizó con t de Student, nivel de significación p ‹ 0,05.
Resultados: al final del tratamiento, el 30% de los pacientes del grupo I se encontraba asintomático y el 10% del grupo II; con dolor ligero el 70 y 76,7% respectivamente. De acuerdo a los resultados de los Rx, en el grupo I la calcificación disminuyó de una media de 11,6 a 1,5 mm, y en el grupo II de 13,2 a 6mm. Según el ultrasonido de partes blandas, en el grupo I, de una media de 12,6 a 1,4mm, y el grupo II de 13,9 a 6,4mm. UCLA de una media inicial de 9,87 y 9,02 puntos para los grupos I y II, pasó a 30,3 y 25,3 puntos respectivamente.
Conclusiones: ambos tratamientos resultaron útiles para las lesiones calcificadas de hombro, con mayor eficacia en el grupo I.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Van der Windt DA, Koes BW, de Jong BA et al. Shoulder disorders in general practice: incidence, patient characteristics, and management. Ann Rheum Dis 2010;54(9):959-64.

2. Van der Windt DA, Koes BW, Boeke AJ et al. Prevalence of shoulder disorders in general practice: Prognostic indicators of outcome. Br J Gen Pract 2011;46(3):519- 23.

3. Jaramillo JC, Mejia LS, Pérez C eds. Fundamentos de Cirugía-Ortopedia y Traumatología. Medellín: CIB; 2012;2(1):20-33.

4. Uhthoff HK. Calcifying tendinitis: an active cell-mediated calcification. Virchows Arch. 2011;3(6):51-8.

5. Harmon PH. Methods and results in the treatment of 2,580 painful shoulders, with special reference to calcific tendinitis and the frozen shoulder. Am J Surg 2012; 9(5):527-44.

6. Matsen III FA, Lippitt SB. Shoulder surgery: principles and procedures. Philadelphia: Saunders; 2011;4(3):74-84.

7. Maier M, Maier-Bosse T, et al. Observer variabilities of radiological classifications of calcified deposits in calcifying tendinitis of the shoulder. Acta Orthop Belg. 2003;69(3):222-5.

8. Hanchard N, Cummins J, Jefries C: Evidence- based clinical guide lives for the diagnosis, assessment and physiotherapy management of shoulder impingement syndrome, Charterd Society of Physioterapy. In: The Library, 2004. London UK.

9. Martín Cordero J. Agentes físicos terapéuticos. La Habana: ECIMED, 2008;26(21):286-391.

10. Ulaschik. V.S. Métodos físicos–farmacéuticos de curación y profilaxis. Minsk Bielarrus. 1979. p114.

11. Dr. Cailliet R. Síndromes dolorosos. Hombro. Cap. 2. p. 48. México: El Manual Moderno, 1986.

12. Barbosa R, Goes R, Mazzer N, Fonseca MC. The influence of joint mobilization on tendinopathy of the biceps brachii and supraspinatus muscles. Rev Bras Fisioter. 2011;12(4): 298-303.

13. Arencón A, Llobet E, Rayo F, Moreno C, Nicolau M, Romeu E. Escalas de valoración; Documentos ACCURA UHD; 2007 Disponible en: http://www.accurauhd.com/doc_escalas.html. consulta 23

14. Medicina de Rehabilitación. Escala de evaluación de hombro UCLA Disponible en: http://www.sld.cu/galeria/pdf/sitios/rehabilitacion/evaluación-hombro-ucla.pdf

15. Vírseda García A. Efectividad del tratamiento mediante ultrasonido, campo magnético y ejercicios terapéuticos en la tendinitis del supraespinoso calcificada. [Tesis] Universidad de Alcalá de Henares. Departamento de Fisioterapia, 26 de Mayo del 2011.

16. Ginn KA, Herbert RD, Khouw W, Lee R. A randomized, controlled clinical trial of a treatment for shoulder pain. Phys Ther. 2009 Aug;77(8):80.

17. Castillo González F. Tratamiento para la tendinopatía calcificante del hombro con corrientes galvánicas y campo magnético. . [Tesis] Universidad Complutense de Madrid. Departamento de Fisioterapia. Madrid, 2012.

18. Aina R, Cardinal E, et al., 155. Calcific shoulder tendinitis: treatment with modified US-guided fine-needle technique. Radiology 2011;221(2):455-61.

19. Zayas Guillot L. Efectos terapéuticos del campo magnético en lesiones calcificadas de hombro. En: Pros IV Simp SocIber Biomecánica. Valencia; 2011;4(2):57-62.

20. Blank M. Biological effects of environmental electromagnetic fields: molecular mechanisms. Biosystems 1995;35(2-3):175-8.

21. Levin M. Bioelectromagnetics in morphogenesis. Bioelectromagnetics. 2003 Jul;24(5):295-315.

22. Shupak NM. Therapeutic uses of pulsed Magnetic Field exposure: a review. The Radio Science bolletin. 2003;(307).

23. Zibecchi. C. N. Campos magnéticos pulsantes de baja frecuencia.Revista Iberoamericana de Fisioterapia y Kinesiología 1999;2(2):85-88.

24. Goodman R, Blank M. Insights into electromagnetic interaction mechanisms. J Cell Physiol. 2002 Jul;192(1):16-22.

25. Guodemar J P, García P F, Rodríguez E G: Iontoforesis con ácido acético, magneto, dosis y tratamientos en lesiones calcificadas de hombro. Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud. 2004:2; Sept. (Separata).