Seng MOL, Miñoso AY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 281-291
Archivo PDF: 66.41 Kb.

RESUMEN

La imagenología cuenta con algo más que cien años y la estomatología es una de las primeras especialidades beneficiadas con su implementación. En la actualidad se emplean desde las radiografías convencionales hasta la tomografía de haz volumétrico técnicas que influyen directamente en la salud de la población. Con esta revisión se exponen las diferentes técnicas así como sus aplicaciones, ventajas y desventajas. Se revisaron un total de 49 artículos, se seleccionaron 25. La búsqueda bibliográfica se realizó entre marzo y abril del 2013. Se consultaron las bases de datos Pub Med, Medline, Scielo y Elseiver.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Madrigal R. La Radiología: Apuntes históricos. Rev Med Electrón. 2009;31(4):1-4 (Consultada en abril de 2013). Disponible en: URL: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684- 18242009000400019&lng=es

2. Chen MY, Pope TL, Ott DJ. Radiología básica. 1ra ed. Madrid: Mc Graw Hill; 2004.

3. Ortiz J. Más de 100 años de radiología en Cuba. RCQBV. 2012;1(2):95-6.

4. Simancas M. Concordancia entre la radiografía periapical convencional y la radiografía digital para la estimación de la altura ósea en pacientes con enfermedad periodontal crónica localizada sin tratar. Tesis doctoral. Bogotà: Facultad de Medicina. Universidad Nacional de Colombia; 2012.

5. Pedroso LE, Vázquez B. Imagenología.1raed.Ciudad Habana: Editorial Ecimed; 2005.

6. Stuehmer C, Essig H, Bormann KH, Majdani O, Gellrich NC, Rücker M. Cone beam CT imaging of air gun injuries to the craniomaxillo facial region. Int J Oral Maxillo fac Surg. 2008;37(1):903-6.

7. Suomalainen A, Vehmas T, Kortesniemi N, Robinson S, Peltola J. Accuracy of linear measurements using dental cone beam and conventional multi slice computed tomography. Dento Maxillofac Radiolog. 2008;37(1):10-7.

8. Neugebauer J, Shirani R, Mischkowski RA, Ritter L, Scheer M, Keeve E, et al. Comparison of cone-beam volumetric imaging and combined plain radiographs for localization of the mandibular canal before removal of impacted lower third molars. Oral Pathol Radiol Endod. 2008;105(1):633-42.

9. Barbieri G, Flores GJ, Escribano M, Discepoli N. Actualización en radiología dental: Radiología convencional vs digital. Av Odonto Estomatol. 2006;22(2):1-10 (Consultado en abril de 2013). Disponible en: URL: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213- 12852006000200005&lng=es.http://dx.doi.org/10.4321/S0213- 12852006000200005.

10. Veitía L, Acevedo AM, Rojas F. Métodos convencionales y no convencionales para la detección de lesión inicial de caries. Revisión bibliográfica. Act Odont V. 2011;49(2):1-14.

11. Pereira EG. Análisis radiográfico del grado de obliteración de la sutura palatina media como posible orientador en la estimación de la edad. Diseño de estudio. Tesis. Bogotá: Facultad de Ciencias Humanas Universidad Nacional de Colombia; 2010.

12. Mischkowski R, Scherer P, Neugebauer J, Ritter L, Scheer M, Zôller N. Tomografía volumétrica digital: ¿perspectivas para el odontólogo general? Quintessence: Ed Esp. 2009;22(4):195-204.

13. Vázquez D, Hetch P, Martínez ME. Sinostosis radicular: Estudio de frecuencia utilizando la radiografía panorámica como método de diagnóstico. Rev Odont Mex. 2012;16(2):98-101.

14. Afrashtehfar K. Utilización de imagenología bidimensional y tridimensional con fines odontológicos. ADM. 2012;69(3):114-9.

15. Moyano MR. Pseudocolor en la imagen radiográfica. Aportes al diagnóstico de la desmineralización de los tejidos calcificados dentarios. Tesis doctoral. Argentina: Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Rosario; 2012.

16. Berkhout WE, Beuger DA, Sanderink GC, Van der Stelt PF. The dynamic range of digital radiographic systems: dose reduction or risk of overexposure? Dento Maxillofac Radiol. 2004;33(1):1-5.

17. Scarfe WC, Farman A, Sukovic P. Clinical applications of cone-beam computed tomography in dental practice. J Can Dent Assoc. 2006;72(1):75- 80.

18. Garib DG, Raymundo R, Raymundo MV, Raymundo DV, Ferreira SN. Tomografia computadorizada de feixecônico (Conebeam): entendendo este novo método de diagnóstico por imagem compromisso aplicabilidad em Ortodontia. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2007;12(1):139-56.

19. Ortega R, Ortega A. Diagnóstico por imagen en implantología; desde el concepto 2D al 3D. Gac Dental. 2012;238(1):68-92.

20. García JR. La era digital en Implantología y Cirugía Maxilofacial. Rev Ripano Ed Inter en Clín Odont. 2012;24(1):7-16.

21. Moreno JC. Navegación quirúrgica en Implantología. Rev Ripano Ed Inter Clín Odont. 2012;24(1):26-35.

22. Dawood A, Brown J, Stwert-Jackson V, Purkayastha S. Technical report. Optimization of cone beam CT exposure for presurgical evaluation of the implant site.Dento Maxillofac Radiol. 2012;41(1):70-4.

23. Velazco E, Pato J, García A, Segura JJ, Jiménez A. Implantología oral guiada asistida por ordenador en el tratamiento del paciente edéntulomandibular. Avanc Period Implantol. 2011;23(1):11-9.

24. White St, Pharoah M. Oral Radiology principles and interpretation.6thEdition: Edit. Mosby; 2009.

25. Marquard P. Navegación 3D basada en prótesis y guiada por férulas en la implantología oral. Quintessence técnica: Ed. Esp. 2009;20(8):454-64.

26. Ronda N. Aplicaciones de la TAC en endodoncia. Revisión bibliográfica. EJER. 2012;2(1):1-28 (Consultado en abril de 2013). Disponible en: URL: http://.www.endojournal.com.ar

27. Cotton TP, Geisler TM, Holden DT, Schwartz SA, Schindler WG. Endodontic applications of cone-beam volumetric tomography. J Endod. 2007;9(1):1121- 32.

28. Zamora N. Funcionamiento de la TC médica y de la TC de haz cónico en odontología ¿Qué debemos saber? Rev Esp Ortod. 2012;41(1):31-7.