Martín FAB, Sáez LM, Iglesias SH, Alonso SM, Alonso AJ, Mirón CJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 39
Paginas: 19-34
Archivo PDF: 291.89 Kb.

RESUMEN

El estudio tiene por objetivo analizar la calidad de la información en relación con la automedicación en las páginas web de internet y estimar si se cumplen criterios de calidad. Para conseguir dicho propósitose efectuó un estudio observacional tipo transversal basado en la valoración de 15 páginas web institucionales relacionadas con la automedicación y que fueron seleccionadas aleatoriamente para ser revisadas por 59 usuarios habituales de internet como herramienta fundamental en su trabajo profesional. Como instrumento de medida se utilizó un cuestionario elaborado específicamente para este trabajo de investigación. El 66 % de los usuarios del estudio confirmaron la existencia de información sobre automedicación en dichas web. De acuerdo con las observaciones realizadas por los usuarios —la mayor parte de páginas web con información sobre automedicación— en 9 (60 %) se cumplen criterios de calidad en un 70-75 %. Las variables mejor evaluadas han sido la actualización de la información, la responsabilidad y la accesibilidad. Las peor evaluadas han sido la arquitectura de la información y la existencia de acreditación o sello de calidad en la web. La calidad de las web analizadas es aceptable, pero mejorable en accesibilidad universal, acreditación y/o certificación. Las web mejor valoradas globalmente han sido la del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad de España y la de la Organización Mundial de la Salud.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Jiménez Pernett J, García Gutiérrez JF, Martín Jiménez JL, Bermúdez Tamayo C. Tendencias en el uso de Internet como fuente de información sobre salud. UOC Papers. 2007 [citado 27 de septiembre de 2013];4:44-9. Disponible en: http://www.uoc.edu/uocpapers/4/dt/esp/jimenez.pdf

2. Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (ONTSI). Individuos que usan Internet para buscar información relacionada con la salud. Período 2004-2011 [citado 27 de octubre de 2013]. Disponible en: http://www.ontsi.red.es/ontsi/es/node/334

3. Scanfeld D, Scanfeld V, Larson EL. Dissemination of health information through social networks: Twitter and antibiotics. Am J Infect Control. 2010;38(3):182-8.

4. Merlo Vega JA. La evaluación de la calidad de la información Web: aportaciones teóricas y experiencias prácticas. Recursos informativos: creación, descripción y evaluación. Mérida: Junta de Extremadura. Sociedad de la Información; 2003 [citado 4 de noviembre de 2013];101-10. Disponible en: http://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/17956/1/DBD_Ev.%20calidad%20inf. %20web.pdf

5. Salvador Oliván JA, Angós Ullate JM. ¿Evaluar la calidad de los recursos Web o simplemente filtrarlos? Documentación de las Ciencias de la información. 2001;24:105-26.

6. Conesa Fuentes MC, Aguinaga Ontoso E. Evaluación de la calidad de las páginas Web con información sanitaria: una revisión bibliográfica. BID: textos universitaris de biblioteconomia i documentació. 2009 [citado 7 de marzo de 2012];23. Disponible en: http://www.ub.edu/bid/23/conesa2.htm

7. Mayer MA, Leis A. Quality control of information on health-related content websites goes further on the Internet. Rev Esp Cardiol. 2012;65(2):199.

8. Hanif F, Read JC, Goodacre JA, Chaudhry A, Gibbs P. The role of quality tools in assessing reliability of the Internet for health information. Inform Health Soc Care. 2009;34(4):231-43.

9. Eysenbach G, Powell J, Kuss O, Sa ER. Empirical studies assessing the quality of health information for consumers on the World Wide Web: a systematic review. JAMA. 2002;287(20):2691-700.

10. Bernstam EV, Shelton DM, Walji M, Meric-Bernstam F. Instruments to asses the quality of health information on the World Wide Web: what can our patients actually use? Int J Med Inform. 2005;74(1):13-9.

11. Marin Torres V, Valverde Aliaga J, Sánchez Miró I, Sáenz del Castillo Vicente MI, Polentinos Castro E, Garrido Barral A. Internet como fuente de información sobre salud en pacientes de atención primaria y su influencia en la relación médicopaciente. Atenc Prim. 2013;45(1):46-53.

12. Abt Sacks A, Pablo Hernando S, Serrano Aguilar P, Fernández Vega E, Martín Fernández R. Necesidades de información y uso de Internet en pacientes con cáncer de mama en España. Gac Sanit. 2013;27(3):241-7.

13. Valero Aguilera B, Bermúdez Tamayo C, García Gutiérrez JF, Jiménez Pernett J, Vázquez Alonso F, Suárez Charneco A, et al. Factors related to use of the Internet as a source of health information by urological cancer patients. Support Care Cancer. 2012;20(12):3087-94.

14. Park MW, Jo JH, Park JW. Quality and content of Internet-based information on temporomandibular disorders. J Orofac Pain. 2012;26(4):296-306.

15. Adams E, Boulton M, Watson E. The information needs of partners and family members of cancer patients: a systematic literature review. Patient Educ Couns. 2009;77(2):179-86.

16. Mirón Canelo JA, Alonso Sardón M, Iglesias de Sena H. Metodología de investigación en Salud Laboral. Med Segur Trab. 2010;56(221):347-65.

17. Mirón Canelo JA, Alonso Sardón M. Medidas de frecuencia, asociación e impacto en investigación aplicada. Med Segur Trab. 2008;54(211):93-102.

18. Bermúdez Tamayo C, Jiménez Pernett J, García Gutiérrez JF, Azpilicueta Cengotitabengoa I, Silva Castro MM, Babio G, et al. Cuestionario para evaluar sitios Web sanitarios según criterios europeos. Aten Primaria. 2006;38(5):268-74.

19. Martín Fombellida AB, Alonso Sardón M, Iglesias de Sena H, Sáez Lorenzo M, Mirón Canelo JA. Información sobre Medicamentos y Automedicación en las Redes Sociales. Rev Cubana Inform Cienc Sal. 2014;25(2):145-56.

20. Hernández Rabanal C. Educación digital y comportamiento responsable: tratamientos de referencia para mejorar la calidad de la información médicosanitaria en Internet. BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació. 2013 [citado 27 de enero de 2013];31. Disponible en: http://bid.ub.edu/es/31/hernandez2.htm

21. Lewiecki EM, Rudolph LA, Kiebzak GM, Chávez JR, Thorpe BM. Assessment of osteoporosis-Website quality. Osteoporos Int. 2006;17(5):741-52.

22. Maloney S, Ilic D, Green S. Accessibility, nature and quality of health information on the Internet: a survey on osteoarthritis. Rheumatology. 2005;44(3):382-5.

23. Conesa Fuentes MC, Aguinaga Ontoso E, Hernández Morante JJ. Evaluación de la calidad de las páginas Web sanitarias mediante un cuestionario validado. Atenc Prim. 2011;43(1):33-40.

24. Azpilicueta Cengotitabengoa I, Bermúdez Tamayo C, Silva Castro MM, Valverde Merino I, Martiarena Ayestaran A, García Gutiérrez JF, et al. Adecuación a los códigos de conducta para información biomédica en Internet de sitios Web útiles para el seguimiento farmacoterapéutico. Gac Sanit. 2007;21(3):204-9.

25. Gagliardi A, Jadad AR. Examination of instruments used to rate quality of health information on the Internet: chronicle of a voyage with an unclear destination. BMJ. 2002;324(7337):569-73.

26. Domínguez Castro A, Iñesta García A. Evaluación de la calidad de las Web de centros de farmacoeconomía y economía de la salud en Internet mediante un cuestionario validado. Gac Sanit. 2004;18(4):295-304.

27. Eysenbach G, Köhler C. How do consumers search for and appraise health information on the World Wide Web? Qualitative study using focus groups, usability tests, and in-depth interviews. BMJ. 2002;324(7337):573-7.

28. Jiménez Pernett J, García Gutiérrez JF, Bermúdez Tamayo C, Silva Castro MM, Tuneu i Valls L. Evaluación de sitos Web con información sobre medicamentos. Atenc Prim. 2009;41(7):360-6.

29. Arencibia Jiménez M, Aibar Remón C. Páginas Web de hospitales. Realidad virtual o… ¿son realmente un medio útil para la difusión de información para sus usuarios? Rev Calid Asist. 2007;22(3):118-2

30. Serrano Mascaraque E. Accesibilidad vs. usabilidad Web: evaluación y correlación. Invest Bibliotecol. 2009;23(48):61-103.

31. Ferreira MA, Díaz Velázquez E. Discapacidad, exclusión social y tecnologías de la información. Política y Sociedad. 2009;46(1):237-53.

32. Mayer MA, Leis A. La accesibilidad de las Web médicas acreditadas en España y Sudamérica y su situación actual. Los sistemas de información sanitarios: construyendo la realidad. Actas VIII Congreso Nacional de Informática de la Salud. Madrid: Inforsalud; 2005:125-30.

33. Mirón Canelo JA, Coco Martín MB, Alonso Sardón M, Maldonado MJ, Iglesias de Sena H. Formación curricular en diseño para todas las personas en Medicina/training curriculum design for all in Medicine. Madrid: Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE); 2014.

34. Tatsumi H, Mitani H, Haruki Y, Ogushi Y. Internet medical usage in Japan: current situation and issues. J Med Internet Res. 2001;3(1):e12.

35. Arcos García CM. Análisis de la calidad de las páginas Web sobre el virus del Papiloma Humano. Rev Esp Comun Salud. 2012;3(1):28-37.

36. Alba Ruiz R, Bermúdez Tamayo C, Jiménez Pernett J, García Gutiérrez JF, Cózar Olmo JM, Valero Aguilera B. Adapting the content of cancer Web sites to the information needs of patients: reliability and readability. Telemed Health. 2013;19(12):956-66.

37. Ankem K. Factors influencing information needs among cancer patients: a meta-analysis. Library & Information Science Research. 2006;28(1):7-23.

38. Adams SA. Blog based applications and health information: two case studies that illustrate important questions for Consumer Health Informatics (CHI) research. Int J Med Inform. 2010;79(6):89-96.

39. Gallant LM, Irizarry C, Boone G, Kreps GL. Promoting participatory medicine with social media: new media applications on hospital Websites that enhance health education and e-patients' voices. J Participat Med. 2011;3:e49.