medigraphic.com
ISSN 1729-6935 (Digital)
16 de abril

2015, Número 259

<< Anterior Siguiente >>

16 de abril 2015; 54 (259)


Valor de la cervicometría como predictor de prematuridad en gestantes de bajo riesgo. 2011-2014

Nodarse GC, Velázquez RA, Sánchez RN, Nodarse RA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 15-26
Archivo PDF: 114.67 Kb.


RESUMEN

Introducción: La longitud cervical ha demostrado tener mejor valor predictivo para parto prematuro en todas las poblaciones estudiadas, incluso en mujeres asintomáticas. Objetivo: Caracterizar las embarazadas con bajo riesgo de parto pretérmino según cervicometría. Material y Método: Se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo de corte transversal. Resultados: El 44,4 % de las pacientes con cérvix corto en la exploración no desarrollaron prematuridad, con una sensibilidad de 76,92% y una especificidad del 91,49%, mientras que en la mayoría de las gestantes no se observó el acortamiento cervical, lo que constituye el 99% de la casuística. Conclusiones: Un 4% de las gestantes sin riesgo para prematuridad presentaron un parto pretérmino con cervicometría de menos de 25 mm. La complicación neonatal más frecuente fue el distrés transitorio seguido de la infección para los recién nacidos antes del término.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Donoso B, Oyarzún E. Pretermbirth. Medwave 2012 Sep;12(8):e5477

  2. MINSAP. Registro de datos estadísticos continuos del hospital Ramón González Coro. 2000 – 10.

  3. Guidelines for Perinatal Care, 5th edition. Washington, DC: American Academy of Pediatrics, American College of Obstetricians and Gynecologists, 2002

  4. Goldenberg RL, Culhane JF, Iams JD, Romero R. (2008). Epidemiology and causes of preterm birth. Lancet.; 371(9606):75-84.

  5. Salcedo A, Ruiz C. Repercusiones neonatales de la prematuridad. Cabero R. Parto Pretérmino. Ed. Med Panamericana S.A, 2004; 30 (3): 19 - 30.

  6. Aguilar MT, Bajo J, Manzanares S. Medicina Materno-Fetal. Programas de Screening. Prevención de la Prematuridad. Fundamentos de Obstetricia. SEGO, 2007; III (52): 431 – 5.

  7. Saigal S. Functional outcomes of very premature infants into adulthood. Semin Fetal Neonatal Med. 2014 Apr;19(2):125-30.

  8. Saigal S, Doyle LW. An overview of mortality and sequelae of preterm birth from infancy to adulthood. Lancet. 2008;371:261-9.

  9. Hamilton SA, Tower CL. Management of preterm labour. ObstetGynaecolReprod Med. 2013;23:114-20.

  10. Lozano-Mosquera S, Muñoz DL, Cortés HA. Cervical length measurement of 25 mm or less than for delivery identification within seven days in patients under threat of premature birth. Retrospective cohort study in a level IV hospital in Medellín, Colombia, 2009-2012.Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología. 2014; 65(2):(112-119)

  11. Sotiriadis A, Papatheodorou S, Kavvadias A, Makrydimas G. Transvaginal cervical length measurement for prediction of preterm birth in women with threatened preterm labor: a metaanalysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010;35:54-64.

  12. Wulff CB, Ekelund CK, Hedegaard M, Tabor A. Can a 15-mm cervical length cutoff discriminate between low and high risk of preterm delivery in women with threatened preterm labor? Fetal DiagnTher. 2011;29:216-23.

  13. Demirci O, Ünal A, Demirci E, Sözen H, Akdemir Y, Boybek E, et al. Sonographic measurement of cervical length and risk of preterm delivery. J ObstetGynaecolRes. 2011;37:809-14.

  14. Feltovich H, Hall T. Quantitative imaging of the cervix: setting the bar. Ultrasound ObstetGynecol 2013;14:121–8.

  15. Badir S, Bajka M, Mazza E. A novel procedure for the mechanical characterization of the uterine cervix during pregnancy. J MechBehavBiomed Mater 2013;27:143–53.

  16. Manzanares S, Setefilla M, Redondo P, Garrote A, Molina F, Paz M, et al. Amenaza de parto prematuro. Valor de la cervicometria y la fibronectina. Actualización en obstetricia y ginecología. 2009

  17. Palacio M, Sanin Blair J, Sanchez M. The use of a variable cutt- off value of cervical length in women admitted for preterm labor before and after 32 weeks. Ultrasound Obstet Gynecol. 2007;29:421.

  18. Nápoles D. La cervicometría en la valoración del parto pretérmino.Rev Cubana ObstetGinecol 2011, abril-junio.

  19. Guzmán R, NodarseA, Guerra E, Sanabria AM, Couret MP, Díaz D. Caracterización del uso cerclaje pesario como prevención del parto pretérmino. Rev Cubana ObstetGinecol 2013, 39(2): 87-97.

  20. Cabero L, Ingermarsson, I. Parto prematuro. Aspectos de géneros del nacimiento pretérmino. Ed. Med Panamericana S.A., 2004; 30 (5): 47-51.

  21. Cabero JM,VicensL. XVI Curso intensivo de formación continuada. Centro Español de Derechos Reprograficos. Medicina Materno fetal, 2008.

  22. Fox NS, Jean-Pierre C, Predanic M, Chasen ST. Does hospitalization prevent preterm delivery in the patient with a short cervix? Am J Perinatol, 2007; 24(1): 49–53.

  23. Da Fonseca EB, Damião R, Nicholaides K. Prevention of preterm birth based on short cervix: progesterone. SeminPerinatol.2009; 33(5): 334-7.

  24. Rodríguez RF y Cols. Influencia de la prematuridad sobre el sistema nervioso en la niñez y en la adultez.Rev Cubana NeurolNeurocir. 2015;5(1):00–00




2020     |     www.medigraphic.com