medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2005, Número 3

Siguiente >>

Rev Invest Clin 2005; 57 (3)


Biopsia por aspiración con aguja fina en lesiones mamarias: experiencia institucional

Medina-Franco H, Abarca-Pérez L, Cortés-González R, Soto-Germes S, Ulloa JA, Uribe N

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 394-398
Archivo PDF: 55.51 Kb.


RESUMEN

Antecedentes. El advenimiento de nuevas tecnologías diagnósticas, así como el temor a baja exactitud diagnóstica, han reducido el papel de la biopsia por aspiración con aguja fina (BAAF) en lesiones mamarias. El objetivo del presente estudio fue el establecer la exactitud diagnóstica y complicaciones de la BAAF en esta indicación. Material y métodos. Estudio retrospectivo de BAAF de lesiones mamarias realizadas en nuestra institución de 1999 a 2001. Se analizaron variables demográficas, radiológicas e histopatológicas para establecer la exactitud diagnóstica. Se definió como estándar diagnóstico al análisis histopatológico del tejido o bien al seguimiento clínico en caso de lesiones benignas dejadas para observación. Las variables categóricas se analizaron con la prueba de X2. Se estableció como significativa a una p ͑ 0.05. Resultados. Fueron identificados 300 pacientes con una edad promedio de 50 años (20-86). Fueron posmenopáusicas 53.3%. En 93.3% de los casos se realizó BAAF de lesión clínicamente palpable y en el resto de una lesión visible por ultrasonido. El tamaño promedio de la lesión fue de 2.27 cm (0.7-10 cm). De las pacientes, 30.7% tuvieron diagnóstico definitivo de lesión maligna. Las únicas variables asociadas al diagnóstico de cáncer fueron la clasificación radiológica de BI-RADS y la presencia de adenomegalias palpables. La incidencia de cáncer en pacientes con BI-RADS de 0 a 3 fue de 6.5% vs. 56.2% en aquellas con BI-RADS 4 o 5 (p ‹ 0.0001). Tanto el valor predictivo positivo como la especificidad de la BAAF fueron de 100%, con una sensibilidad de 82.6% y valor predictivo negativo de 92.8%, para una exactitud diagnóstica de 94.7%. Las causas más frecuentes de falsos negativos fueron el carcinoma lobulillar infiltrante y el carcinoma papilar. No se presentaron complicaciones significativas en ningún caso asociadas con la BAAF. Conclusiones. La exactitud diagnóstica de la BAAF en lesiones mamarias es muy elevada, con una incidencia mínima de complicaciones. Un valor predictivo positivo de 100% permite basar la terapéutica en sus resultados. El diagnóstico de benignidad por BAAF permite el seguimiento seguro de lesiones mamarias.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Benjaporn C, Jongkolnee S, et al. Effectiveness of fine-needle aspiration cytology of breast: análisis of 2,375 cases from Northern Thailand. Diagn Cytopathol 2002; 26: 201-5.

  2. Martín HE, Ellis EB. Biopsy by needle puncture and aspiration. Ann Surg 1930; 92: 169-81.

  3. Arisio R, Cuccorese C, Accinelli G, et al. Role of fine-needle aspiration biopsy in breast lesions: analysis of a series of 4,110 cases. Diagn Cytopathol 1998; 18: 462-6.

  4. Scopa CD, Kourkouras D, Tzoracoleftherakis E, Androulakis J. Diagnostic value of aspiration cytology in patients with breast lesions. J Exp Clin Cancer Res 1990; 9: 47-51.

  5. Nicosal S, Williams J, Horowits S, et al. Fine needle aspiration biopsy of palpable breast lesions. Review and statical analysis of 1,875 cases. Surg Oncol 1993; 2: 145-60.

  6. O’Neil S. Castelli M, Gattuso P, Kluskens L, et al. Fine needle aspiration of 697 palpable breast lesions with histopathologic correlation. Surgery 1997; 122: 824-8.

  7. Langmuir V, Cramer S, Hood M. Fine needle-aspiration cytology in correlation with clinical and mamographic findings. Acta Cytol 1989; 33: 93-8.

  8. Kaufman Z, Shiptz B, Shapiro M, et al. Triple approach in the diagnosis of dominant breast masses combined physical examination, mammography and fine. Needle aspiration. J Surg Oncol 1994; 56: 254-7.

  9. Negri S, Bonetti F, Capitano A, Bonzanini M. Preoperative diagnostic accuracy of fine-needle aspiration in the management of breast lesions: comparision of specificity and sensitivity with clinical examination, mammography, echography, and thermography in 249 patients. Diagn Cythopath 1994; 11: 4-8.

  10. Lieberman L, Menell J. Breast imaging reporting and data system (BI.RADS). Rad Clin North Am 2002; 40: 3.

  11. Palombini L, Fulciniti F, Ventrani A, et al. Fine-needle aspiration biopses of breast masses. A critical analysis of 1,956 cases in 8 years (1974-1984). Cancer 1988; 61: 223-7.

  12. Neil S, Castelli M, Gattuso P, et al. Diagnostic potential and pitfalls of ultrasound guided fine-needle aspiration cytology for breast lesions. Surg Today 1998; 28: 172-6.

  13. Scopa CD, Koukouras D, Spiliotis J, et al. Comparision of fine needle aspiration and Tru-cut biopsy of palpable mammary lesions. Cancer Detect Prevent 1996; 20: 620-4.

  14. Kline TS. Adequacy and aspirates from the breast: a philosophical approach. Diagn Cytopathol 1995; 13: 473-85.

  15. Clemons M, Goss P. Estrogen and the risk of breast cancer. N Engl J Med 2001; 344: 276-84.

  16. Boerner S, Sneige N. Specimen adequacy and false-negative diagnosis rate in fine-needle aspirates of palpable breast masses. Cancer 1998; 84: 344-8.

  17. O’Malley F, Casey TT, Winfield AC, Rodgers WH, Sawyer J, Page DL. Clinical correlates of false-negative fine needle aspirations of the breast in a consecutive series of 1,005 patients. J Am Coll Surg 1993; 176: 360-4.

  18. Layfield LJ, Mooney EE, Glasgow B, Hirchowitz S, Coogan A. What constitutes an adequate smear in fine-needle aspiration cytology of the breast? Cancer Cytophatol 1997; 81: 16-21.

  19. Nicosai S, Williams J, Horowitz S, et al. Fine needle aspiration biopsy of palpable breast lesions. Review and statiscal analysis of 1,875 cases. Surg Oncol 1993; 2: 145-60.

  20. Layfield L, Glasgow B, Cramer H. Fine-needle aspiration in the management of breast masses. Pathol Annu 1989; 24(2): 23-62.

  21. Park I, Ham E. Fine needle aspiration cytology of palpable breast lesions. Histologic subtype in false negative cases. Acta Cytol 1997; 41: 1131-8.

  22. Mitnick J, Gianutsos R, Pollak A, et al. Tubular carcinoma of the breast: sensivity of diagnostic techniques and correlation with histopathology. Am J Roentgenol 1999; 172: 319-23.

  23. Pisano E, Fajardo L, Tsimikas J, et al. Rate of insufficient samples for fine-needle aspiration for nonpalpable breast lesions in a multicenter clinical trial: the Radiologic Diagnostic Oncology Group 5 study. Cancer 1998; 82: 679-88.

  24. Hayes MK, De Bruhl ND, Hirschowitz S, Kimme-Smith C, Basset LW. Mammographically guided fine-needle aspiration cytology of the breast: reducing the rate of insufficient specimens. AJR 1996; 167: 381-4.

  25. Ju C. Shin, Sneige. Is a diagnosis of infiltrating versus in situ ductal carcinoma of the breast possile in fine-needle aspiration specimens? Cancer 1998; 84: 186-91.

  26. McKee G, Tambouret R, Finkelstein D. Fine-needle aspiration cytology of the breast: invasive vs. in situ carcinoma. Diagn Cytopathology 2001; 25: 73-7.

  27. Jayaram G, Sthaneshwar P. Fine-needle aspiration cytology of phyllodes tumors. Diagn Cytopathology 2001; 26: 222-5.




2020     |     www.medigraphic.com