González JI, Castro CCC, Arenas MRC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 25-31
Archivo PDF: 220.04 Kb.

RESUMEN

Introducción: La reconstrucción de la mama ha cobrado importancia; la combinación de un procedimiento oncológico y estético en una sola operación ofrece excelentes resultados. Existen diferentes técnicas que pueden ser útiles, como la aplicación de injerto autógeno. Material y métodos: Se elaboró un estudio de casos y controles que incluyó mujeres mayores de 18 años con tumores de mama uni o bilaterales con tamaño menor a 5 cm, BIRADS IV y V, que requirieron de tratamiento quirúrgico. El grupo de casos estuvo formado por pacientes sometidas a cirugía conservadora de la mama más injerto graso autógeno (CIA), y el grupo control, por mujeres a las que únicamente se les realizó cirugía conservadora de la mama (CCM). Se registró la incidencia de las complicaciones y se evaluó la intensidad del dolor mediante la escala visual análoga. Resultados: La incidencia global de complicaciones (sin considerar el dolor) fue 29.2%; en el grupo de CIA fue 12.5%, en el grupo de CCM fue 37.5%. La presencia de dolor a las 24 horas postquirúrgicas fue más frecuente en CCM que en CIA (81.2% [n = 13] versus 62.5% [n = 5]), sin ser estadísticamente diferente (p = 0.36). A los siete días, 25% de las pacientes (n = 4) del grupo CCM presentaban dolor, y del grupo CIA, solamente una (12.5%) (p = 0.63). Al finalizar el seguimiento, una paciente de CCM persistió con dolor (6.2%). El 19% de las pacientes con CCM desarrollaron retracción de la herida, una de ellas hematoma y otra un seroma. Conclusiones: La CIA es un procedimiento seguro que puede garantizar el mismo resultado quirúrgico que la CCM, pero se puede acompañar de un mejor resultado estético.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. American Cancer Society. Cancer Facts and figures 2012. Atlanta ACS, 2012 [Acceso marzo de 2014]. Disponible en: http://www.cancer.org

2. Early Breast Cancer Trialists’ Collaborative Group (EBCTCG). Effects of chemotherapy and hormonal therapy for early breast cancer on recurrence and 15-year survival: an overview of the randomized trials. Lancet. 2005; 365: 1687-1717.

3. Siegel R, Ward E, Brawley O, Jemal A. Cancer statistics, 2011: the impact of eliminating socioeconomic and racial disparities on premature cancer deaths. CA Cancer J Clin. 2011; 61: 212-236.

4. Secretaría de Salud. Perfil epidemiológico de los tumores malignos en México. México: Secretaría de Salud; 2011.

5. Winchester D, Trabanino L, Lopez M. The evolution of surgery for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005; 14: 479-498.

6. Harvey A. Early contributions to the surgery of cancer: William S. Halsted, Hugh H. Young and John G. Clark. Johns Hopkins Med J. 1974; 135: 399-417.

7. Patey D. A review of 146 cases of carcinoma of the breast operated on between 1930 and 1943. Br J Cancer. 1967; 21: 260-269.

8. Madden J. Modified radical mastectomy. Surg Gynecol Obstet. 1965; 121: 1221-1230.

9. Robinson GN, van Heerden JA, Payne WS, Taylor WF, Gaffey TA. The primary surgical treatment of carcinoma of the breast: a changing trend toward modified radical mastectomy. Mayo Clin Proc. 1976; 51: 433-442.

10. Morrow M, Strom EA, Bassett LW, Dershaw DD, Fowble B, Giuliano A, et al. Standard for breast conservation therapy in the management of invasive breast cancer. CA Cancer J Clin. 2002; 52: 277-300.

11. Van Dongen JA, Voogd AC, Fentiman IS, Legrand C, Sylvester RJ, Tong D, et al. Long-term results of a randomized trial comparing breast-conserving therapy with mastectomy: European Organization for Research and Treatment of Cancer 10801 trial. J Natl Cancer Inst. 2000; 92: 1143-1150.

12. Fisher B, Anderson S, Bryant J, Margolese RG, Deutsch M, Fisher ER, et al. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med. 2002; 347: 1233-1234.

13. Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L, Greco M, Saccozzi R, Luini A, et al. Twenty-year follow-up of a randomized study comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer. N Engl J Med. 2002; 347: 1227-1232.

14. Association of Breast Surgery at BASO; Association of Breast Surgery at BAPRAS; Training Interface Group in Breast Surgery, Baildam A, Bishop H, Boland G, et al. Oncoplastic breast surgery-a guide to good practice. Eur J Surg Oncol. 2007; 33 Suppl 1: S1-23.

15. Cárdenas-Sánchez J, Bargalló-Rocha E, Erazo-Valle A. Consenso mexicano sobre diagnóstico y tratamiento del cáncer mamario. Quinta revisión. México: Elsevier; 2013. pp. 18-20.

16. Lohsiriwat V, Curigliano G, Rietjens M, Goldhirsch A, Petit JY. Autologous fat transplantation in patients with breast cancer: “silencing” or “fueling” cancer recurrence? Breast. 2011; 20: 351-357.

17. Pearl RA, Leedham SJ, Pacifico MD. The safety of autologous fat transfer in breast cancer: lessons from stem cell biology. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2012; 65: 283-288.

18. Breest Smallenburg V, Duijm LE, Voogd AC, Jansen FH, Louwman MW. Mammographic changes resulting from benign breast surgery impair breast cancer detection at screening mammography. Eur J Cancer. 2012; 48: 2097-2103.

19. Ihrai T, Georgiou C, Machiavello JC, Chignon-Sicard B, Figl A, Raoust I, et al. Autologous fat grafting and breast cancer recurrences: retrospective analysis of a series of 100 procedures in 64 patients. J Plast Surg Hand Surg. 2013; 47: 273-275.

20. Rose M, Manjer J, Ringberg A, Svensson H. Surgical strategy, methods of reconstruction, surgical margins and postoperative complications in oncoplastic breast surgery. Eur J Plast Surg. 2014; 37: 205-214.

21. Saarela AO, Kiviniemi HO, Rissanen TJ, Haukipuro K, Kaarela O. Cosmetic results after wire-guided biopsy of benign breast lesions. J Am Coll Surg. 1998; 187: 610-615.