medigraphic.com
ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)

2015, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Ortho-tips 2015; 11 (4)


Manejo de la recidiva y complicaciones con el método de Ponseti en el tratamiento del pie equino varo

Ascacio SMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 200-206
Archivo PDF: 1523.85 Kb.


RESUMEN

El tratamiento del pie equino varo (PEV) con el método de Ponseti reporta en la actualidad un alto porcentaje de corrección de la deformidad, manteniendo la corrección del pie mediante el uso de la férula de abducción. Aun con el uso adecuado de la férula se reporta que existe un porcentaje de recidiva de la deformidad de hasta 6%, pero este porcentaje aumenta hasta 80% cuando ésta no se utiliza de forma correcta. Por lo que la falta de uso de la férula se considera como una de las principales causas de la recidiva. Cuando se logra la corrección, es importante saber identificar los signos de recidiva y no pasarlos por alto, éstos son: la pérdida de la dorsiflexión o presencia de varo del retropié o aducto del antepié. De tal forma que nos permita aplicar oportunamente el tratamiento adecuado para mantener el pie corregido, por eso el método de Ponseti es muy específico en estos dos pasos. Existen complicaciones propias del enyesado como edema, úlceras por presión, etc. También se describen complicaciones que surgen durante la manipulación del pie al momento de la corrección y que pueden provocar hipercorrección del antepié, rotación de la mortaja del tobillo, pie en mecedora, aumento del cavo por una pronación del pie, además se describe en este grupo de deformidades el pie complejo, el cual es una deformidad que debe tratarse de manera diferente del PEV idiopático.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Morcuende JA, Dolan LA, Dietz FR, Ponseti IV. Radical reduction in the rate of extensive corrective surgery for clubfoot using the Ponseti method. Pediatrics. 2004; 113: 376-380.

  2. Laaveg SJ, Ponseti IV. Long-term results of treatment of congenital club foot. J Bone Joint Surg Am. 1980; 62: 23-31.

  3. Ponseti IV. Relapsing clubfoot: causes, prevention, and treatment. Iowa Orthop J. 2002; 22: 55-56.

  4. Ponseti IV, Smoley EN. Congenital club foot-the results of treatment. J Bone Joint Surg Am. 1963; 45: 261-273.

  5. Haft GF, Walker CG, Crawford HA. Early clubfoot recurrence after use of the Ponseti method in a New Zealand population. J Bone Joint Surg Am. 2007; 89: 487-493.

  6. Dobbs MB, Rudzki JR, Purcell DB, Walton T, Porter KR, Gurnett CA. Factors predictive of outcome after use of the Ponseti method for the treatment of idiopathic clubfeet. J Bone Joint Surg Am. 2004; 86-A (1): 22-27.

  7. Morcuende JA. Congenital idiopathic clubfoot: prevention of late deformity and disability by conservative treatment with the Ponseti technique. Pediatr Ann. 2006; 35 (2): 128-130, 132-136.

  8. Cooper DM, Dietz FR. Treatment of idiopathic clubfoot: a thirty year follow-up note. J Bone Joint Surg Am. 1995; 77: 1477-1489.

  9. Luckett MR, Hosseinzadeh P, Ashley PA, Muchow RD, Talwalkar VR, Iwinski HJ, et al. Factor predictive of second recurrence in clubfeet treated by Ponseti casting. J Pediatric Orthop. 2015; 35 (3): 303-306.

  10. Ponseti IV, Zhivkov M, Davis N, Sinclair M, Dobbs MB, Morcuende JA. Treatment of the complex idiopathic clubfoot. Clin Orthop Relat Res. 2006; 451: 171-176.

  11. Abdelgawad AA, Lehman WB, van Bosse HJ, Scher DM, Sala DA. Treatment of idiopathic clubfoot using the Ponseti method: minimum 2-year follow-up. J Pediatr Orthop B. 2007; 16: 98-105.

  12. Staheli L. Pie zambo: el método de Ponseti. 3a. edición. Global-Help; 2010: 23-24.




2020     |     www.medigraphic.com