medigraphic.com
Órgano Oficial del Instituto de Ciencias de la Salud, Hospital Escuela y Facultad de Medicina-Xalapa

2015, Número 2

Siguiente >>

Rev Med UV 2015; 15 (2)


Tiempo de estancia hospitalaria post quirúrgica en pacientes post operados de Colecistectomía convencional y laparoscópica

Cordero GR, Pérez SK, García RA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 7-18
Archivo PDF: 366.01 Kb.


RESUMEN

Introducción. La colecistectomía laparoscópica es una técnica segura para el tratamiento de la enfermedad litiásica vesicular. El objetivo del presente trabajo es observar la asociación del tipo de colecistectomía con el tiempo de estancia hospitalaria post quirúrgica. Material y Métodos. Diseño transversal, retrospectivo, observacional, comparativo. Se incluyó a pacientes del año 2011 con patología vesicular, post operados de colecistectomía. Se formaron dos grupos: 21 pacientes con colecistectomía laparoscópica, y 115 con cirugía convencional. El análisis de datos fue realizado mediante una estadística descriptiva e inferencial. Resultados. El 80% de la población se conformó por mujeres; la edad media fue de 48 años, y la indicación pre quirúrgica más frecuente fue la colecistitis crónica litiásica (82%). Las variables sexo, domicilio, diagnóstico preoperatorio y complicaciones no mostraron diferencia estadísticamente significativa; sólo tres variables presentaron un significado estadístico: edad, tiempo de estancia hospitalaria y número de días de incapacidad (p‹0.05). Se encontró una asociación entre la colecistectomía convencional y el tiempo de estancia mayor a 48 horas (OR 8.86 [IC 1.14-68.65]). Conclusiones: La colecistectomía laparoscópica supera a la cirugía convencional en el manejo de la patología vesicular, y representa menor tiempo de estancia hospitalaria, complicaciones y días de incapacidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Almora C, Arteaga Y, Plaza T, Prieto Y, Hernández Z. Diagnóstico clínico y epidemiológico de la litiasis vesicular. Revisión bibliográfica. Ciencias Médicas. 2012;16(01):200-214.

  2. Pérez A, Roesch F, Díaz F, Martinez S. Experiencia en colecistectomía laparoscópica en el tratamiento de la enfermedad litiásica biliar en el paciente anciano. Cir Gen. 2000;22(1):35-40.

  3. Pinto M, Niño C. Prevalencia de colecistectomía laparoscópica convertida en el servicio de cirugía del hospital de emergencias GRAU (2000-2005). Soc Med Quir Hosp Emerg Perez de Leon. 2005;36(2):9-14.

  4. Harris D, Chateau I, Miquel P. Litiasis biliar pediátrica en una población de alta prevalencia. chil pediatr. 2007;78(5):511-518.

  5. Torres U, Spinetti D. Colecistectomía laparoscópica versus colecistectomía abierta o tradicional. Resultado de una serie de 442 pacientes. Facultad de Medicina, Universidad de los Andes. 2002;11:01-4.

  6. Pardo G. Litiasis vesicular. Cubana Cir. 2008;47(3).

  7. Dunn D, Nair R, Fowler S, McCloy R. Laparoscopic cholecystectomy in England and Wales: results and an audit by the Royal College of Surgeons of England. Ann R Coll Surg Engl 1994;76(269-275).

  8. Parra V, Vargas G, Astete M. Predictores de coledocolitiasis en población de alto riesgo sometida a Pancreatocolangiografía Retrógrada Endoscópica en el Hospital Arzobispo Loayza. gastroenterol. 2007;27(2):161-171.

  9. Lucena J. Colecistectomía laparoscópica frente a colecistectomía convencional por inilaparotomía. Cir Esp. 2005;77(6):332-336.

  10. Bernal R, Olivares O, Noyola S, Ruvalcaba R, Aldape Y, Cantú Z. Colecistectomía laparoscópica versus colecistectomía tradicional. Resultados de una serie de 1,000 pacientes. Cir Gen. 2002;24(4):286-291.

  11. Lezana M, Alvarez C, Leviz A. Evaluación del programa de mejoramiento de servicios de salud méxico. Salud Pública 1993;35(6):541-549.

  12. Keus F, Jong J, Gooszen H, van-Laarhoven C. Laparoscopic versus open cholecistectomy for patients with symptomatic cholecystolithiasis. Cochrane Database Syst. 2006;4.

  13. Rodríguez S, Ramírez A. Colecistectomía acuscópica condos puertos versus colecistectomía laparoscópica con tres puertos ¿Cuál es mejor? Cir Gen. 2011;33:7-11.

  14. Martínez U, Arzabe J, Zamorano I, Palacios J, Pomier S, Soza P. Incidencia de colelitiasis. Revista ciencias. Revista Ciencias [Internet]. 2005. Disponible en: http://www.revistaciencias.com/publicaciones/ EEkppZyZZALMCzVgzN.ph

  15. Roosevelt F, Valenzuela J, Olaya S, Quintero G. Costo-efectividad de la colecistectomía laparoscópica y de la abierta en una muestra de población colombiana. Biomédica 2011;31:514-524.

  16. Tariq M, Zrin M, Aziz W. Comparative study of laparoscopic versus open cholecysyectomy. Rev Pakistan Journal of Surgery. Rev Pakistan Journal of Surgery. 2007;23(02):96-99.

  17. Rocco O, Russell J, Lynch J. Laparoscopic cholecystectomy. A state wide experience. Archives of Surgery. 1993;128:494-499.

  18. García J, Ramírez F. Colecistectomía de urgencia laparoscópica versus abierta. Cirujano General. 2012;34(3):174-178.

  19. Nachón-García F, Díaz J, Martín-Benindez G. Colecistectomía laparoscópica. Experiencia de cinco años en el Centro de especialidades médicas del estado de Veracruz. Cirugía y Cirujanos. 2001;69:22-25.

  20. 20.Wherry D, Marohn M, Malanoski M. An external audit of laparoscopic cholecystectomy in the steady state performed in medical treatment facilities of the Department of Defence. Annals of Surgery. 1996;224:145-154.




2020     |     www.medigraphic.com