medigraphic.com

2015, Número S3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2015; 53 (S3)


Incidencia de eventos secundarios asociados al uso de catéteres cortos venosos periféricos

Buenfil-Vargas MA, Espinosa-Vital GJ, Rodriguez-Sing R, Miranda-Novales MG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 310-315
Archivo PDF: 277.08 Kb.


RESUMEN

Introducción: la vigilancia de los eventos secundarios al uso de catéteres venosos periféricos es un indicador de calidad de la atención. El objetivo del estudio fue reportar la incidencia y los factores de riesgo para eventos adversos asociados a catéteres cortos periféricos.
Métodos: estudio de cohorte prospectiva. Se incluyeron pacientes que tuvieron catéter corto periférico por más de 48 horas. Las variables de resultado fueron la disfunción y la flebitis química o bacteriana. Se registró edad, sexo, enfermedad de base, estado nutricional, sitio y lugar de colocación, calidad de la piel, tipo de soluciones administradas y fijación. En cuanto al análisis estadístico, se calculó la incidencia de los eventos adversos por 100 catéteres y por 1000 días catéter; se realizó análisis univariado y multivariado de los factores de riesgo.
Resultados: se incluyeron 410 catéteres, con una mediana de días de uso de tres días. No hubo complicaciones infecciosas: 47 presentaron flebitis química (11.4 %) y 231 disfunción mecánica (56.3 %), la densidad de incidencia fue de 35.6 y 175 por 1000 días catéter respectivamente. En el análisis multivariado los factores asociados con flebitis química fueron lesiones en piel (p = 0.001, RR 3.479), y uso de recubrimiento extra (p = 0.007, RR 4.025); para disfunción mecánica fue administración de quimioterapia (p = 0.026, RR 4.293).
Conclusión: la tasa de disfunción fue elevada, lo que lleva a retiro del catéter antes de las 96 horas. No se registraron complicaciones infecciosas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pujol M, Hornero A, Saballs M, Argerich MJ, Verdaguer R, Cisnal M, et al. Clinical epidemiology and outcomes of peripheral venous catheter-related bloodstream infections at a university-affiliated hospital. J Hosp Infect. 2007;67(1):22-9.

  2. Castro-Hernández GO, Figueroa-García S, Leo-Méndez V. Experiencia en catéteres venosos centrales y periféricos en el centro estatal de cancerología, Veracruz, México, 2006-2009. Rev Med Universidad Veracruzana[Internet]. Enero-Junio; 2010: 11-16.

  3. Capdevila JA. El catéter periférico: el gran olvidado de la infección nosocomial. Rev Esp Quimioter. 2013;26(1):1-5.Texto libre http://seq.es/seq/0214- 3429/26/1/capdevila.pdf

  4. Hadaway L. Short peripheral intravenous catheters and infections. J Infus Nurs. 2012;35(4):230-40.

  5. Trejo y Pérez JA, Cabrera GR, Villasis KM, Padilla BG, Fajardo GA. Factores de riesgo para el desarrollo de flebitis bacteriana asociada a venoclisis en niños. Bol Med Hosp Infant Méx. 1994; 51(12):753-8.

  6. Guzmán RJ, Vélasquez JL, Núñez BR, Mota-Hernández F, Saiz-Calderón M, Briones-Rosales S. Complicaciones de las venoclisis en niños. Bol Med Hosp Infant Mex.1986; 43(4): 211-8.

  7. Ferreira-Machado A, Goncalves-Pedreira MLG, Noda-Chaud M. Eventos adversos relacionados al uso de catéteres intravenosos periféricos en niños según los tipos curativos. Rev Latino-am Enfermagem[Internet]. 2008;16(3). Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/rlae/v16n3/es_05.pdf

  8. Consejo de Salubridad. l Guía de práctica clínica. Prevención, diagnóstico y tratamiento de las infecciones relacionadas a líneas vasculares[Internet]. México: Consejo de Salubridad; 2013.

  9. Tomford JW, Hershey C, McLaren C, Porter D, Cohen D. Intravenous therapy team and peripheral venous catheter associated complication. Arch Intern Med. 1984;144(6):1191-4.

  10. O'Grady NP, Alexander M, Burns LA, Dellinger EP, Garland J, Heard SO, et al. Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections, Clin Infect Dis. 2011;52(9):e162-93.Texto libre http:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3106269/

  11. Rickard CM, Webster J, Wallis MC, Marsh N, Mc- Grail MR, French V, et al. Routine versus clinically indicated replacement of peripheral intravenous catheters: a randomised control equivalence trial. Lancet. 2012;380(9847): 1066-74.

  12. Grüne F, Schrappe M, Basten J, Wenchel HM, Tual E, Stützer H; Cologne Quality Control Network. Phlebitis rate and time kinetics of short peripheral intravenous catheters. Infection. 2004;32(1);30-2.

  13. Mestre G, Berbel C, Tortajada P, Alarcia M, Coca R, Fernández MM, et al. Succesful multifaceted intervention aimed to reduce short peripheral venous catheter related adverse events: a quasi experimental cohort study. Am J Infect Control. 2013;41(6):520-6.

  14. Espinosa-Martinez D, Maldonado-Ramírez NE. Mantenimiento de los accesos vasculares en la UCI. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int. 2008;22(4):236-40. Texto libre http://www.medigraphic.com/pdfs/medcri/ ti-2008/ti084f.pdf

  15. Bellido-Vallejo JC, Carrascosa-García MI, García- Fernandez FP, Tortosa-Ruiz MP, Mateos-Salido MJ, Delmoral-Jiménez J et al. Guía de cuidados en accesos venosos periféricos y centrales de inserción periférica. Evidentia[Internet]. 2006;3(9). Disponible en: http://www.index-f.com/evidentia/n9/guia-avp.pdf

  16. Ferrete-Morales C, Vázquez-Pérez MA, Sánchez- Berna M, Gilabert-Cerro I, Corzo-Delgado JE, Pineda- Vergara JA, et al. Incidencia de flebitis secundaria por catéter venoso de acceso periférico e impacto de un protocolo de manejo. Enferm Clín. 2010:20(1);3-9.

  17. Velázquez-Mendoza S, Gómez-Alonso C, Cuamatzi- Peña MT, Izquierdo-Puente MI. Conocimiento y criterios de enfermería para evitar flebitis en neonatos con catéter venoso periférico. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2009;17(3):143-7.

  18. Coria-Lorenzo JJ, Gallardo-del Valle D, Saavedra- Barrios MA, Castilla-Serna L, Guevara-Leonel R, De la Luz-Rosas G. Riesgo de bacteremia por soluciones parenterales. Estudio prospectivo en un servicio de Infectología. Rev Mex Pediatr. 2003;70(1);5-9.

  19. Webster J, Osborne S, Rickard CM, New K. Clinically- indicated replacement versus routine replacement of peripheral venous catheters. Cochrane Database Syst Rev. 2013;30:4.

  20. Denisia-de Brito C, Ribeiro-de Paula Lima ED. Dispositivo intravascular periférico curto mais seguro para infusão de quimioterápicos antineoplásticos vesicantes: o que a literatura diz. Revista Mineira de Enfermagem[Internet]. 2012;16:2 Disponible en: http://www.reme.org.br/artigo/detalhes/529

  21. Ferrer-Espin A, Macías-Garrido E, Meza-Cardona J, Cabrera-Jardines R, Rodriguez-Weber F, Díaz- Greene, et al. Infecciones relacionadas con catéteres venosos: incidencia y otros factores. Med Int Mex. 2008; 24(2):112-9.

  22. González-Velázquez J, González-Cejudo MN, Pardo- Morales RV. Infecciones nosocomiales relacionadas a catéter central. Arch Inv Mat Inf. 2012; IV (1):33-8.

  23. Ainsworth S, Clerihew L, McGuire W. Percutaneous central venous catheters versus peripheral cannulae for delivery of parenteral nutrition in neonates. Cochrane Database Syst Rev2007; 3: CD004219. DOI:10.1002/14651858.CD004219.pub3.

  24. Barria RM, Santander G. Acceso vascular periférico en neonatos de cuidado intensivo: experiencia de un hospital público. Ciencia y enfermería[Internet]. 2006;XII(2):35-44.




2020     |     www.medigraphic.com