medigraphic.com

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ing Biomed 2013; 34 (1)


Caracterización de cementos óseos preparados con hidroxiapatita α-TCP o hueso de bovino

Vargas-Coronado RF, Chan-Chan LH, Cervantes-Uc JM, Cauich-Rodríguez JV, Piña BMC

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 89-96
Archivo PDF: 970.61 Kb.


RESUMEN

Este trabajo reporta la preparación de cementos óseos utilizando metacrilato de metilo (MMA) como monómero base y rellenos bioactivos tales como hidroxiapatita (HA), fosfato tricálcico alfa (α - TCP) o hueso bovino. En general, los tiempos de curado aumentaron con la inclusión de estos refuerzos (de 4 hasta 6.7 min). La temperatura máxima alcanzada durante la polimerización del cemento disminuyó ligeramente al adicionar 20% de α-TCP o hueso bovino (80.3oC y 73.2oC respectivamente) y se mantuvo sin cambio en las formulaciones con HA (84.3oC) con respecto al control de solo PMMA. El contenido de monómero residual en los cementos bioactivos fue menor al 4%. La presencia de α-TCP o hueso bovino aumentó la resistencia a la compresión del cemento base y la adición de HA la disminuyó, cumpliendo en todos los casos con la resistencia mínima a la compresión (70 MPa) sugerida para su uso como cemento óseo. La adición de α- TCP o hueso bovino aumentó la resistencia a la flexión del cemento base pero la adición de HA la redujo aunque el requerimiento mínimo de resistencia a la flexión (50 MPa) fue cumplido solamente al usar concentraciones bajas de α -TCP. La resistencia tensil mínima (30 MPa) fue satisfecha por todas las formulaciones aunque siempre fue menor que la exhibida por el cemento base.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Liso P.A., Vazquez B., Rebuelta M., Hernández A.L., Rotger R., San Román J. “Analysis of the leaching and toxicity of new amine activators for the curing of acrylic bone cements and composites”. Biomaterials 1997, 18: 15-20.

  2. Tanzi M.C., Sket I., Gatti A.M., Monari E. “Physical characterization of bone cement cured with new accelerator systems”. Clinical Mater. 1991, 8: 131-136.

  3. Saito M., Maruoka A., Muri T., Sugano N. and Hino K. “Experimental studies on a new bioactive bone cement: hydroxyapatite composite resin”. Biomaterials 1994, 15: 156-160.

  4. Hamizah A.S., Mariatti M., Othman R., Kawashita M., Noor Hayati A.R. “Mechanical and thermal properties of polymethyl methacrylate bone cement composites incorporated with hydroxyapatite and glass-ceramic fillers”. J Appl Polym Sci. 2012, 125: E661-669.

  5. Lopez-Heredia M.A., Sa, Y., Salmon P., de Wijn J.R., Wolke J.G.C. Jansen J.A. “Bulk properties and bioactivity assessment of porous polymethylmethacrylate cement loaded with calcium phosphates under simulated physiological conditions”. Acta Biomaterialia 2012, 8: 3120-3127.

  6. Goswami T., Alhassan S. “Wear rate model for UHMWPE in total hip and knee arthroplasty”. Mater. Design 2008, 29:289- 296.

  7. Tsukimura N., Yamada M., Aita H., Hori N., Yashino F., Chang-Il Lee M., Kimoto K., Jewett A., Ogawa T. “N-acetyl cysteine (NAC)-mediated detoxification and functionalization of poly(methyl methacrylate) bone cement”. Biomaterials 2009, 30: 3378-3389.

  8. Li C., Gragner C., Del Schutte Jr H., Biggers Jr S.B., Kennedy J.M., Latour Jr R.A. “Progressive failure analysis of laminated composite femoral prostheses for total hip arthroplasty”. Biomaterials 2002, 23: 4249-4262.

  9. Pacheco-Salazar O. “Preparación y caracterización de cementos óseos acrílicos con partículas núcleo-coraza de PBAP( MMA-co-St) como fase sólida”. Thesis MSc. Centro de Investigación Científica de Yucatán, A.C. 2012.

  10. Anselme K. “Osteoblast adhesion on biomaterials”. Biomaterials 2000, 21: 667- 681.

  11. Lewis G. “Properties of acrylic bone cement: State of the art review”. J. Biomed. Mater. Res. Appl. Biomater. 1997, 38: 155-182.

  12. SO 5833:1992 (E), Implants for surgery - Acrylic resin cement, International Standard Organization, 1992.

  13. Kühn K.D. “Bone cements: Up to date comparison of physical and chemical properties of commercial materials”. Springer (Berlin), 2000.

  14. Kusy R.P., “Characterization of self-curing acrylic bone cements”. J. Biomed. Mater. Res. 1978, 12: 271-305.

  15. Wright T.M. and Li S. Biomaterials. In Orthopedic Basic Science: Biology and Biomechanics of the musculoskeletal system, 2nd Ed. Ed.: Buckwalter J.A., Einhorn T.A. and Simon S. R. American Academy of Orthopedic Surgeons (Illinois) 2000: 181-215.

  16. Harper E.J., Behiri J.C., Bonfield W., “Flexural and fatigue properties of a bone cement based upon polyethylmethacrylate and hydroxyapatite”. J. Mater. Sci., Mater. Med. 1995, 6: 799-803.

  17. Dunne N. “Mechanical properties of bone cements in Orthopedic bone cement”s. Woodhead Publishing (Cambridge) 2008.

  18. Canul-Chuil A., Vargas-Coronado R., Cauich-Rodríguez J.V., Martínez-Richa A., Fernández E., Nazhat S. “Comparative study of bone cements prepared with either HA or -TCP and functionalized methacrylates”. J. Biomed. Mater. Res. Appl. Biomat., 2003, 64B: 27-37.

  19. Salih V., Mordan N., Abou Neel E.A., Armitage D.A., Jones F.H., Knowles J.C., et al. “Surface characterization of various bone cements prepared with functionalized methacrylates/bioactive ceramics in relation to HOB behavior”. Acta Biomaterialia, 2006, 2: 143-157.




2020     |     www.medigraphic.com