medigraphic.com

2015, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2015; 53 (6)


Abordaje quirúrgico para cirugía por obstrucción intestinal en neonatos

Sepúlveda-Vildósola AC, Buena-Muñoz EP, Partida-Justo I, Campos-Lozada I

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 698-703
Archivo PDF: 75.33 Kb.


RESUMEN

Introducción: la elección de una incisión para laparotomía depende del área que necesite ser expuesta, la urgencia del procedimiento y las preferencias del cirujano. En el Hospital de Pediatría del Centro Médico Nacional Siglo XXI del IMSS, tradicionalmente se realiza abordaje por línea media en estos pacientes. Nuestro objetivo fue determinar si el abordaje por línea media es seguro para el manejo de neonatos sometidos a laparotomía por oclusión intestinal.
Métodos: estudio retrospectivo que incluyó a todos los neonatos sometidos a laparotomía por oclusión intestinal mediante abordaje por línea media, en un período comprendido entre enero 2010 a enero 2012.
Resultados: se estudiaron 34 pacientes. El 88.2 % de los procedimientos fueron de urgencia. Se encontraron complicaciones en 44 % de los pacientes, de las cuales la más frecuentes fueron: infección y dehiscencia de herida. Dentro de las complicaciones respiratorias, el 32.4 % presentó atelectasia y el 14.7 %, neumonía. Tuvieron hernia postincisional al año el 14.7 %. Ninguna de las variables del paciente o la cirugía fueron estadísticamente signifi cativas para el desarrollo de complicaciones. Se presentaron más complicaciones en los procedimientos de urgencia, en pacientes menores a 2000 gramos y con tiempos quirúrgicos mayores a 120 minutos.
Conclusiones: la frecuencia de complicaciones inmediatas y mediatas posteriores al evento quirúrgico son mayores a las reportadas en la literatura con abordaje transverso. La frecuencia de hernia postincisional al año es similar a lo reportado con éste último abordaje.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Domínguez VJ, Domínguez OJ. Protocolo del abdomen agudo en la infancia. Bol Pediatr 1999; 39 (168): 112-21.

  2. Martínez FM, Cannizzaro C, Rodríguez S, Rabasa C. Neonatología Quirúrgica. Buenos Aires: Grupo guía 2004: 86-90.

  3. Ghritlaharey RK, Budhwani KS, Shrivastava DK. Exploratory laparotomy for acute intestinal conditions in children. A review of 10 years of experience with 334 cases. Afr J Paediatr Surg 2011; 8 (1):62-9.

  4. Burger JW, Riet MV, Jeekel J. Abdominal incisions: Techniques and postoperative complications. Scandinavian Journal of Surgery 2002; 91 (4):315-21.

  5. Proske JM, Zieren J, Müller JM. Transverse versus Midline incision for upper abdominal surgery. Surg Tod 2005; 35 (2): 117-21.

  6. Inaba T, Okinaga K, Fukushima R, Linuma H, Ogihara T, Ogawa F et al. Prospective randomized study of two laparotomy incisions for gastrectomy: midline incision versus transverse incision. Gastr Ca 2004; 7 (3): 167-71.

  7. Lindgren PG, Nordgren SR, Öresland T, Hultén L. Midline or transverse abdominal incision for rightsided colon cancer –a randomized trial-. Colorectal Dis 2001; 3 (1): 46-50.

  8. Grantcharov TP, Rosenberg J. Vertical compared with transverse incisions in abdominal surgery. Eur J Surg 2001; 167 (4): 260-7.

  9. Bickenbach KA, Karanicolas PJ, Ammori JB, Jayaraman S, Winter JM, Fields RC, et al. Up and down or side to side? A systematic review and meta-analysis examining the impact of incision on outcomes after abdominal surgery. Am J Surg 2013; 206 (3): 400-9.

  10. Waldhausen JH, Davies L. Pediatric postoperative abdominal wound dehiscence: transverse versus vertical incisions. J Am Coll Surg 2000; 190 (6): 688-91.

  11. Brown SR, Goodfellow PB. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Oct; 19 (4): CD005199.

  12. Glover DM, Barry FM. Intestinal obstruction in the newborn. Annals of Surgery 1949; 130 (3): 480-509.

  13. Millar AJ, Rode H, Cywes S. Intestinal Atresia and Stenosis, in Pediatric Surgery 4th Ed. Elsevier Saunders 2005; 30: 416-34.

  14. Fassiadis N, Roidl M, Hennig M, South LM, Andrews SM. Randomized clinical trial of vertical or transverse laparotomy for abdominal aortic aneurysm repair. Br J Surg 2005; 92 (10): 1208-11.

  15. Albertsmeier M, Seiler CM, Fischer L, Baumann P, Hüsing J, Seidlmayer C, et al. Evaluation of the safety and effi cacy of MonoMax suture materialfor abdominal wall closure after primary midline laparotomy -a controlled prospective multicentre trial: ISSAAC [NTC 005725079]. Langenbecks Arch Surg 2012; 397 (3): 363-71.

  16. Seiler CM, Bruckner T, Diener MK, Papyan A, Golcher H, Seidlmayer C, et al. Interrupted or continuous slowly absorbable sutures for closure of primary elective midline abdominal incisions: a multicenter randomized trial. Ann Surg 2009; 249 (4): 576-82.

  17. Mudge M, Hughes LE. Incisional hernia: a 10 year prospective study of incidence and attitudes. Br J Surg 1985; 72 (1): 70-71.

  18. Seiler CM, Diener MK. Which abdominal incisions predispose for incisonal hernias? Der Chirurg 2010; 81 (3): 186-91.

  19. Franco GM, Aguilar SE. Enterocolitis Necrosante, en Clínicas quirúrgicas de la Academia Mexicana de Cirugía. Corinter 2006 (10): 53-60.

  20. Pong AL, Bradley JS. Guidelines for the Selection of Antibacterial Therapy in Children. Pediatr Clin of North Am 2005; 52 (3): 869-94.




2020     |     www.medigraphic.com