Sánchez CR, Ordóñez GF, Yusdivia BPC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 129-131
Archivo PDF: 143.53 Kb.

FRAGMENTO

INTRODUCCIÓN Desde la antigüedad romana se mantiene vigente la definición latina del médico Vir bonus medendi peritus: “Hombre bueno perito en el arte de curar”. Esta sentencia define dos factores imprescindibles que se reclaman mutuamente y la falta de cualquiera de ellos resulta incompatible con el ejercicio ético de la profesión médica. Para asegurar esta premisa fundamental existen el control jurídico a posteriori y un autocontrol a priori. Este no es otro que el que promueve la Ética, basada en los valores intrínsecos de la buena medicina.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Aguirre GHG. Calidad de la atención médica. Bases para la evaluación, mejoramiento continuo y acreditación. Serie Estudios 2. Conferencia Interamericana de Seguridad Social. México, 1993.

2. Brain CML, Sánchez CR. La bioética y la medicina administrada. Rev Inst Nal Enf Resp Méx 1999; 12: 233-234.

3. Casa MMOR. La atención médica y el derecho sanitario. Ciencia y Cultura Latinoamericana, S. A. de C.V. 1999.

4. Comité de Ética Médica y Bioética, Asociación de Medicina Interna de México. Declaración de principios éticos y deontología en medicina. Rev Med Interna Méx 1998; 14: XXXV.

5. Comité de Ética Médica y Bioética, Asociación de Medicina Interna de México. Carta deontológica de la enseñanza de la medicina interna. Rev Med Inter Méx 1998; 14: XXXVII-XXXVIII y XXXIX.

6. CONAMED. Apoyo a la enseñanza de la medicina. Rev CONAMED 1997;4:34-36.

7. CONAMED. Expediente clínico y consentimiento bajo información. Rev CONAMED 1997;1:18-20.

8. CONAMED. La Responsabilidad profesional y jurídica de la práctica médica. México, 1999.

9. Emanuel WEJ, Wendler D. What makes clinicians ethical? JAMA 2000; 24-31; 28 3(20): 2701.

10. Farreras R. Medicina interna. 13a ed. Barcelona, España: Doyma, 2000.

11. Highton E, Wierzha MS. La relación médico paciente: El consentimiento informado. Ad-hoc, SRL, Bs. As. 1991: 22.

12. SSA. Hospital Psiquiátrico Infantil “Dr. Juan Navarro”. Carta de Derechos del Paciente. México, 2000.

13. Instituto Nacional de la Salud de España. Carta de Derechos y Deberes del Paciente. España, 1985.

14. Bernat LJ. Quality of neurological care. Arch Neurol 1997; 54:1341-1345.

15. Leino-Kilpi H, Nyrhinen T, Katajisto J. Patient’s rights in laboratory examinations: do they realize? Nursing Ethics 1997;4:451-464.

16. Richardson LD. Patient’s rights and professional responsibilities: the moral case for cultural competence. Mountain Sinai. J Med 1999; 66: 267-270.

17. Secretaría de Salud. Cruzada Nacional por la Calidad de los Servicios de Salud. 2001.

18. Teri S, Valimaki M, Katajisto J. Demented patients rights in institutions. The relatives point of view. Hoitotiede 1998; 10: 216-226.