Delgado MM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 272-274
Archivo PDF: 152.07 Kb.

RESUMEN

Durante muchos años se han utilizado los postes colados, considerados un estándar en la odontología protésica, pero presentan limitantes técnicas y mecánicas, ya que exhiben altos módulos de elasticidad y, por lo mismo, imposibilitan la capacidad de disipar las fuerzas con efectividad, lo que significa concentrar tensiones dentro del conducto radicular. Literatura basada en evidencia científica describe a los postes de fibra de vidrio con módulos de elasticidad semejantes o próximos a la dentina, presentando propiedades anisotrópicas, en comparación con los postes tradicionales, que presentan propiedades isotrópicas. Se propone un concepto restaurador que involucra el poste, el cemento y la dentina, constituyendo un complejo homogéneo denominado «monobloque» que permite un mejor comportamiento mecánico benéfico para el remanente dentario.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Dreyer E. Rehabilitación de la pieza dentaria endodónticamente tratada. Rol del perno-muñón. Revista de la Sociedad de Endodoncia de Chile. 2006; 14: 40-44.

2. Coltene/Whaledent Technical Manual. 2000.

3. Parodi G. Comportamiento de la dentina del diente despulpado. Factores biológicos y mecánicos. Odontología Uruguaya. 1995; 1: 14-20.

4. Grandini S, Balleri P, Ferrari M. Scanning electron microscopic investigation of the surface of fiber post after cutting. J Endod. 2002; 28 (2): 610-612.

5. Chieruzzi M, Pagano S, Pennacchi M, Lombardo G, D’Errico P, Kenny JM. Compressive and flexural behaviour of fibre reinforced endodontic posts. J Dent. 2012; 40: 968-978.

6. Assif D, Oren E, Marshak BL, Aviv I. Photoelastic analysis of stress transfer by endodontically treated teeth to the supporting structure using different restorative techniques. J Prosthet Dent. 1989; 61: 535-543.

7. Scotti R, Ferrari M. Pernos de fibra. Bases y aplicaciones clínicas. Barcelona: Ed. Masson; 2004.

8. Fredriksson M, Astbäck J, Pamenius M, Arvidson K. A retrospective study of 236 patients with teeth restored by carbon fiber-reinforced epoxy resin posts. J Prosthet Dent. 1998; 80: 151-157.

9. Duret B, Reynaud M. Fiber post carbono. Chir Dent Fr. 1990; 22: 131-141.

10. Ferrari M, Vichi A, García-Godoy F. Clinical evaluation of fiber reinforced epoxy resin posts and cast post and cores. Am J Dent. 2000; 13: 15-18.

11. Texeira FB, Pisack JR, Thompson JY. An in vitro assessment of prefabricated fiber post system. JADA. 2006; 137: 1006-1012.

12. Conceicäo NE. Odontología restauradora. Salud y estética. 2a edición. Madrid: Ed. Med. Panamericana; 2008.

13. Nissan J, Dimitry Y, Assif D. The use of reinforced composite resin cement as compensation for reduced length. J Prosthet Dent. 2001; 86: 304-308.

14. Mezzomo E, Massa F, Libera SD. Fracture resistance of teeth restored with two different post and core designs cemented with two different cements: an in vitro study. Part I. Quintessence Int. 2003; 34: 301-306.

15. Ferrari M, Vichi A, Grandini S. Efficacy of different adhesive techniques on bonding to root canal walls: an SEM investigation. Dent Mater. 2001; 17: 422-429.

16. Nakabayashi N, Kojima K, Masuhara E. The promotion of adhesion by the infiltration of monomers into tooth substrates. J Biomed Mater Res. 1982; 16: 265-273.