medigraphic.com
ISSN 2395-9215 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Facultad de Odontología de la UNAM

2015, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortodon 2015; 3 (4)


Abordaje terapéutico de la maloclusión de pseudoclase III. Reporte de caso clínico

López BDF, Corral SCM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 249-256
Archivo PDF: 983.89 Kb.


RESUMEN

La discrepancia esquelética de clase III ha sido un reto terapéutico debido a que su manejo busca no sólo la corrección de la maloclusión sino también el componente estético del paciente, que se ve afectado de acuerdo con la severidad de la discrepancia. Así mismo la mordida cruzada anterior característica de las maloclusiones clase III tanto esqueléticas como dentales e incluso funcionales puede impedir el desarrollo sagital del maxilar superior en pacientes en crecimiento y desarrollo, convirtiendo una maloclusión en una real alteración esquelética. De allí lo importante de interceptar esta maloclusión lo más temprano posible, para impedir que se transforme en una verdadera discrepancia. El presente reporte plantea la intervención oportuna de la maloclusión de pseudo clase III con el objetivo de modificar la posición sagital y vertical de los incisivos para guiar y mantener estable el remanente de crecimiento hacia una clase I dental en una paciente de 13 años quien había recibido tratamiento ortopédico sin un resultado positivo. El caso fue manejado en las clínicas del Postgrado de Ortodoncia de la Escuela de Odontología de la Universidad del Valle, Cali, Colombia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Major PW, Glover K. Treatment of anterior cross-bites in the early mixed dentition. J Can Dent Assoc. 1992; 58 (7): 574-5, 8-9.

  2. Proffit WR, Fields HW Jr., Sarver DM. Contemporary orthodontics, 4th ed., Mosby Elsevier, St. Louis, 2007, pp. 175-176.

  3. Rabie AB, Gu Y. Diagnostic criteria for pseudo-Class III malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000; 117 (1): 1-9.

  4. Luzia DS. Consideraciones generales en el diagnóstico y tratamiento de las maloclusiones de clase III. Revista latinoamericana de ortodoncia y odontopediatría. Julio de 2005.

  5. Canut BJ. Ortodoncia Clínica. Salvat. 1992. Capítulo 26.

  6. Tweed CH. Clinical orthodontics. Ed. Mosby, 1966. p. 715-726.

  7. Moyers RE. Handbook of orthodontics, 4th ed., Year Book Medical Publishers, Chicago, 1988, pp. 410-418.

  8. Giancotti A, Maselli A, Mampieri G, Spanò E. Pseudo-Class III malocclusion treatment with Balters’ Bionator. J Orthod. 2003; 30 (3): 203-215.

  9. Gu Y, Rabie AB. Dental changes and space gained as a result of early treatment of pseudo-Class III malocclusion. Aust Orthod J. 2000; 16 (1): 40-52.

  10. Kanno Z, Kim Y, Soma K. Early correction of a developing skeletal Class III malocclusion. Angle Orthod. 2007; 77 (3): 549-556.

  11. Birgit Thilander. 29ed. Ed. Forlagshuset Gothia, Stockholm. Introduction to orthodontics. edition S, editor1995.

  12. Reyes A, Serret L, Peguero M, Tanaka O. Diagnosis and treatment of pseudo-Class III malocclusion. Case Rep Dent. 2014; 2014: 652936.

  13. Espinar EE. Tratamiento temprano de las Clases III. Rev Esp Ort. 2011; 41: 79-80.

  14. Ibrahim S, Hafez AM, El Bialy AA, Bowman SJ. Effects of the quick fix appliance in the correction of pseudo-Class III malocclusion. JCO. 2012; 46 (3): 165-71.

  15. Anderson I, Rabie AB, Wong RW. Early treatment of pseudo-class III malocclusion: a 10-year follow-up study. J Clin Orthod. 2009; 43 (11): 692-698.

  16. Bowman SJ. A quick fix for pseudo-Class III correction. J Clin Orthod. 2008; 42: 691-697.

  17. McNamara JA Jr. An orthopedic approach to the treatment of Class III malocclusion in young patients. J Clin Orthod. 1987; 22: 598-608.

  18. Moyers RE. Year-book medical publishers. 4th ed., Inc., Chicago, 1988, pp. 410-415.

  19. Graber TMR, Petrovic AG. Dentofacial orthopedics with functional appliance. 2nd ed., Mosby, St. Louis, 1997.

  20. Jacobson A. The “Wits” appraisal of jaw disharmony. Am J Orthod. 1975; 67 (2): 125-138.

  21. Rabie AB, Gu Y. Diagnostic criteria for pseudo-Class III malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000; 117 (1): 1-9.

  22. Hägg U, Tse A, Bendeus M, Rabie AB. A follow-up study of early treatment of pseudo Class III malocclusion. Angle Orthod. 2004; 74: 465-472.

  23. White L. Early orthodontic intervention. Am J Orthod. 1998; 113: 24-28.

  24. Bowman SJ. One-stage versus two-stage treatment: Are two really necessary? Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998; 113: 111-116.

  25. Johnson ES. Shortening orthodontic treatment time. Orthod Select. 2007; 20: 3.

  26. Bendeus M, Hägg U, Rabie B. Growth and treatment changes in patients treated with a headgear-activator appliance. Am J Orthod Dentrofacial Orthop. 2002; 121: 376-384.

  27. Wells AP, Sarver DM, Proffit WR. Long-term efficacy, of reverse pull headgear therapy. Angle Orthod. 2006; 76 (6): 915-922.

  28. Kim JH, Viana MA, Graber TM, Omerza FF, BeGole EA. The effectiveness of protraction face mask therapy: a meta-analysis. Am J Orthod Dentrofacial Orthop. 1999; 115: 675-685.

  29. Carano A, Bowman SJ, Valle M. A fixed reverse labial bow for moderate Class III interceptive treatment. J Clin Orthod. 2003; 37: 42-46.




2020     |     www.medigraphic.com