2015, Número 4
<< Anterior Siguiente >>
Rev Mex Ortodon 2015; 3 (4)
La correlación entre el análisis cervical y carpal de maduración ósea en niños y niñas mexicanos de 9 a 16 años del Hospital Infantil de México «Federico Gomez»
Morales FA, Canseco LJ, Canseco JJF, Cuairán RV, Díaz RRM
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 233-238
Archivo PDF: 233.34 Kb.
RESUMEN
Las radiografías de mano-muñeca han sido usadas para conocer las variaciones de maduración ósea, de muchas formas y por muchos investigadores; así también, para valorar la maduración esquelética y la posible relación con el crecimiento facial se ha usado la morfología de las vértebras cervicales. El objetivo del presente artículo fue determinar la correlación existente entre los estadios de crecimiento en los análisis cervical y carpal de maduración ósea en niños y niñas mexicanos de 9 a 16 años del Hospital Infantil de México «Federico Gómez» en el 2011.
Metodología: Se examinaron radiografías lateral de cráneo y carpales de 194 expedientes del Servicio de Ortodoncia del Hospital Infantil de México «Federico Gómez» entre las edades de 9 a 16 años. Los criterios de exclusión fueron: pacientes sindrómicos con involucración craneofacial, trastornos en el crecimiento, trastornos metabólicos que afecten el crecimiento. Se analizaron los valores obtenidos de maduración ósea de ambos análisis a través del programa SPSS v.17.0 (
Statistical Package for the Social Sciences), utilizando la prueba de Spearman para estudiar la correlación de los dos análisis.
Resultados: Se encontró una alta correlación de 0.89 entre el análisis carpal de Fishman y el análisis cervical de Lamparski. De este modo, también se halló que la mayor correlación por edad fue a los 9 años con 0.94, así como la correlación menor por edad fue a los 16 años con 0.68. El promedio de edad que se obtuvo fue de 12.7 años.
Conclusiones: La radiografía lateral de cráneo es un valioso auxiliar para predecir el pico de crecimiento. En algunos casos puede no ser necesario tomar una radiografía carpal y puede ser suficiente la información de las vértebras para establecer el estadio de maduración ósea.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Fishman L. Radiographic evaluation of skeletal maturation: a clinically oriented method based on hand-wrist films. Angle Orthod. 1982; 52 (2): 88-112.
Gabriel DB. Cervical vertebrae maturation method: poor reproducibility. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009; 136: 478.e1-7.
Hassel B, Farman AG. Skeletal maturation evaluation using cervical vertebrae. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995; 107: 58-66.
Flores C, Burgess CA, Champney M, Jensen RJ, Pitcher MR, Major PW. Correlation of skeletal maduration stages determined by cervical vertebrae and hand-wrist evaluations. Angle Orthod. 2006; 76: 1-5.
Uysal T, Sari Z, Ramoglu SI, Basciftci FA. Relationships between dental and skeletal maturity in Turkish subjects. Angle Orthod. 2004; 74: 657-664.
Abdel-Kader HM. The reliability of dental X-ray film in assessment of MP3 stages of the pubertal growth spurt. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998; 114 (4): 427-429.
Baccetti T, Franchi L, McNamara J. The cervical vertebral maturation method for the assessment of optimal treatment timing in dentofacial orthopedics. Semin Orthod. 2005; 11: 119-129.
— Higashida B. Ciencias de la salud. Capítulo 10: Sistema óseo. 3a ed. México: Ed. McGraw Hill; 1998: pp. 77-105.
— Quiroz-Gutiérrez F. Anatomía humana. Tomo I: Osteología. México: Ed. Porrúa; 1988: pp. 16-207.
— Álvarez J. Diccionario Mosby de medicina y ciencias de la salud. 2a edición. Madrid: Doyma Libros; 1995: p. 368.
— Hunter CJ. The correlation of facial growth with body height and skeletal maturation at adolescence. Angle Orthod. 1996; 35: 1-5.
— Baccetti T, Franchi I, McNamara JA Jr. The cervical vertebral maturation method for the assessment of optimal treatment timing in dentofacial orthopedics. Semin Orthod. 2005; 11: 119-129.
— Chapman S. Ossification of the adductor sesamoid and the adolescent growth spurt. Angle Orthod. 1972; 42: 236-245.
— Hassel B, Farman A. Skeletal maturation evaluation using cervical vertebrae. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995; 107: 58-66.
— Baccetti T, Franchi L, McNamara JA Jr. An improved version of the cervical vertebral maturation (CVM) method for the assessment of mandibular growth. Angle Orthod. 2002; 72: 316-323.
— Fengshan C, Terada K, Hanada K. A new method of predicting mandibular length increment on the basis of cervical vertebrae. Angle Orthod. 2004; 74: 630-634.
— Israel H. Progressive enlargement of the vertebral body as part of the process of human skeletal ageing. Age Ageing. 1973; 2: 71-79.
— Cozza P, Baccetti T, Franchi L, DeToffol L, McNamara JA. Mandibular changes produces by functional appliances in class II malocclusion: a systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 129 (5): 599.e1-12.
— Mito T, Sato K, Mitani H. Predicting mandibular growth potencial with cervical vertebral bone age. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003; 124: 173-118.
— Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial del 2000. [Acceso 19 de octubre de 2006] Disponible en: http://www.wma.net/s/policy/b3.htm
— Morihisa O, Feres R, Vasconcelos M, Sannomiya E. Evaluation of the skeletal maturation: a comparative review of the hand and wrist method and the image of the cervical vertebrae. Ortodontia SPO. 2005; 38: 70-77.
— Camargo G, Cunna T. Study of synchronism among skeletal age, dental age and vertebral age with the chronological age. SOTAU Virtual Odontol. 2007; 2: 2-7.
— Gandini P, Mancini M, Andreani F. A comparison of hand-wrist bone and cervical vertebral analyses in measuring skeletal maturation. Angle Orthod. 2006; 76: 984-989.
— Mito T, Sato K, Mitani H. Cervical vertebral bone age in girls. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002; 122: 380-385.
— Zurita C, Fuentes A. Correlación entre resultados de radiografía cervical lateral y radiografía de mano-muñeca en la estimación de edad ósea en niñas. Revista Chilena de Radiología. 2009; 15: 39-45.
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares