medigraphic.com
ISSN 1726-6718 (Digital)
Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación

2015, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación 2015; 14 (1)


Suspensión de la intervención quirúrgica electiva no cardiaca en el paciente hipertenso

Costa LE, Otero LM, Colmenares SF, Ochoa VSM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 4-12
Archivo PDF: 108.93 Kb.


RESUMEN

Introducción: la suspensión del acto quirúrgico electivo implica el hecho de que no se realice la intervención quirúrgica cuando ya está asignado día y hora, situación que molesta a los pacientes y que es un parámetro de calidad de la atención sanitaria.
Objetivo: identificar las causas que influyen en la suspensión del paciente hipertenso propuesto para intervención quirúrgica electiva.
Métodos: se realizó un estudio, descriptivo y transversal, en 80 pacientes propuestos para intervención quirúrgica electiva en el Hospital Universitario Manuel Ascunce Domenech en el período 2010 y 2011. Se procesó los datos mediante el paquete estadístico SPSS para Windows versión 15.0.
Resultados: el 67,5 % de los pacientes eran fumadores y la diabetes mellitus fue la enfermedad asociada con mayor significación, seguido de la cardiopatía isquémica. Más del 50 % de los pacientes propuestos para intervención quirúrgica se suspendió con cifras de tensión arterial iguales o mayores que 180/110 mmHg; fueron los inhibidores de la enzima convertidora en angiotensina los medicamentos más utilizados como tratamiento de base.
Conclusiones: la mayor parte de los pacientes, se suspenden con cifras mayores e iguales a 180/110 mmHg sin tratamiento antihipertensivo. La medicación antihipertensiva más utilizada fueron los inhibidores de la enzima convertidora en angiotensina.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Donabedian A. The definition of quality and its approaches to its assessment. Ann Arbor (Michigan): Health Administration Press; 1980. p. 176.

  2. Luft HS, Hunt SS. Evaluating individual hospital quality through outcome statistics. JAMA. 1986;255:2780.

  3. Leonetti G. Left ventricular diastolic dysfunction in a cohort of hypertensive patients attending hospital outpatient clinics in Italy, the APROS-DIADYS project. J Hypertension. 2009;24(Suppl 6):41.

  4. Muñoz E, Tortella BJ, Jaker M, Sakmyster M, Kanofsky P. Surgical resource consumption in an academic health consortion. Surgery. 2010;115:411-6.

  5. Dexter F, Marcon E, Epstein RH, Ledolter J. Validation of statistical methods to compare cancellation rates on the day of surgery. Anesth Analg. 2007;101:465-73.

  6. Cavalcante JB, Pagliuca LM, Almeida PC. Cancellation of scheduled surgery at a university hospital: an exploratory study. Rev Lat Am Enferm. 2010;8(4):59-65.

  7. Vinukondaiah K, Ananthakrishnan N, Ravishankar M. Audit of operation theatre utilization in general surgery. Natl Med J India. 2010;13(3):118-21.

  8. Rochester General Hospital, N.Y. School of Medical Photography. J Biol Photogr Assoc. 1952;20(3):129-32.

  9. Jaramillo J. Gerencia y administración de servicios médicos y hospitales. San José. Editorial de la Universidad de Costa Rica, Editora Nacional de Salud y Seguridad Social; 1998. p. 59.

  10. Macarthur AJ, Macarthur C, Bevan JC. Determinants of day surgery cancellation. J Clin Epidemiol. 2008;48:485-9.

  11. Ordúñez-García P. Éxito en el control de la hipertensión en un escenario de pocos recursos: la experiencia cubana. J Hypertension. 2006:24:845-849.

  12. Egan BMl. Trial of Preventing Hypertension (TROPHY) characteristics: a metaanalysis of clinical trials. Arch Intern Med. 2010;160:621-7.

  13. Ogden LG, He J, Lydick E, Whelton PK. Long-term absolute benefit of lowering blood pressure in hypertensive patients according to the JNC VI risk stratification. Hypertension. 2005;35:539-43.

  14. Ambrosioni E. Pharmacoeconomic challenges in disease management of hypertension. J Hypertension. 2007;19(Suppl 3):S33-40.

  15. Mancia G, Grassi G. Systolic and diastolic blood pressure control in antihypertensive drug trials. J Hypertens. 2007;20:1461-4.

  16. Roman MJ, et al. A predictor of mortality in middle-aged and elderly adults. The Strong Heart Study. Circulation. 2009;105:1928-33.

  17. Woodwell DA. National Ambulatory Medical Care Survey: 2006 Summary. Advance Data. 2007;328.

  18. Haberkern CM, Lecky JH. Preoperative assesment and the anesthesia clinic. Anesthesiol Clin NA 2006;14(4):609-27.

  19. Van Norman GA. Preoperative assessment of common diseases in the outpatient setting. Anestesiol Clin North Am. 2009;4:631-54.

  20. Fleisher A. Preoperative evaluation of the patient with hypertension. JAMA. 2009;287:2043-5.

  21. Cote Ch J. Risk factors for perioperative adverse events. Anesthesiology. 2009;95:299-306.

  22. Mezei G, Tong D. Pre-existing medical conditions as predictors of adverse events in day-case surgery. Br J Anaesth. 2007;83:262-70.

  23. Schulzer M, Mancini GB. ‘Unqualified success’ and ‘unmitigated failure’: number needed-to-treat-related concepts for assessing treatment efficacy in the presence of treatment-induced adverse events. Int J Epidemiol. 2006;25:704-12.

  24. Pollard JB, Olson L. Early outpatient preoperative anesthesia assessment: does it help to reduce operating room cancellations? Anesth Anal. 2009;89:502-5.




2020     |     www.medigraphic.com