2015, Número 4
Siguiente >>
Rev Cub Med Int Emerg 2015; 14 (4)
Revisores externos de Revista Cubana de Medicina Intensiva y Emergencias, nuestro reconocimiento
Valdés SO
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 1-4
Archivo PDF: 308.40 Kb.
FRAGMENTO
Si confiamos en la calidad de las revistas académicas lo hacemos, en parte, por el proceso de evaluación de los artículos que se publican en ellas. Este proceso se llama “sistema de revisión por expertos” (peer review) y consiste en que, normalmente, dos o más revisores leen y analizan los artículos para determinar tanto la validez de las ideas y los resultados, como su impacto potencial en el mundo de la ciencia.1 “El referee es la piedra angular de la que depende la ciencia”.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Campanario JM. El sistema de revisión por expertos (peer review): muchos problemas y pocas soluciones. Rev. Esp. Doc. Cient. 25; 3, 2002. Pág. 267- 85.
Ziman, J. Public knowledge: The social dimension of science. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1968.
Mcnutt, R.A., Evans, A.T., Fletcher, R.H., Fletcher, S.W. The effects of blinding on the quality of peer review. Journal of the American Medical Association, 1990, vol 263, p. 1371-1374.
Garfunkel, J.M., Ulshen, M.H., Hamrick, H.J., Lawson, E.E. Problems identified by secondary review of accepted manuscripts. Journal of the American Medical Association, 1990, vol 263, p. 1369-1371.
Gardner, M.J., Bond, J. An exploratory study of statistical assessment of papers published in the British Medical Journal. Journal of the American Medical Association, 1990, vol 263, p. 1355-1357.
Lock, S. A difficult balance: Editorial peer review in medicine, London: Nuffield Provincial Hospitals Trust, 1985.
Gura, T. Peer review unmasked. Nature, 2002, vol 416, 258-260.
Texto completo
Cómo citar este artículo