medigraphic.com
ISSN 1561-2945 (Impreso)

2015, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Cirugía 2015; 54 (1)


Índice de conversión en las resecciones laparoscópicas de colon y recto

Martínez AMÁ, Torres PR, Barreras GJ, Pereira FJG, Roque GR, Martínez BN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 9-17
Archivo PDF: 137.63 Kb.


RESUMEN

Introducción: al comparar la poca difusión de las resecciones de colon y recto laparoscópicas con respecto a otros procederes como las coleciscistectomías, funduplicaturas, cardiomiotomías, vemos que se debe fundamentalmente a tres inconvenientes: incremento de los costos directos, complejidad técnica y dudas en cuanto a respetarse los criterios oncológicos en el caso específico del cáncer colorectal. La complejidad técnica que entraña esta cirugía determina una larga curva de aprendizaje y un elevado índice de conversión al compararlo con otros procederes. En 1995 se comenzó a realizar en el Centro Nacional de Cirugía Endoscópica las resecciones laparoscópicas de colon y recto.
Objetivo: analizar los factores que se relacionan con el índice de conversión en las resecciones laparoscópicas de colon y recto.
Métodos: se realizó un análisis de 660 resecciones de colon y recto llevadas a cabo en el Centro Nacional de Cirugía de mínimo acceso entre los años 1996 y 2012. Se muestran las intervenciones realizadas, tiempo quirúrgico, morbilidad, índice de conversión y las causas que lo motivaron.
Resultados: el índice de conversión descendió de 16 % en las primeras 50 cirugías a 4 % en las ultimas 50. La morbilidad global resultó un 16 % y se incrementó a un 33,3 % en los casos convertidos a cirugía abierta, al igual que la mortalidad (2 % / 5,4 %).
Conclusiones: la conversión debe ser decidida tempranamente con vistas a disminuir la morbilidad. La adecuada selección de pacientes y la experiencia del equipo quirúrgico son inversamente proporcionales al índice de conversión.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kemp JA, Finlayson SRG. Nationwide trends in laparoscopic colectomy from 2000 to 2004. Surg Endos. 2008;22:1181-7.

  2. Ohtani H, Tamamori Y, Azuma T, Mori Y, Nishiguchi Y, Maeda K, et al. A metaanalysis of the short-and long-term results of randomized controlled trials that compared laparoscopy-assisted and conventional open surgery for rectal cancer. J Gastrointest Surg. 2011;15:1375-85.

  3. Jayne DG, Thorpe HC, Copeland J, Quirke P, Brown JM, Guillou PJ. Five-year followup of the Medical Research Council CLASICC trial of laparoscopically assisted versus open surgery for colorectal cancer. Br J Surg. 2010;97:1638-45.

  4. Ohtani H, Tamamori Y, Arimoto Y, Nishiguchi Y, Maeda K, Hirakawa K. A Meta- Analysis of the Short- And Long-Term Results of Randomized Controlled Trials That Compared Laparoscopy-Assisted and Open Colectomy for Colon Cancer. J Cancer. 2012;3:49-57.doi:10.7150/jca.3621.

  5. Gervaz P, et al. Converted laparoscopic colorectal surgery. Surg Endosc. 2001;15(8):827–32.

  6. Marcello PW, Fleshman JW, Milsom JW, Read TE, Arnell TD, Birnbaum EH, et al. Hand-assisted laparoscopic vs. laparoscopic colorectal surgery: a multicenter, prospective, randomized trial. Dis Colon Rectum. 2008;51(6):818–26.

  7. Fleshman J, Sargent DJ, Green E, Anvari M, Stryker SJ, Beart RW Jr, et al. The Clinical Outcomes of Surgical. Therapy Study Group. Laparoscopic colectomy for cancer is not inferior to open surgery based on 5-year data from the COST Study Group trial. Ann Surg. 2007;246(4):655–62.

  8. Lacy AM, Delgado S, Castells A. The long-term results of the UKMRCCLASICC Trial Group. J Clin Oncol. 2007;25(21):3061–8.

  9. Shawki S, Bashankaev B, Denoya P. What is the definition of ‘‘conversion’’in laparoscopic colorectal surgery?. Surg Endosc. 2009;23:2321–6.

  10. Franko J, et al. Conversion of laparoscopic colon resection does not affect survival in colon cancer. Surg Endosc. 2008;22(12):2631-4.

  11. Chan AC, Poon JT, Fan JK, Lo SH, Law WL. Impact of conversion on the long-term outcome in laparoscopic resection of colorectal cancer. Surg Endosc. 2008; 22(12):2625–30.

  12. Agha A, Fürst A, Iesalnieks I, Fichtner-Feigl S, Ghali N, Krenz D, Anthuber M, et al. Conversion rate in 300 laparoscopic rectal resections and its influence on morbidity and oncological outcome. J Colorectal Dis. 2008;23:409–17.

  13. Belizon A, Sardinha CT, Sher ME. Converted laparoscopic colectomy. What are the consequences? Surg Endosc. 2006;20:947–51.

  14. Nelson H, Sargent DJ, Wieland S, Fleshman J, Anvari M, Stryker SJ, et al. A comparison of laparoscopic assisted and open colectomy for colon cancer. Clinical Outcome of Surgical Therapy Study Group (COST). N Engl J Med. 2004;350:2050–9.

  15. Marusch F, Gastinger I, Schneider C, Scheidbach H, Konradt J, Bruch HP, et al. Importance of conversion for results obtained with laparoscopic colorectal surgery. Dis Colon Rectum. 2001;44:207–14.




2020     |     www.medigraphic.com