Aubert de la PI, Martínez MJJ, Borbolla SG

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 40
Paginas: 249-256
Archivo PDF: 63.67 Kb.

RESUMEN

El objetivo del presente estudio fue comparar las características nutricionales del ensilaje de excreta de cerdo y de la excreta de cerdo biodegradada con larva de mosca. El porcentaje de materia seca se redujo (P ‹ 0.05) en el proceso de biodegradación (53.90% vs 29.38%), pero no varió en el proceso de ensilaje (40.09% vs 40.83%). En base seca, la proteína cruda (PC), fibra cruda (FC) y ceniza fueron mayores (P ‹ 0.05) en la excreta biodegradada (26.2%, 12.1%, 14.6%) en comparación con el ensilado (20.6%, 8.5%, 10.2%). Sin embargo, los contenidos de grasa y extracto libre de nitrógeno (ELN) fueron mayores (P ‹ 0.05) en el ensilado (13.5%, 46.9%) comparados con lo obtenido en la excreta biodegradada (8.7%, 39.1%). No se encontraron diferencias en la concentración de nitrógeno no proteínico (NNP), el promedio fue de 6.6%. Con respecto a la evaluación microbiológica, sólo se determinó la presencia de E. coli en 10% de los ensilados. Con base en los resultados obtenidos, ambos procesos pueden ser considerados en un programa de reciclamiento de excretas. Sin embargo, el proceso de biodegradación presentó ventajas en su composición, logrando un producto más estable, además de que se obtuvo una producción adicional de 43.25 g de larva de mosca por kg de excreta, con 48% de PC en base seca.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1. Sagarnaga VL. Evolución y perspectivas de la porcicultura mexicana. Memorias de la XXXIII Reunión Nacional de Investigación Pecuaria; 1997 noviembre 3-8; Veracruz (Ver) México. México (DF): Instituto Nacional de Investigación Forestal y Agropecuaria, 1997:217.

2. 2. Pérez ER. Porcicultura y medio ambiente. Memorias del Segundo Seminario de Manejo y Reciclaje de Residuales Porcinos; 1997 octubre 22-25; Querétaro (Qro). México (DF): Consejo Nacional de Porcicultura, 1997:54-56.

3. 3. Berges MG, Crutzen PJ. Estimates of global N-20 emission from cattle, pig and chicken manure, including a discussion of CH-4 emission. J Atmos-Chem 1996;24:241-269.

4. 4. Van der Peet-SCMC, Aarnink AJA, Rom HB. Ammonia emissions from pig houses in The Netherlands, Denmark and France. Livest Prod Sci 1999;58:265-269.

5. 5. Dourmand JY, Japp VM. Modelling procedures to minimise pollution in pigs. Proceedings of the 15th International Pig Veterinary Society Congress; 1998 July 5-9; Birmingham, England. Birmingham, England: Pig Veterinary Association, 1998:5-9.

6. 6. Cantón CJ, Bores QR, Moguel OY. Evaluación del uso del estiércol fresco de cerdo en la engorda de bovinos en finalización. Memorias de la XXXVI Reunión Nacional de Investigación Pecuaria 2000; 2000 noviembre 7–10; Hermosillo (Son). Hermosillo (Son): Universidad de Sonora, 2000:204.

7. 7. Meza BJ, Morquecho LC, Domínguez V. Evaluación de la inclusión de ensilado de cerdaza en la alimentación de corderos para abasto. Memorias de la XXXIII Reunión Nacional de Investigación Pecuaria 1997; 1997 noviembre 3-8; Veracruz (Ver). México (DF): Instituto Nacional de Investigaciones Forestales y Agropecuarias, 1997:110.

8. 8. Martínez CVA, Castrejón PFA, Pradal RP, Corona GL. Efecto de la inclusión de cerdaza en ensilados de planta de maíz y melaza sobre la productividad de corderas criollas. Memorias de la XXXVI Reunión Nacional de Investigación Pecuaria 2000; 2000 noviembre 7–10; Hermosillo (Son); Hermosillo (Son): Universidad de Sonora, 2000:230.

9. 9. Iñiguez CG, Cuaron IA. Fermentation characteristic, digestibility and performance of ensiled swine waste, wheat straw and cane molasses fed to sheep. Biol Wastes 1990;34;281-299.

10. Meza MCO, Castrejón PFA, Corona GL. Comportamiento productivo y metabolismo ruminal de corderas alimentadas con ensilado de sólidos de excretas porcinas. Memorias de la XXXVI Reunión Nacional de Investigación Pecuaria 2000; 2000 noviembre 7–10; Hermosillo (Son). Hermosillo (Son): Universidad de Sonora, 2000:218.

11. Salazar GG. Manejo de estiércol de cerdo para su reciclaje en la alimentación de cerdos en etapa de crecimiento-finalización (tesis de maestría). Cuautitlán (Edo. de México) México: Facultad de Estudios Superiores de Cuautitlán. UNAM, 1994.

12. Salazar CG. Respuesta productiva de cerdas gestantes alimentadas con ensilado de cerdaza. Memorias de la XXXVI Reunión Nacional de Investigación Pecuaria 2000; 2000 noviembre 7–10; Hermosillo (Son). Hermosillo (Son): Universidad de Sonora 2000:182.

13. Barnard D, Harms R. Growth and survival of house flies (Diptera: Muscidae) in response to selected physical and chemical properties of poultry manure. J Econ Entomol 1992;85:1213-1217.

14. El Boushy AR. House-fly pupae as poultry manure converters for animal feed: a review. Biores Technol 1991;38:45-49.

15. Inaoka T, Okubo G, Yokota M, Takesama M. Nutritive value of house fly larvae and pupae fed on chicken faeces as food source for poultry. Jpn Poultry Sci 1999;36:174-180.

16. Pro MA, Cuca GM, Becerril PC, Bravo MH, Bixler CE, Perez HA. Estimation of metabolizable energy and utilization of fly larvae (Musca domestica L.) in the feeding of broilers. Arch Latinoam Prod Anim 1999;7:39-51.

17. Onifade AA, Oduguwa OO, Fanimo AO. Effects of supplemental methionine and lysine on the nutritional value of housefly larvae meal (Musca domestica) fed to rats. Biores Technol 2001;78:191-194.

18. Ni JQ, Vinckier C, Coenegrachts J, Hendriks J. Effect of manure on ammonia emission from a fattening pig house with partly slatted floor. Livest Prod Sci 1999;59:25-31.

19. Turner C, Burton CH. The inactivation of viruses in pig slurries: a review. Biores Technol 1997;61:9-20.

20. Hecht O. Ecología y comportamiento de las moscas domésticas. Laboratorio de entomología. México (DF): Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, Instituto Politécnico Nacional, 1970.

21. A.O.A.C. Official methods of analysis. 13th ed. Washington (DC): Association of Official Analytical Chemistry, 1980.

22. Márquez CM. Probabilidad y estadística. Para ciencias químico biológicas. México (DF): McGraw-Hill, 1995.

23. Andrade MG. Evaluación de la calidad proteica de la larva de mosca desarrollada en estiércol de cerdo y valoración de su actividad como biodegradadora de los desechos (tesis de licenciatura). México (DF) México: Escuela Nacional de Estudios Profesionales, Iztacala. UNAM, 1987.

24. Villasana GJA. Producción de larva de mosca común (Musca domestica) y su evaluación biológica como fuente de proteína y energía en raciones para aves (tesis de licenciatura). Chapingo (Edo. de México) México: Depto. de Zootecnia. Universidad Autónoma de Chapingo, 1981.

25. Díaz CB, Hernández RP. Evaluación de fuentes de nutrientes para la mosca común (Musca domestica L) en base a la producción de larva (tesis de licenciatura). Chapingo (Edo. de México) México: Universidad Autónoma de Chapingo, 1991.

26. Pérez JP. Producción de larvas de mosca (Musca domestica L) bajo condiciones controladas, utilizando estiércol de cerdo (tesis de licenciatura). Chapingo (Edo. de México) México: Depto. de Zootecnia. Universidad Autónoma de Chapingo, 1991.

27. Hernández MA. Producción de larva de mosca (Musca domestica L) en mezclas de estiércol de cerdo y bovino (tesis de licenciatura). Chapingo (Edo. de México) México: Universidad Autónoma de Chapingo, 1993.

28. Ocio E, Viñaras R. House fly larvae meal grow on municipal organic waste as a source of protein in poultry diet. Anim Feed Sci Technol 1979;4:227-231.

29. Dwivedi J, Agrawal OP. Degradation of cuticle during larva-pupal and pupal-adult development of the housefly, Musca domestica. Physiol Entomol 1995;20:318-322.

30. Pacheco AJ. Larva de mosca (Musca domestica), alternativa como fuente de proteína en la cría de codorniz (Cyrtonyx sp) (tesis de licenciatura). Chapingo (Edo. de México) México: Universidad Autónoma de Chapingo, 1980.

31. Chung TY, Kim KC, Lee SR. Effect of moisture content and substitution level of molasses on the fermentation characteristics of swine manure silage. Korean J Anim Sci 1989;31:162-169.

32. Kamra DN, Srivastava SK. Effect of sugarcane molasses of fermentation of pig faeces and straw inoculated with lactic-acid. Producing bacteria. Biores Technol 1994;47:67-88.

33. Ramírez VF, Rodríguez F. Características químicas del ensilaje de rastrojo de maíz adicionado de excremento de cerdo, urea y melaza. Resúmenes de la Reunión de la Asociación Latinoamericana de Producción Animal 1995; 1995 noviembre 10-12; México (DF). México (DF): Asociación Latinoamericana de Producción Animal, 1995:11-15.

34. Hogsette JA. Development of house flies (Diptera: Muscidae) in sand containing varying amount of manure solid and moisture. J Econ Entomol 1996;89:940-945.

35. Ramírez VF. Valor nutricional del ensilado de rastrojo de maíz y cerdaza o gallinaza para borregos con o sin implante de zeranol (tesis de maestría). Chapingo (Edo. de México) México: Colegio de Postgraduados. Universidad Autónoma de Chapingo, 1990.

36. Rubio LM. Efecto del tiempo de secado y la adición de melaza en el ensilaje de cerdaza (tesis de licenciatura). Chapingo (Edo. de México) México: Universidad Autónoma de Chapingo, 1995.

37. Varel VH, Yen JT. Microbial perspective on fiber utilization by swine. J Anim Sci 1997;75:2715-2722.

38. Flores GM, Castrejón PF, Corona GL. Características nutricionales de sólidos de excreta porcina ensilada con melaza y sorgo. Memorias de la XXXIII Reunión Nacional de Investigación Pecuaria; 1997 noviembre 3-8; Veracruz (Ver). México (DF): Instituto Nacional de Investigación Forestal y Agropecuaria, 1997:89.

39. Kalyuzhnyi S, Sklyar V, Fedorovich V, Kovalev A, Nozhevnikova A, Klapwijk A. The development of biological methods for utilization and treatments of diluted manure streams. Wat Sci Technol 1999;40:223-229.

40. Jongbloed AW, Poulsen HD, Dourmad JY, Peet-Schwering CM. Environmental and legislative aspects of production in The Netherlands, France and Denmark. Livest Prod Sci 1999;58:243-249.